徇私枉法罪行为构造研析

正确界定徇私枉法罪的客观行为对于司法实务中正确理解和把握该罪尤为重要。首先,关于“对明知是无罪的人而使他受追诉”,是指在没有或缺少事实和证据的基础上对无罪的人进行立案侦查、采取刑事强制措施、提起公诉以及进行审判等,以达到追究其刑事责任的目的。其次,关于“对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉”,是指对“有证据证明有犯罪事实需要追究刑事责任的人,包括犯罪嫌疑人和被告人”,通过对犯罪的证据和事实施加直接影响以达到不使其受追诉这种枉法的目的。再次,除作为外,不作为可以构成徇私枉法罪。

如何界定渎职犯罪中“徇私”、“徇情”

我国<刑法>第339条规定了"徇私枉法、徇情枉法"的内容,第九章渎职罪中还有11条规定了"徇私舞弊"的内容.徇私、徇情成为这些渎职犯罪中必备要件,而<刑法>条文中没有明确界定它们的概念,两高的司法解释也没有明确规定,致使司法实践中处理这类案件时,检、法两家对"徇私"、"徇情"理解上存在分歧,处理上差异较大.一定程度上削弱了这类渎职犯罪查处的力度,影响了打击的效果.为此,笔者认为有必要明确界定"徇私"、"徇情"概念的内涵和外延,或修订<刑法>相关条文补充完善"徇私"、"徇情"的内容.

徇私型渎职犯罪罪数问题浅析

徇私型渎职犯罪的定罪量刑标准存在于《刑法》第九章,包含了徇私枉法罪、民事、行政枉法裁判罪、徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪等。这些罪名都是检察机关渎检部门管辖的范围。但是,对此性质认定上,当某行为人受贿后徇私行为渎职行为的时候,绝大部分司法工作者在实践判决中往往运用牵连犯的认识,以受贿罪吸收徇私型渎职犯罪,定一罪处罚。这就造成部分渎检部门对于已有受贿罪垫底的思想立案造成立案条件过于宽松;在取证上过于偏重对受贿行为的证据收集,轻视渎职行为的证据收集;同时由于辛苦的侦查工作被法院定受贿一罪代过,严重影响渎检部门工作的积极性。为此,对于徇私型渎职犯罪中并存受贿行为的认定,我们司法实践有必要重新思考。

高校毕业生就业过程的信息不对称性分析及对策

大学毕业生就业市场中存在着的信息不对称是当前毕业生就业困难的重要原因之一,它所引起的逆向选择和道德风险会加大交易成本,降低市场效率,制约就业市场的发展,对毕业生的就业产生负面作用。因此,我们必须采取有效措施消除信息不对称所带来的不利影响,促使毕业生的就业问题得以顺利解决。

反腐败中的感情障碍透视

反腐败中的感情障碍透视张友平改革开放以来，党中央顺乎民意，三令五申强调反腐败。特别是去年８月党中央部署开展反腐败斗争以来，由于各级领导重视、依靠群众，就全国范围而言，反腐败斗争取得了一定的成绩。但有些地方问题解决得不够好，个别单位腐败现象仍很严重，群...

为使考风不染尘——衡水市各级纪检监察机关加强高考纪律督查纪实

今年高考期间，省招生委员会不再向各市、县派驻巡视员，各县(市)区之间不再互派主监考人员。这是根据防治非典的需要对高考组织工作作出的重大调整。这一调整，赋予了纪检监察机关艰巨的高考纪律督查任务。为确保高考规范有序地进行。