浅谈知识产权的保护与律师作用的发挥

党的二十大报告指出,要坚持创新在中国现代化建设全局中的核心地位。加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度。知识产权制度是开发和利用知识资源,保障创新的基本制度。自2008年中国实施国家知识产权战略以来,十几年来,中国已由知识产权大国向知识产权强国迈进。知识产权作为一种基本的民事权利,在民法典中进行概括规定,相关规则细化到著作权法、专利法、商标法及相关法律法规和政策文件中。从知识产权保护的角度,结合相关法律法规、政策文件、数据统计等,对律师的作用发挥进行了简要的思考。

认罪认罚从宽制度框架下的律师作用

认罪认罚从宽制度有其独特的制度价值,诸如节约司法成本、提高诉讼效率等,但提高诉讼效率的前提是保障司法公正。因此,在该制度框架下引入律师作用就显得尤为必要。在域外相似制度(辩诉交易)中,有律师在场权、放弃律师参与、考虑被害人权益、法官审核协议合法性等内容。律师可以参与到认罪认罚案件的各个阶段。因此,应厘清律师在侦查阶段、审查起诉阶段、审判环节中的具体作用,保障当事人的合法权益,"让正义看得见"。当然,还应构建系列制度以保障律师作用有效发挥。

“一带一路”、县域经济与律师作用

发展县域经济是"一带一路"建设的重要组成部分,"一带一路"建设为县域经济发展带来前所未有的机遇,县域经济在"一带一路"建设发展中具有不可替代的作用。发展县域经济要有全球经济发展的视野,仅仅从经济发展本身考虑是不够的,从哲学的系统论考虑,还应当把发展壮大县域经济与依法治县结合起来。依法治县是发展壮大县域经济的保障,然而,依法治县就必须充分发挥律师作用,才能实现县域经济良好发展从而支撑"一带一路"建设发展。

从有效到正义:认罪认罚案件侦查阶段的律师作用

认罪认罚从宽制度具有其独特的制度价值,诸如节约司法成本,提高诉讼效率,但是提高诉讼效率的前提是保障司法公正,因此,在该制度框架下引入律师作用就显得尤为重要。侦查阶段作为立案后的诉讼始端,引入律师参与,有助于充分保障当事人的合法权益,从而实现从有效到正义,让正义看得见的诉讼价值。从立法参考、现实需求、价值参考、域外相似制度对比等方面可以阐释律师在认罪认罚案件侦查阶段存在的必要性。此外,认罪认罚案件中还应对发挥律师作用提供制度保障、机制保障。

新刑事诉讼法格局下律师作用探微

面对新刑诉法实施后犯罪嫌疑人、被告人聘请律师人数较以前有所下降的现实，有必要充分认识聘请师的必要性。目前，当事人不愿聘请律师主要有几个客观存在的原因。

发挥刑辩律师作用,维护刑事司法公正

本文在探讨刑事司法公正的重要性的基础上,通过对律师自侦查阶段以辩护人身份开展工作、充分行使律师会见权、充分行使律师调查收集证据的权利、注重在法庭审判阶段维护当事人合法权益四个方面论述,阐释了律师充分发挥作用,维护刑事司法公正的途径。

信贷业务中律师作用的探讨

市场经济瞬息万变,任何贷款都可能发生实际结果偏离预期的现象,客观地存在着风险。律师对银行贷款业务的参与,能从法律上帮助银行最大限度地避免风险,并在风险一旦发生的情况下最大限度地减少损失。

认罪认罚从宽中的律师作用

以被追诉人认罪认罚为前提的认罪认罚从宽制度冲击了以往传统的辩护制度,给律师执业带来极大的挑战和机遇。在认罪认罚从宽制度中,律师的有效辩护能确保被追诉人认罪的自愿性、为被追诉人争取最大的利益。但从现阶段来看,律师的有效参与并不充分。其原因包括律师角色定位不明确、制度环境不完善、律师辩护难度与代理风险增大等。在今后发展中,需要出台严密的细则来落实律师的参与问题,并要求律师提高应对能力。

论律师作用的制约因素

律师作用的大小并不一定与社会经济发展的水平成正比。对律师作用的制约因素的理性分析必将有助于完善包括律师制度在内的社会制度体系。公众的权利要求与法律之间的吻合程度，公众对法律在社会生活中的价值和作用的认同程度．法律对律师服务范围的开放程度．民众接受法律服务所必须支付的成本及其支什能力的有无和大小．律师自身的素质和律师职业的自律程度等因素都从不同层面制约着律师业的发展和律师的作用的大小。因而，改革包括经济体制在内的社会制度体系是律师作用得以充分发挥的前提和基础．

充分发挥公职律师作用 全面推进依法行政能力建设

近几年来．随着公职律师制度在成都市的推行．成都市工商局因为具有较为充沛的律师人才而率先成为试点单位。截至目前．全局共发展公职律师6名．其中局领导1名、处级领导3名，分布在法制、执法办案等重要部门和岗位。公职律师在维护自身合法权益、立法立规、制定规范性文件、重大决策、行政执法、法制宣传教育和法律咨询服务、维护法律权威等方面做了大量工作．

论我国的ADR及律师的作用

ADR是现代各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的统称，ADR有着不同于诉讼的价值取向和特征，在现代社会生活中发挥着日益重要的作用。我国现实生活中存在着多种形式的ADR。律师具有参与ADR的专业优势，应多方面努力拓展律师的ADR业务。

取保候审:由非公开决定走向公开——取保候审制度改革与辩护律师作用扩大学术研讨会述要

作为一项刑事诉讼法规定的强制措施，取保候审在保证刑事诉讼顺利进行，维护当事人合法权益方面发挥着十分重要的作用，但是，在立法和司法实践中，取保候审最为突出的问题在于适用空间有限、适用率低，这些都极大限制了取保候审作用的发挥。为促进相关问题的解决，为取保候审措施的完善提供实证依据，5月23日召开的“取保候审制度改革与辩护律师作用扩大”学术研讨会上，

强化审前程序中律师作用的实践与理论分析——“审前程序中的律师作用研讨会”述要

在刑事诉讼程序中，律师究竟应该做什么，能够做什么，人们在认识上并不是十分清楚；立法上，对律师参与刑事诉讼程序的制度设计亦存在着很多缺陷和不足。在我国现行法律框架内，律师的作用主要体现在审判程序的辩护中，而侦查、审查起诉等阶段律师的作用相对薄弱。为强化审前程序中律师的作用，促进我国刑事诉讼程序更加民主、科学，2006年12月15日，由国家检察官学院、中国政法大学诉讼法学研究中心、中华全国律师协会刑事辩护委员会在北京共同举办的“审前程序中的律师作用研讨会”，来自全国各地的诉讼法学专家、学者，从不同的视角，就审前程序中律师作用的现状与存在的问题，以及解决途径等展开了深入讨论。

关于律师作用的一个国际法律文件

1990年8月27日至9月7日,在古巴首都啥瓦那召开的第八届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会上,通过了《关于律师作用的基本原则》这一法律文件。这一文件的产生,经历五年时间的醖酿起草、广泛讨论、反复修改和定稿通过的过程。

责任与使命：律师作用的进一步实现——律师在青少年刑事案件中的作用

青少年犯罪刑事政策是指国家为预防和控制青少年犯罪，以保障青少年人权益、维护社会公共利益为目的而制定、实施的方针、指导原则及具体操作措施的总称。目前我国实行的青少年犯罪刑事政策，简单地说就是“教育、感化、挽救”的方针和“教育为主、惩罚为辅”的原则。这种中国特色的刑事政策反映了青少年刑事程序中对青少年人权特殊保障这样一种重要价值。人权体现人之所以为人的尊严和价值，是任何人与生俱来，包括青少年。由于青少年违法犯罪在生理、心理等方面和成年人有非常明显的差异，他们对社会环境有较强的依存性，对外界事物认知能力和控制能力较弱，对自己享有哪些权利以及如何实现自己权利的认识较为模糊，对自己行为的社会危害性和违法性也缺乏深刻的理解，但改过自新的机会较之成年犯罪人却要大得多，因此社会与法律应该予以青少年的人权以特殊的保护。各种法律法规充分体现了对青少年人权的特殊保护。我国宪法第49条第1敖规定：“婚姻、家庭、母亲、儿童受到国家的保护。”强调了国家对于青少年的特殊关怀。类似的如我国刑事诉讼法第14条“法定代理人可以到场”，第34条“指定辩护”，第152条“不公开审理”，这些规定都针对青少年在刑事诉讼过程中给予了特殊的待遇，之所以这样做，不仅仅是为了有效实现青少年的诉讼权利，更是为了保障青少年的人权而产生的。而在这个过程当中，律师起到了不可取代的作用，这也正是我国青少年犯罪刑事政策的体现。

“审判前程序中的律师作用”研讨会综述

近日，国家检察官学院、中国政法大学诉讼法学研究中心、中华全国律师协会刑事辩护委员会在北京联合举办了“审判前程序中的律师作用”研讨会。来自国内的著名学者、律师、检察官共70余人参加了会议。

律师在全面推进依法治国战略中的定位与作用

律师为法治而生,律师对全面推进依法治国具有十分重要的意义和作用。律师是全面推进依法治国的实践者、推动者,要正确界定律师的性质与功能定位,探讨我国律师制度改革的价值目标,提升律师在法治建设中的地位,依法保障律师正常执业活动,加强律师队伍素质建设,在全面推进依法治国中充分发挥律师应有的作用,加快推进法治中国进程。

研究在新刑事诉讼法下律师在侦查阶段的权利和作用

刑事诉讼的起点是侦查程序，侦查阶段在整个刑事诉讼程序中起到至关重要的作用。加强犯罪嫌疑人在侦查阶段的权利的保护，使律师职能充分发挥显得尤为重要。在《刑事诉讼法》修改后，律师在侦查阶段究竟起到什么样的作用，就是本文研究的主题。