改革、完善我国律师刑事辩护制度若干问题的思考

针对目前刑事诉讼实践中存在的问题,提出改革、完善我国律师刑事辩护制度的基本理念和若干建议。

论律师刑事辩护豁免权缺失及其对策

刑事诉讼法与刑法修改后,一方面刑事诉讼案件不断上升,另一方面却是律师刑事辩护率逐年下降,其中原委主要是我国缺乏律师刑事辩护豁免权这一律师应当享有的特权。当前律师刑事辩护豁免权缺失主要表现为言论、作证及向法庭提供或出示证言、材料失实豁免权缺失等方面,究其原因主要有观念、司法体制、法律因素等。对此可从更新观念、改革司法体制、完善相关法律以及强化律师教育、提高律师素质等方面采取相应对策,并以此推进刑事辩护制度的改革与完善,从而促使和确保刑事诉讼惩罚犯罪、保障人权的目的真正实现,臻达程序正义与实体公平价值目标。

论我国律师刑事辩护豁免权制度之构建

近年来,我国出现了一方面刑事案件不断增长,一方面律师刑事辩护率逐年下降的尴尬局面。究其原因,主要是由于我国缺乏对辩护律师人身权进行保障的律师刑事辩护豁免权制度所致。本文从我国构建律师刑事辩护豁免权的理论依据、价值所在和现实基础着手,探讨如何构建律师刑事辩护豁免权制度体系,从而维护律师的合法权益,进而维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。

完善我国律师刑事辩护制度的若干思考

律师刑事辩护制度是刑事司法制度的重要组成部分 ,它对保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益和保障刑事司法公正起着十分重要的作用。本文在分析我国律师刑事辩护制度现状的基础上 ,针对律师的会见权、阅卷权。

立法、实践与政治过程——谈“冤案”与律师刑事辩护难的成因

一近年来,我国媒体陆续披露了一系列刑事"冤案",这些案件大多涉及抢劫、强奸、故意杀人等较为严重的罪名,案中的犯罪嫌疑人在最终被无罪释放之前无一例外地被误判并且关押了很长时间,有的甚至达到了十几年。"冤案"的存在其实并不是什么新鲜事,我国自古以来许多类似的故事大家都耳熟能详.

律师刑事辩护豁免权缺失现状、原因及对策

律师刑事辩护豁免权缺失是律师刑事辩护率逐年下降的重要原因。当前律师刑事辩护豁免权缺失现状主要表现为言论豁免权缺失、作证豁免权缺失及向法庭提供出示证言、材料失实豁免权缺失等方面,究其原因主要为观念因素、司法体制因素、法律因素等,对此可从相应的三个方面采取对策,从而促使和确保律师刑事辩护豁免权真正得到实现。

我国律师刑事辩护非正常职业风险研究

我国从事刑事辩护业务的律师面临着不正常的职业风险。刑法第306条中单独为刑事辩护律师规定了具有专门罪状的犯罪。程序制度与证据制度等方面的不完备也是刑事辩护律师非正常职业风险的原因。改变现状的出路在于完善立法、改变观念,建立审判前的程序性审查制度,改革律师惩戒制度。

律师刑事辩护权利的宪政意义论析

宪政的重要原则之一是权力制约。律师参与刑事诉讼就在于通过行使其辩护权利来制约国家刑罚权，以防止或弱化因不当行使刑罚权可能造成的对市民社会单个成员合法权利的侵害。这是市民社会与政治国家二元并立下应然关系的体现，符合宪政原则和目的，律师的刑事辩护权利也因此获得它的宪政意义。

律师刑事辩护“四难”及其解决

律师刑事辩护制度是一个国家刑事诉讼法律制度的组成部分,也是反映一个国家刑事司法制度是否文明公正的标志之一。在刑事诉讼活动中,切实发挥律师的辩护作用,对于保证《刑法》和《刑事诉讼法》的正确实施,具有重要的意义。

当前律师刑事辩护困境的原因及对策

目前中国律师刑事辩护正遭受困境,律师刑辩业务在部分地方不但未扩展,甚至有萎缩之势。要冲出这一困境,笔者以为:第一,我国应建立刑事辩护律师的权利特殊保障机制;第二,规范律师收费,完善法律援助指定律师制度,加强辩护律师职业道德、职业纪律教育。

论刑事法律援助案件有效辩护的实现——以刑事案件律师辩护全覆盖改革试点为契机

刑事案件律师辩护全覆盖改革试点由审判阶段向审查起诉阶段延伸,将有效提高刑事案件律师辩护率。但从刑事案件律师辩护全覆盖与有效辩护的双重视角出发,刑事辩护率提高的同时应当同步关注刑事辩护质量的提升。囿于律师资源分配不均、统计口径不区分值班律师与辩护律师、法律援助经费不足、辩护质量评估体系阙如,刑事法律援助案件辩护质量与有效辩护的标准仍存在距离。下一步,在量上,应当借助律师人数不断增长的契机,推动刑事案件律师辩护全覆盖向侦查阶段覆盖;在质上,则应当通过提高法律援助辩护律师的经费保障、推动值班律师辩护人化、建立健全法律援助质量评估体系,以实现刑事法律援助案件从“有”辩护向“有效”辩护的目标迈进。

刑事辩护律师调取证人证言的困境与出路

证人证言是我国《刑事诉讼法》规定的刑事证据之一,刑事辩护律师调查获取证人证言是律师的一项诉讼权利。然而,由于立法规定不够合理、获取证言规则缺失、制度保障弱化及救济途径虚化等原因,刑辩律师调查获取证人证言的制度并不成熟,导致刑辩律师难以有效地行使该项权利。法律应当明确律师的调查取证权,建立律师询问证人规则,避免《刑法》第三百零六条律师伪证罪的滥用,使律师调查取证制度得以完善,从而保障案件得到公正处理。

刑事辩护律师在证据审查中的作用与实践

刑事辩护律师在证据审查中的作用不可小觑,他们不仅是法律正确实施的监督者,也是保障被告人获得公正审判的重要力量。刑事辩护律师在证据审查中的作用与实践是确保司法公正、维护被告人合法权益的关键环节。这一过程不仅要求律师具备深厚的法律专业知识,还需严谨遵循法律规定,确保所有活动都在法律框架内进行。通过严谨的证据审查和有效的辩护策略,辩护律师在促进司法公正、维护人权方面发挥着不可或缺的作用。在实践操作中,律师必须严格遵守法律规范,确保所有行为合法合规,以实现法律正义与人权保障的双重目标。本文首先阐述了法庭证据审查的内涵,然后指出了刑事辩护律师在证据审查中的作用,最后就刑事辩护律师在证据审查中的实践提出了意见和建议。

论律师刑事辩护参与面的逐步扩大

刑事诉讼的发展史几乎可以说是辩护权的发展史。近代以来,被告人获得律师辩护的适用范围不断扩大,一方面是国家负有向贫穷者以及其他符合司法利益案件的被追诉人提供法律援助的义务,另一方面,被追诉人可以获得律师辩护的诉讼阶段逐步提前,从最初的审判阶段逐步扩展到整个审前程序。并且,在现代,与扩大辩护律师参与面的向前延伸相对应。

青年律师刑事辩护(法律援助)实证研究报告——以合肥地区135名被告人为研究对象

为了帮助青年律师提高刑事辩护职业技能,培养青年律师法律援助的公益心,使更多的律师与社会关注法律援助活动,并在此基础上使我国的刑事辩护制度进一步完善,2011年6月至2012年12月,中国政法大学诉讼法学研究院与安徽大学法学院共同开展了一项题为"青年律师刑事辩护(法律援助)实证研究"的项目。

依法规范诚信履行律师刑事辩护职责

坚持以事实为根据,以法律为准绳的原则。以事实为根据,以法律为准绳,是刑事司法活动的基本原则,也是律师从事刑事辩护工作所应遵循的准则。只有坚持以事实为根据,以法律为准绳,律师刑事辩护工作才能经得起法律的检验,经得起历史的检验一、充分发挥律师在刑事诉讼中的重要作用一是维护当事人合法权益。辩护权是犯罪嫌疑人、被告人的一项基本诉讼权利。

律师刑事辩护的困惑

修改后的《刑事诉讼法》自颁布实施至今已有七年多的时间,律师在刑事诉讼活动的辩护权利遇到了许多障碍和困惑,这既有立法的缺陷,也有司法实践中律师行使辩护权利所遇到的重重阻力。

《法律援助法》实施背景下刑事辩护全覆盖的完善

《法律援助法》的实施为刑事辩护全覆盖带来机遇,不仅扩大法律援助主体范围,拓展法律援助对象范围,而且还明确规定值班律师应当依法提供法律帮助,政府部门应当为法律援助提供经费保障。刑事辩护全覆盖在适用程序、适用对象和适用范围都有相应的要求,为破解刑事辩护全覆盖面临的困难,在《法律援助法》实施背景下,通过充实刑事辩护律师数量,并采取措施提高律师队伍质量;注重发挥值班律师作用,提供更加充分有效的法律服务;多措并举保障律师执业权利,让刑辩律师发挥实质作用;采取相应经费保障措施,推动刑事辩护全覆盖落实落地。

律师刑事辩护新的风险

2012年新刑事诉讼法实施后,律师在刑事诉讼中享有更多的一些权利,但同时也给律师带来了潜在的新风险。律师在侦查阶段调查取证,在审查起诉阶段向犯罪嫌疑人核实证据,以及刑诉法第四十条和第四十六条的规定中,都存在潜在的风险。律师办理刑事案件,必须严格依法进行,保持强烈的风险意识。