刑法306条的法律分析——兼论刑事辩护律师的地位

律师地位的高低是一个国家法制是否健全的体现。目前,刑事辩护律师在现代法治国家的政治、法律、社会生活中,特别在私权利与国家各公权力的相互制衡中,律师是私权利一方不可缺少的民间代表,没有律师的参与,私权利一方将更弱小,更难以制衡强大的国家公权力。律师作为私权利的民间代表,与私权利共同制衡国家各公权力,这正表明律师在法治国家享有的"独特的不可替代的"相当高的政治、法律和社会地位。

属性解读与制度完善:律师职业透视

长期以来 ,法学界对律师职业的本质属性及其在社会中的地位研究甚少 ,因而提出的有关改革建议缺乏理论支撑。本文认为 ,独立性是律师职业的本质属性 ;民主性、社会性和商品性是律师职业的基本特征。正确认识律师职业的本质 ,是完善我国律师制度的基本前提 ,在此基础上 ,文章分析了我国律师制度存在的主要问题 。

中国律师业价值取向的反思

法律没有歧视律师，中国律师享有独特的不可替代的政治、法律和社会地位。目前我国90％的各类诉讼案件没有律师，这与律师业长年位居国内十大高收入行业前三位的现实形成巨大反差。中国律师业的价值取向值得深刻反思。

中国律师十字路口

律师地位之暧昧不明和处境之困源于官方定性与职业内在诉求之间的矛盾，即“社会主义法律工作者”和“私权代理人”之间的冲突。

1945-1949武汉律师群体发展状况简析

抗战胜利以后，武汉的律师队伍迅速恢复，并具有律师人才多来自本省、多由本地学校培养以及年龄偏大等地方性及时代性特征。武汉律师在战后仍然能获得较为可观的收入，维持较高的社会地位。但律师们的表现良莠不齐，一些律师惟利是图、混淆黑白的行为严重损害了武汉律师的形象。

论律师制度的完善

改革开放以来,我国的律师制度经历了恢复、重建、改革和发展的过程,并在民主法治建设中发挥了积极的作用。但目前律师制度仍存在着一定的缺陷,其中律师权益和地位问题尤应引起关注。应准确定位中国律师的地位,从立法上保障律师执业所必需的权利,并提高律师参政、议政的能力。完善律师制度将有助于加快我国民主法制建设进程。

做律师事业的传承者

恢复重建已有30年的我国律师事业走到今天，无疑取得了有目共睹的成就：律师队伍不断壮大，律师业务不断拓展，律师地位不断提升，律师作用不断扩大，律师影响不断提高……

关于量刑辩护的研究

量刑程序成为刑事诉讼界的热词,将理论运用于实践成为不可逆转的趋势,量刑程序的建立必须具备基本的条件,如程序独立、律师地位提升、律师取证权的扩大等。

新刑事诉讼法存在的控辩失衡探讨——以“邱兴华案”为例

新刑事诉讼法的颁布,让众多法学领域的专家、学者、乃至全社会看到了中国刑事司法的巨大进步。然而司法实践却一次次地考验着中国的刑事诉讼程序公正,2006年震惊世人的"邱兴华案"就是其中的典型。重温这一引发重大争议的案件审判过程,不难发现,在司法改革取得重大突破的背后,中国刑事诉讼控辩依旧严重失衡,对此提出我们的建议。

被追诉人阅卷权探析

被追诉人主体地位的落实取决于其获取资讯的充分程度。传统阅卷权理论仅将阅卷权赋予辩护人，无辩护人之被告无从阅卷，无法进行有效的自行辩护。即使是有辩护人的被追诉人，若是没有阅卷权，证据和案卷材料中必须直接经本人检阅的部分也无法核实，不利于辩护权的实现。辩护律师向被追诉人披露信息的权利也受过多限制。导致其与被追诉人无法顺畅地沟通交流．一方面侵犯了被追诉人的辩护权，另一方面也为更好地实现诉讼的公正与效率带来了困难。

法官与律师：殊途同归何处？——浅谈审判中心视野下的辩审冲突及其出路

晋代葛洪所著的《抱朴子·任命》中说：“殊途同归，其致一也。”比喻采取不同的方法，最后得到相同的结果。理想的刑事审判程序被描绘为等腰三角形，强调控辩双方在法庭上地位平等，法官则扮演着居中裁判的角色，把控庭审局面。不管是对法官居中地位的强调，还是对辩护律师地位的提高，最终的目的都是为了实现司法公正，保障当事人的权利。