如何在司法改革中兼顾公平、正义与成本——以律师收费制度为视角

司法的总体目标是实现公平与正义,然而,在我国有限的司法资源条件下,司法制度设计不得不考虑公平与正义的成本。司法成本过高会成为司法可及性的障碍。如何平衡公平、正义与成本,于是成为了制度设计的重点和难点之一。从律师收费制度的视角,应用法经济学的方法,通过建立诉讼的动态博弈模型,定量比较和分析了我国当前的各种律师收费制度对公平、正义和司法成本的影响;并通过数据模拟,探讨了律师收费制度设计中应注意解决和避免的问题,这为司法制度的设计提供了分析思路。结论也进一步修正了前期理论研究成果,从而解决了律师收费研究中理论推理与实证结论不一致的问题。

中英律师收费制度比较研究

我国的律师收费制度从成立至今,虽然取得了长足进步,但仍存在不少问题。英国的律师收费制度历经几百年的发展,有值得我国借鉴的地方。通过与英国律师收费制度的发展历程、收费方式、律师收费的合理性标准、律师费用的承担以及律师费用纠纷的解决进行比较研究,可对我国改革政府指导价模式、确立律师费用转付制度、完善风险收费和健全律师费用纠纷的解决与预防能有所裨益。

律师收费制度改革刍议

律师收费制度改革刍议章武生律师收费制度是律师制度的一项重要内容，随着社会主义市场经济体制的建立，我国律师收费制度的改革显得日益必要。本文拟通过对中国与西方国家的律师收费制度进行比较研究，提出我国律师收费制度改革的初步构想。一、西方国家的律师收费制度概...

论我国律师收费制度改革

本文首先在对中外律师收费制度进行比较研究的基础上,分析了我国现行律师收费制度的弊端,认为现行律师收费制度已不能适应形势需要而亟待改革。继而,对我国律师收费制度改革的方向进行了探讨,认为改革应遵循以下原则:市场调控与国家干预相结合的原则;当事人协商与法定标准相结合的原则;公平与效率相结合的原则;道德约束与法律约束相结合的原则。最后,作者就我国律师收费制度改革的具体措施提出了一系列政策性和对策性的建议。

寻租理论与我国的律师收费制度改革

寻租理论对于律师收费改革中的某些消极现象有着较强的解释能力。律师服务收费办法的制定与政府指导价标准的设立是政府对市场调节的一种行政干预,不可避免地导致寻租机会和寻租活动。正确界定政府在法律服务市场中的角色和作用,使其在充分发挥积极作用的同时有效地避免寻租现象的产生,已成为律师收费制度改革的当务之急。

社会变迁与律师收费制度创新

律师收费与社会息息相关，随着社会变迁而不断地变革与发展。计划经济时代，国家统一收费机制；有计划的商品经济时代，司法行政机关为主导、律师行业为辅的收费机制；市场经济时代，司法行政机关指导下的律师行业收费机制；转型时期，律师行业收费为主，国家干预为辅的收费机制。

律师收费——政府管制还是行业自律

大家都知道，美国盛产律师，因此，也就难免出了许多关于律师的笑话——多半是针砭辩护人强词夺理以及向客户巧取豪夺服务报酬的劣迹。例如在纽约州，流行这样的讽喻小品：一个律师去世后，腾云驾雾来到天堂门前。报到处的职员问了他的姓名后又问阳间寿命，回答是花甲60。职员脸色一变，喝道：“撒谎!根据这个姓名下的历年活动时间的记录，合计101岁。说假话，要被罚，你必须立即下地狱去。”这里嘲弄的是，在律师楼最常见的计时收费制下，有太多的虚报和重复计算。尽管如此，收费标准还是一直属于行业自律的范畴，基本上取决于法律服务的市场供求关系。

律师收费：政策管制还是行业自律？

规范律师收费要避免地方指导价以及行政处罚成为不合理“紧箍咒”，否则律师自律等理念难以落实，消除司法体制的地方主义流弊也将面临更大的阻力。

完善我国律师收费制度的几点思考

律师收费制度是我国律师制度中不可或缺的一个组成部分。我国现行律师收费制度的主要依据是2006年国家发展改革委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》。针对该办法存在的律师收费制度设计滞后、需要创新的制度缺位、律师收费争议解决机制不健全等不足之处,本文提出了律师收费应当树立正确的指导思想、完善政府指导价与市场调节价下的律师收费机制、建立律师费由败诉方承担的收费转移制度、完善律师收费的纠纷解决机制等完善律师收费制度的建议。

海峡两岸律师收费制度比较研究

律师收费制度主要反映了一个国家对律师权利义务的综合性规定，直接反映了一国律师制度的价值取向。通过对海峡两岸律师收费方式、合理性标准、收费标准、争议解决方式等四个方面的比较借鉴，进一步完善我国律师收费制度。

美国律师收费准则

作者在香港《经济与法律》第45期上发表文章介绍,美国律师事务所收费方法有以下三种:(1)按时收费。这是最普遍的律师收费办法,是按照律师工作的每小时计算。每小时的计算,是根据工作案件律师的资历,案件的复杂性而定。

律师收费制度对律师激励的影响研究

目前常见的律师收费制度主要包括协议收费、标的收费、计时收费、风险收费等。虽然各国对律师收费都有相应的制度规范或干预约束,但当事人与律师也有较多的自由协商确定具体收费方式,其中计时收费、美式风险代理收费和英式风险代理收费是较为流行的律师收费制度。本文通过建立诉讼的动态博弈模型,定量比较和分析这三种律师收费制度对律师激励的影响,发现在被告承担大部分真实责任的情况下,计时收费将对律师努力程度产生最大的激励;在原告承担较大真实责任情况下,英式风险代理收费将对律师努力程度产生最大的激励。最后,提出完善推广律师服务计时收费制度的建议。

律师收费是否需要“指导”?

《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》日前发布。＂让百姓请得起律师＂的出发点、收费标准上限的规定受到百姓欢迎的同时,一些律师也表示了困惑和质疑——律师收费是否需要＂指导＂？

聘请律师收费新标准

1.制作法律事务文书、声明、启事及其它一般文书,每件2元至10元;起诉状、上诉状、答辩状及其它诉状和申请仲裁书每件19元至30元;分单、遗嘱及其它涉及财产关系的法律文书每件10元至30元;民事合同、契约等每件10元至50元。2.办理刑事案件,一审案件每件30元至150元;曾办一审再办二审的案件每件30元至50元。

律师收费与社会责任

随着国家发改委、司法部联合公布了《律师服务收费管理办法》，关于律师收费的问题再一次成为了媒体关注的焦点。 律师是提供法律服务的劳动者。但法律服务究竟是脑力劳动还是体力劳动？从字面上来看，法律服务当然是脑力劳动。可很多当事人都认为，律师应当为了自己的案子四处奔波，跑法院、取证这些都应当归类到体力劳动。实践中更有许多当事人认为律师应该做出一些让自己看得到、摸得着的工作，如果律师没有进行这些“体力劳动”他们就会认为律师不称职，更有甚者会拒绝按委托代理合同的约定支付律师费。这样看来，似乎律师的工作又成了体力劳动。

律师收费，谁说了算？

2006年4月中旬，国家发改委、司法部联合公布了《律师服务收费管理办法》（下称《办法》），将于2006年12月1日起施行。

律师收费每小时最高3千

近日，广东省司法厅废止实施二年的广东律师收费试行标准，出台新的《广东省律师服务收费管理实施办法》。《办法》规定，律师服务费的具体定价形式分为计时收费、计件收费和协商收费三种形式，具体形式由律师事务所与委托人协商确定。但协商收费只适用诉讼、仲裁、执行案件外的其它各类非诉讼法律事务。如果按计时收费，律师每小时的标准为200—3000元／小时，可上下浮动20％；

陕西将调整律师收费实行政府指导价和市场调节价

新华社8月5日消息：陕西省将从9月开始，对律师服务收费进行调整，律师服务收费按服务内容分别实行政府指导价和市场调节价。为规范律师法律服务的收费行为，维护委托人和律师的合法权益，促进律师服务业健康发展，陕西省物价局、省司法厅日前制定了《陕西省律师服务收费管理实施办法》和《陕西省律师服务收费标准》。

《律师收费改革》专题报道之一 律师收费该谁管?——律师收费改革再燃争议之火

“按照政府指导价收费，很多律师就活不下去了。” 2006年12月2日．《律师服务收费管理办法》实施的第二天．就有律师在中国政法大学律师学研究中心主办的”《律师服务收费管理办法》——过去与未来”研讨会上发出这样的呐喊。