律师代理民事案件思路探讨

本文针对代理律师如何代理民事纠纷案件提出了自己的思路,并将这一思路概括为“四定法”——定 事、定性、定法、定论,并就它们之间的关系进行了阐述,以期为代理律师代理民事纠纷案件提供方法论指导。

论民事强制律师代理制度的建立

本文从律师代理制度立法缺失导致的法治环境混乱出发,引入对在我国建立民事强制律师代理制度的思考。首先,深入剖析诉讼专业化和强制律师代理的关系——相辅相成、互相促进。然后,从强制律师代理对司法公正和效率的意义,证明其制度必要性。继而,从各国的立法实践和我国的制度基础出发,探讨该制度建立的可行性。再者,从实证主义角度出发,设计如何在我国系统地构建民事强制律师代理制度。最后,建议从立法上建立民事强制律师代理制度。

构建我国民事强制律师代理制度的思考——以“适用范围”为视角

在我国民事强制律师代理制度的建立具有必要性和可行性的基础上，应当对其构建进行适当思考。作为在民事诉讼一定范围内适用的强制律师代理制度，其适用范围可谓构建的重点，结合本国国情，可以渐进方式从制度初期、中期和成熟时期三个阶段来逐渐扩大以最终实现理想状态。

律师代理刑事附带民事案件的法律思考

诉讼是对社会冲突进行控制的最终手段,法律的正义只有通过诉讼程序的公正才会最终得到实现.在刑事附带民事案件的诉讼中,刑事诉讼是由对犯罪分子追究刑事责任而产生的,附带民事诉讼是基于对损害的赔偿请求而产生,刑事诉讼居主导支配地位,民事诉讼属附带依从,它对刑事诉讼具有依附和受制约的特点.二者虽有主附不同,但都很重要.笔者在律师实务中,学习和运用我国法律的有关规定,吸收借鉴中外法律文化有益的经验,写出这篇思考文章,目的是促进我国刑事附带民事诉讼制度臻于完善,健全我国的社会主义法制.

我国目前是否应建立民事强制律师代理制度的思考

诉讼代理制度是现代民事诉讼制度中的一项重要内容。民事强制律师代理制度在保证诉讼顺利进行,促进法律对话等方面确实是一种较为理想的方式,但从我国目前的现实来看,我们不能盲目引进,必须对其予以理性地对待。

论律师民事责任的承担及其制度建构

在律师与当事人之间并不总是存在一体性的事实。如果律师不能忠实履行职业义务,当事人会基于合同或者侵权事实等原因向律师提出民事赔偿之诉。这不仅因为律师刑事辩护而引起,而且还可基于律师民事代理而发生。当事人对律师提出民事赔偿之诉有不利律师职业利益的一面,但是从深层或者长远考虑,其还是能够起到实质性保护当事人利益以及有效调节法律服务市场从而达到通过经济赔偿实现对律师服务质量控制的目的。关键在于如何通过律师民事责任具体制度的调适以及相关配套制度的建构来真正发挥律师民事责任之功效。