论徐敬业起兵是统治阶级内部的一场政治斗争

文章认为,公元684年徐敬业扬州起兵,是发生在武则天当政初期统治阶级内部的一场政治斗争,得到了统治阶级上层的暗中支持和劳动人民的同情。由于当时唐朝军事力量还很强大,徐敬业等人在起兵中犯了一系列错误,导致扬州起兵没有来得及发展壮大就迅速失败了。

试论徐敬业起兵的性质

近年来,随着对武则天的再评价,公元684年,徐敬业起兵反对武则天统治属于什么性质,也成为不可回避、必须作出回答的问题。曾经被历代封建史学家称之为“叛乱”、“谋反”的徐敬业起兵,今天却有论者把它说成是“反对武则天篡权窃国的斗争”。究竟徐敬业起兵属于什么性质?他起兵的背景以及失败的原因是什么?本文拟就这些问题谈些粗浅的看法。

徐敬业扬州兵变新探

武则天“临朝称制”后不久,就发生了一件直接关系到她统治的大事,这就是徐敬业扬州起兵。关于这件事,长期以来,都被认为是一次分裂唐朝,破坏国家统一的叛乱,而加以斥责。近几年来,又有人认为是反对武则天篡权窃国的斗争。徐敬业起兵的真正原因是什么?徐敬业究竟反唐还是反武则天?这些问题仍然值得我们思考。

雄文劲采 千古壮檄——读骆宾王《代李敬业传檄天下文》

“烈烈宾王檄,有如日当中.”(韩邦奇《骆宾王》)骆宾王的《代李敬业传檄天下文》,并不因他所拥戴的徐敬业旋即败死而同消逝,也不因檄文所述多有讹谬而遭弃置,相反,如前诗所赞,它的魅力历久不衰,千百年来一如日之方中,在文学史上熠熠生辉.就中奥秘,颇值得玩味.

也谈武则天杀文武大臣──与张先昌先生商榷

也谈武则天杀文武大臣──与张先昌先生商榷杨西云张先昌先生《关于武则天杀害文武大臣的几个问题》①一文在对武则天朝被害的文武大臣进行个案分析基础上，对旧史指责武则天滥杀提出了质疑。读来颇有启发，同时也产生一些疑问，与张先生商榷。张先生着重分析了裴炎、程务...

关于武则天杀害文武大臣的几个问题

关于武则天杀害文武大臣的几个问题张先昌清赵翼《廿二史札记·武后之忍》条写道：＂古来无道之君，好杀者有石虎、苻生、齐明帝、北齐文宣帝、金海陵炀王，其英主好杀者，有明太祖，然皆未有如唐武后之忍者也。＂《新唐书·高宗本纪》赞称：＂武氏之乱，唐之宗室战杀殆尽...

武则天的酷吏政治评析

酷吏政治是武则天施政时最主要的苛政,是武则天在特殊时期采取的特殊手段,对谋权、因位曾起到有效作用,与其他历史时期的酷吏政治相比,特点突出,危害性大。其手法虽不足取,却体现了武则天高超的谋略和权术。

编辑闲话

(一) 明朝人编书,往往自作聪明,随便窜改原文。《日知录》谈到骆宾王的《为徐敬业讨武氏檄》,首句“伪临朝武氏者”被改为“伪周武氏者”。徐敬业起兵,是在光宅元年(684)九月,当时武则天虽已总揽皇帝大权,但还没有自封为皇帝,也没有改变国号。做皇帝,改国号为周,是在天授元年(690)九月,那是6年以后的事情。骆宾王写檄文,说“伪临朝武氏”正合乎事实,不可能说“伪周武氏”的。我看见解放后出版的一种古文选本,《滕王阁序》一文中的“

武备不修盛世衰——读史随笔

从贞观之治到开元盛世,是唐王朝历史上最为辉煌的时期。后来,一个范阳节度使(战区司令官)安禄山发动兵变,就把这个一派歌舞升平的唐王朝给闹得几乎土崩瓦解、改朝换代。电视台曾播放过的电视连续剧《唐明皇》,就是艺术地再现了那段史实。唐朝由盛世走向衰败,是多种原因促成的,其中武备不修是最重要的原因之一。 唐朝自630年至天宝年间,除了684年徐敬业起兵、710年及713年的两次流血政变以外,国内120余年不动刀兵。