由保守到改革:明代隆庆政局的走向——以徐阶、高拱、张居正为中心的考察

明隆庆朝为时短促,仅有6年,但却是由保守走向改革的转折时期。前3年是以徐阶为首的保守派对嘉靖弊政进行救弊补偏的阶段,后3年是以高拱为首的改革派全面推行改革的阶段。随着隆庆前后期阁权的转移,即高拱职掌吏部事继又提任首辅后,隆庆朝呈现出由保守到改革的政局走向。

论徐阶

徐阶(1503——1583),明代松江华亭人。嘉靖二年进士,历官礼、吏部侍郎、尚书、建极殿大学士等职,任相十七年,首辅七年,从政长达四十余年,时人誉为“元臣”、“名相”。长期以来。

论明代著名政治家徐阶——兼与张居正比较

本文对徐阶一生的功过作条分缕析 ,以纠正大多数相关著述中对徐阶的不公正评价 ,并论述了不公正评价徐阶的原因 ;通过与张居正的比较 ,证明他们都是优秀的政治家并互有短长 ,都应该予以充分肯定。

试论徐阶之“三语政纲”

徐阶成功扳倒严嵩后,推行"三语政纲",以期扭转嘉靖后期的怠政、朝政混乱、言路大坏等政治弊病。但由于其本身存在的局限性,以及措施的失当等原因,收效甚微,甚至某些举措非但于事无补,反而使问题愈加严重。因此,"三语政纲"并没能真正挽救嘉靖末年的社会政治危机。

董玘与徐阶因缘略论

董玘是明代中期知名理学家、史学家、文学家,徐阶则是大名鼎鼎的嘉靖、隆庆两朝首辅,明代杰出政治家。董玘与徐阶渊源很深,董是徐科举道路上的座师,又是文字之师、政治之师。而徐作为门生,也感恩师念,投桃报李,为保护座师子嗣免遭严党构陷、为座师死后的平反都尽了自己的努力,成就了一段师生相得的佳话。

《儒林外史》徐基与太保公原型辨析

关于《儒林外史》的人物原型,长期以来人们往往受金和"雍乾间诸家"之说的影响,将注意力集中于清代前期。这在一定程度上造成学术视野的自我封闭,从而忽视了对其他朝代尤其是明代原型的探索,以至于出现了强作解人的现象。实际情况是,若干人物如果一定要坐实于清代,便往往扞格不入。反之,如果从明代角度着手考察,或许能够找到较为圆满的答案。所以,结论应该是:徐基的原型当为徐阶,太保公的原型当为严嵩。

论徐阶诗歌的内蕴——以《少湖文集》为例

徐阶,字子升,号少湖,一号存斋,嘉靖后期至隆庆初年内阁首辅,著有《世经堂集》《少湖文集》等。徐阶《少湖文集》七卷及其《世经堂集》是诗人整个创作历程及人生经历的真实写照。《少湖文集》体裁广泛、内容丰富,本文对诗人生平交游、诗歌内容及艺术风貌进行全面的论述。

董其昌与徐阶

历史上许多有影响的人物,都应当在新的材料和观点基础上重新进行评价。例如,上海地区明代有许多著名人物,如徐光启大家意见比较一致,但另一些人,象徐阶、董其昌就不免仁者见仁,智者见智。前年我陪英国一个学者Roberts到松江访问,他问我们:对于这两个人你们的看法怎样?

名相徐阶融入权力核心圈层的经与权通达艺术

徐阶虽然在历史上是个有争议的人物,但他立场坚定、不畏挫败,务实能干、为民服务,勤奋敬业、知人善任,谨慎自律、匡扶正道,最终成为首辅。徐阶的从政之道为当今各级领导干部融入核心圈层、为民谋事等提供了参考。

明代首辅徐阶少年事迹考

徐阶是明代内阁首辅,他政治家的身份一直为人称道,在文章、道德、事功上均有卓越成就。徐阶为宣平名宦徐黼次子,庶出,出生于浙江宣平县治鲍村。徐阶幼年多灾多难,在宣平生活了12年。文章以浙江地方县志《宣平县志》为切入点,描述了徐阶少年时期在宣平的读书和成长经历,探讨徐阶少年时期的生活遭遇对其性格的影响,以及徐阶的宣平情结。

扳倒严嵩 徐阶上位 影响“总理”人选的蓝道士

明朝是中国史上极为特殊的一个朝代。从历史哲学的角度看,人类的亚文明有发展上的异质同构特征或近乎同步性。最为典型的是"轴心时代",东西方都出现了哲学突破。明代跟同时期的西方对应,后者正是文艺复兴方兴未艾、启蒙运动启幕之际,虽然我们也能从明朝人的努力中看到一些"文艺复兴"的影子,看到王阳明心学意义上的"

还威福于皇上——记老狐狸徐阶

一 探花郎不买首辅的账 明代的帝王师中，若要选一位老狐狸式的人物，则非徐阶莫属了。

论高拱

“志不尽舒,才不尽酬” 明朝嘉靖、隆庆、万历三朝,内阁制度达到最盛时期,出现了一批事功卓著的首辅之臣,其中徐阶,高拱、张居正三人前后相接,皆通达干练,被称为名相。但徐阶、张居正辅政时间较长,生时显赫于世,死则留名于后。徐阶有倒严嵩之功,张居正有改革之劳,颇为史学家所关注,尤其张居正。

关于严嵩评价的史料问题

关于严嵩评价的史料问题梁希哲，王剑嘉靖朝在明代是一个非常重要的历史时期。严嵩在嘉靖朝长期身居要职，尤其是入阁后２０余年中，任首辅之职达１５年之久，任相时间之长，君臣之相得，权势之显赫，影响之大，嘉靖朝仅此一人。可以说，严嵩是嘉靖朝非常重要的一位历史人...

震荡与调适:隆庆政治的走向

嘉隆万是明代历史发展过程中相对独立的单元。大礼议是这一时期的新起点,也是连接这一时期政治的主线。世宗去世之后,徐阶所草拟的世宗遗诏被人们视为隆庆朝与嘉靖朝"决裂"的重要标志。高拱被穆宗重用后,充分肯定了世宗钦定的大礼议,旗帜鲜明地坚持世宗朝的政治路线,使隆庆朝在震荡中得以调适,完成了与嘉靖朝的理性对接。这是高拱对隆庆政治的重要贡献,也是高拱在隆庆政治中有所建树的基点。

海瑞年谱（续二）

海瑞年谱（续二）李鸿然公元１５６９年己巳明隆庆三年海瑞５７岁，先后在北京与江南任上。春，调任通政司右通政，提督誊黄。此职为通政使司属官，通政使司有通政使一人，左、右通政各一人，誊黄右通政一人。“通政使掌受内外章疏敷奏封驳之事”，“凡议大政、大狱及会推...

张居正与明代中后期的隆庆内阁述论(下)

张居正是继商鞅、王安石之后中国封建社会最杰出的政治改革家。他在明代中后期隆庆内阁斗争不已的迭次"阁潮"中的审慎表现使其在内阁中地位稳步上升,壬申政变"倒高"后他终于登上内阁首辅的宝座而导致张居正当国"江陵柄政"时代的到来。徐阶、高拱和张居正都是隆庆内阁中著名的干才、能臣和良相,尽管张居正是位颇有争议的历史人物,但在他从政隆庆内阁时先后与徐阶、高拱携手合作,在当时"丞相政治"下始终有效地推动整个封建国家机器的正常运行,其安邦治国的煌煌文治武功的业绩则是值得肯定和应该大书特书的。

高拱缺失相材吗?——与赵毅教授商榷之二

赵毅教授提出的高拱 "相材缺失论",不符合史实。高拱于嘉靖末年入阁,由于与首辅徐阶政见政纲之分歧,而被徐阶逐出内阁,决非所谓 "以群辅搏首辅,有违做官之道,大失人望"所致。隆庆三年末,高拱复政后,内阁诸臣之去,也是由于政见政纲之不同,决不能归因于高拱一人,这实际上均是权欲极强的张居正一人所为。高拱为相为人 "公正廉直",论相业功绩不亚于徐、张,论人格品德又比徐、张高尚。认为高拱 "相材缺失"不仅有失公平公正,而且也有悖于历史事实。

《明世宗实录》官职考误

《明世宗实录》凡566卷,起正德十六年四月,讫嘉靖四十五年十二月。始修于隆庆元年四月,由徐阶任总裁。神宗即位,改命张居正等续修。万历五年八月修成。是书记载了嘉靖一朝的诏敕、律令、礼仪、政治、经济、军事、文化、民族交往等各个方面的大事,是后世人们了解和研究此段历史最为系统、最为重要的基本史料。并且该书也得到了后世史家极高的评价。清代学者徐乾学曾对明诸朝实录给予概论,认为＂明之实录,洪、永两朝,最为率略。莫详于弘治,而焦芳之笔,

试析隆庆初高拱的首次罢休

新时期以来,关于隆庆初年大学士高拱首次罢休的研究略显单薄,且众口一词认为是其自负刚愎的性格导致了此次罢休。事实上,当时的首辅徐阶在这一事件中暗箱操作,起到了推波助澜的作用。他通过"高拱不忠事"的发酵以及对胡应嘉前后不一的处理,诱使了乡党言官猛烈抨击高拱,导致高拱下台。徐阶迫使高拱下台,既是出于对首辅地位与权力的维护和垄断,也在于两人之间学术观点、执政理念、改革信念的差异。