徒手冲击疗法对假性腰椎滑脱患者腰椎结构和功能的影响

目的探讨徒手冲击疗法对假性腰椎滑脱患者腰椎结构和功能的影响。方法选取58例于郴州市第一人民医院康复科就诊的假性腰椎滑脱患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组29例。对照组患者采用常规康复治疗,观察组患者在常规治疗的基础上联合徒手冲击疗法进行治疗。主观结局指标采用视觉模拟量表(VAS)评分、日本骨科协会评估表(JOA)评分,客观结局指标采用站立位腰椎X线侧位片,分别在治疗前与每疗程结束后评估并统计数据,比较疗效差异。结果观察组患者治疗显效率及总有效率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者不同疗程结束后VAS及JOA评分比较,差异均有意义(P<0.05)。除观察组中第2疗程和第3疗程结束后VAS、JOA评分差异无统计学意义(P>0.05)外,2组患者其余各疗程结束后的VAS及JOA评分差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者治疗结束后的腰椎滑脱改善程度比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论探讨徒手冲击疗法联合常规康复治疗对假性腰椎滑脱患者的疗效优于单一常规康复治疗,有助于减轻患者疼痛,改善患者腰椎滑脱的结构和功能,值得在临床推广应用。

徒手冲击疗法辅助治疗中风后偏瘫上肢痉挛临床研究

目的:探讨徒手冲击疗法联合常规康复治疗中风患者上肢痉挛的有效性和可行性。方法:将60例中风后偏瘫上肢痉挛患者随机分为A、B两组各30例,A组采用徒手冲击疗法联合常规康复治疗,B组只接受常规康复治疗,比较两组患者治疗前后改良Ashworth分级、上肢运动功能Fugl-Meyer评分,并比较两组患者临床疗效。结果:两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组愈显率比较差异有统计学意义(P<0.01);组内比较,治疗前后MAS、FMA评分差异均有统计学意义(P<0.01);组间比较,治疗前MAS、FMA评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后MAS、FMA评分比较差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论:常规康复治疗与徒手冲击疗法治疗均可降低中风患者上肢痉挛程度,改善上肢运动功能,但结合徒手冲击疗法治疗效果优于单纯常规康复治疗,该疗法见效快、易操作,值得推广应用。

针灸结合徒手冲击疗法治疗膝关节炎20例临床观察

目的:探讨应用针灸联合徒手冲击疗法治疗膝关节炎的疗效。方法:选取80例膝关节炎患者,将其随机分成冲击针刺组、冲击疗法组、普通针刺组、普通对照组,每组各20例。每组均予以低中频电与膝关节肢体综合训练等一般治疗,冲击针刺组应用针灸联合徒手冲击疗法;冲击疗法组应用徒手冲击疗法;普通针刺组应用针灸疗法,普通对照组应用普通推拿手法治疗,以7 d为1个疗程,每组均治疗4个疗程。对比治疗前后各组临床疗效、中医证候积分、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、关节活动度(AROM)评分、膝关节功能(HSS)评分、膝部肢体围度、关节周径、股四头肌肌力、国绳肌肌力。结果:治疗后各组临床疗效比较,总有效率冲击针刺组为100.0%(20/20),冲击疗法组为85.0%(17/20),普通针刺组为70.0%(14/20),普通对照组为65.0%(13/20),各组组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后各组中医证候积分、疼痛VAS评分、膝部肢体围度、关节周径均较治疗前降低,冲击针刺组与其余各组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);冲击疗法组与普通针刺组、普通对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后各组患者AROM评分、HSS评分、股四头肌肌力、腘绳肌肌力均较治疗前提高,冲击针刺组与其余各组比较,差异均有统计学意义(P<0.05);冲击疗法组与普通针刺组、普通对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采取针灸联合徒手冲击治疗方式可有效减轻膝关节炎患者关节疼痛程度,改善膝关节功能,缩小关节周径及提高下肢肌力。

徒手冲击疗法合局部针刺运动治疗膝骨性关节炎30例临床观察

目的:观察徒手冲击疗法联合局部针刺运动治疗膝骨性关节炎(KOA)的临床疗效与可行性。方法:将60例膝骨性关节炎患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上加用徒手冲击疗法联合局部针刺运动治疗。2组均治疗2个疗程,观察2组临床疗效及骨关节指数(WOMAC)。结果:总有效率治疗组为93.34%(28/30),对照组为83.33%(25/30),2组比较,差异有统计学意义(P<0.01);2组的WOMAC各项指标评分治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:徒手冲击疗法联合局部针刺运动疗法能改善KOA患者的疗效,且操作简单,无毒副作用,值得推广应用。