徒手膨肺联合胸廓振动挤压排痰应用于机械通气患者的效果

目的探讨徒手膨肺联合胸廓振动挤压排痰应用于机械通气患者的效果。方法选取惠州市第三人民医院2020年5月—2023年1月收治的行机械通气治疗的患者86例,按照随机数字表法分为两组,每组各43例。对照组采用常规胸部物理治疗,观察组采用徒手膨肺联合胸廓振动挤压排痰治疗。比较两组的恢复情况、肺通气功能、血气指标以及并发症发生情况。结果观察组机械通气时间、呼吸困难消失时间、住院时间短于对照组,总吸痰次数少于对照组,总排痰量高于对照组(P<0.05)。观察组氧合指数(oxygenation index,OI)、动态肺顺应性(dynamic lung compliance,Cdyn)高于对照组,气道阻力(air way resistance,Raw)低于对照组(P<0.05)。观察组氧分压(partial pressure of oxygen,PaO_(2))、血氧饱和度(oxygen saturation,SpO_(2))高于对照组,二氧化碳分压(partial pressure of carbon dioxide,PaCO_(2))低于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论机械通气患者采用徒手膨肺联合胸廓振动挤压排痰,可促进痰液排出,以快速改善患者血气指标和肺通气功能,缩短机械通气时间,降低并发症发生率,加快疾病恢复。

徒手膨肺联合胸廓震动挤压在重症康复病房气管切开患者中的应用

目的:探讨徒手膨肺联合胸廓震动挤压在重症病房气管切开患者中的应用效果。方法:76例重症康复病房收治的气管切开患者随机分为对照组及干预组,对照组采用常规排痰技术,干预组采用徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰技术。观察时间为28天,对比两组患者单次排痰量及每周日均排痰总量和临床肺部感染评分(CPIS)。结果:徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰量较震动排痰仪单次排痰量多,差异有显著性意义(P<0.05);第1周统计的两组患者日均排痰总量差异无显著性意义,但第2周、第3周、第4周,干预组日均排痰总量均较对照组少,差异有显著性意义(P<0.05);两组患者入科时CPIS评分差异无显著性意义,但在第1、2周及第3、4周最低CPIS评分干预组均较对照组低,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:徒手膨肺联合胸廓震动挤压应用于重症病房气管切开患者能提高痰液清除效果及降低肺部感染发生。

针刺联合徒手膨肺技术治疗脑卒中后气管切开36例临床观察

目的:观察针刺联合徒手膨肺技术对卒中后气管切开患者肺功能的影响。方法:选取72例卒中后气管切开患者作为研究,随机分为观察组和对照组各36例,所有患者在接受基础治疗及常规康复训练的基础上,对照组加用徒手膨肺促进排痰,观察组则给予针刺结合徒手膨肺技术对患者的肺功能进行干预,疗程结束后对比两组患者肺功能指标第一秒用力呼气容积、用力肺活量、每分钟最大通气量、血气分析(PaO2、PaCO2)、肺部感染情况、拔管率及咳痰量。结果:治疗2周后,两组患者FEV1、FVC、MMV、PaO2、PaCO2数值较治疗前均有明显改善(P<0.05),观察组FEV1、FVC、MVV、PaO2、PaCO2数值与对照组比较有明显差异(P<0.05);观察组肺部感染率明显低于对照组(P<0.05),拔管成功率明显高于对照组(P<0.05),两组患者咳痰量均明显低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05)。结论:针刺联合膨肺技术对脑卒中后气管切开患者的肺功能有积极促进作用,能有效缩短气切套管留置时间,降低肺部感染率。

徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰在重症康复病房气管切开患者中的应用效果

目的分析徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰在重症康复病房气管切开患者中的应用效果.方法选取2018年5月-2019年8月该院重症康复病房收治的60例气管切开患者为研究对象,采取随机分组法将其分为对照组和观察组,每组30例.对照组采用常规排痰,观察组采用徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰.观察并比较两组患者不同时间段排痰量及肺部感染评分.结果观察组的单次排痰量比对照组高,干预第2、3、4周排痰总量均比对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05).干预第1~2周、第3~4周,观察组患者的肺部感染评分均比对照组低,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论重症康复病房气管切开患者采用徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰,可促进患者痰液排出,减少肺部感染,值得临床推广应用.

徒手膨肺联合胸廓震动挤压在重症康复病房气管切开患者中的应用

对予以重症康复病房气管切开患者徒手膨肺联合胸廓震动挤压的效果展开分析和探讨。方法:借助抽签法将46例受治于我院重症康复病房的气管切开患者随机分为A、B两组,分别采用常规排痰技术、徒手膨肺联合胸廓震动挤压技术为两组患者实施干预,比较两组干预效果。结果:B组患者的单次排痰量显著高于A组患者;干预四周时B组患者的日均排痰量明显少于A组患者;两组患者干预后CPIS评分均较干预前表现出不同程度下降,其中B组下降趋势更佳于A组(P<0.05)。结论:为重症康复病房气管切开患者行徒手膨肺联合胸廓震动挤压能显著提升其排痰效率及痰液清除效果,令患者的肺部感染症状得到更好改善。

徒手膨肺联合胸廓震动挤压治疗重症监护病房气管切开患者的效果

探讨徒手膨肺联合胸廓震动挤压治疗重症监护病房气管切开患者的临床疗效。方法:选取该院2019年1月到2021年1月收治的60例重症监护病房气管切开患者,按照随机数字表法分为实验组与对照组,每组30例。对照组采用常规排痰疗法治疗,实验组采用徒手膨肺联合胸廓震动挤压治疗。比较两组患者的临床疗效。结果:实验组临床病情控制优良率96.67.0%、导管拔管成功率96.67.0%,明显高于对照组73.33%、73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗第3d、治疗第5d、治疗第7d、治疗第10d,两组患者日均排痰总量均显著低于治疗前,且实验组日均排痰总量均明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗10d后,两组患者每分钟最大通气量(maximal voluntary ventilation,,MVV)值、最大吸气量值,用力肺活量(forced vital capacity,FVC)值、最大呼气量值均显著高于治疗前,且实验组MVV值、最大吸气量、FVC值、最大呼气量值均明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率6.66%明显低于对照组30.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:徒手膨肺联合胸廓震动挤压治疗重症监护病房气管切开患者的效果更好。

徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰在重症康复病房气管切开患者中的应用效果观察

观察徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰在重症康复病房气管切开患者中的应用效果分析。方法 将我院(2020年01月-2022年01月)重症康复病房气管切开60例患者,随机分常规排痰(30例对照组)与徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰(30例)研究组。比较排痰情况及肺部感染评分。结果 研究组平均单次排痰量及第一周累计排痰量,均显著高于对照组,而第二周、第三周、第四周累计排痰量显著低于对照组,(P<0.05)。患在入科接受护理干预后,两组肺部感染相关评分较入科前下降,其中在入科后不同时间上研究组低于对照组,(P<0.05)。结论 在重症康复病房气管切开患者中,以徒手膨肺联合胸廓震动挤压排痰干预,可提升单次排痰量与第一周累计排痰量,降低肺部感染程度,效果理想。