汉代徙民策略及其影响

两汉时期的徙民大致可分为徙实关中、边地徙民、灾害徙民三种类型,体现出多样性、继承性和灵活性等时代特点。两汉时期募徙赐钱物等奖励式徙民方式促进了汉政府徙民策略的成功,同时,徙民策略也促成了汉代关中地区文化上的优势和边地民俗的式微趋势,但是也增加了政府财政负担。从整体上看,徙民策略凸显了当时政府对人口的整合调配能力。

唐朝军事系统中的朝鲜半岛徙民

唐朝前期,中央政府与高句丽、百济的战争带来了两次大规模的半岛人群入唐活动。半岛降人具有骁勇善战的特性,他们依据身份的不同,分三个层次——官僚贵族、官奴与平民。这些徙民进入唐朝的中央和地方军事系统,成为唐朝武装力量的重要组成部分。其中,出身官僚贵族者在唐朝发展的巅峰是高宗、武则天时代;出身官奴者的发展巅峰是玄宗一朝;出身普通降民者的发展巅峰则在安史之乱以后,三者在时间上呈递进趋势。半岛徙民多进入唐朝各种军事组织中,再与整个系统一起,融入唐朝社会中。

朝鲜前期“北拓”政策与“徙民”图们江、鸭绿江流域过程

朝鲜李朝自建国以来推行"北拓"政策,在图们江流域设"东北六镇",在鸭绿江流域设"西北四郡",在中朝界河南岸修建了诸多军事重镇和长城。为了确保这些军事重镇的持续存在,达到"实边"目的,李朝大举促进北方"徙民"政策,以"抄定入居""犯人入居"等形式,将朝鲜南方三道居民强迁到北界来生活,安家落户。当然,李朝"徙民"政策遭到南方三道居民的强烈抵抗,但是未能阻止这一政策的实施,经过六十多年的努力,李朝终于达到了有效控制北界的目的。

南滩古城——南凉徙民的劳动结晶

南滩古城是西宁古城的唯一实物档案。志书说:自城西至南迤东八里许。四世纪末,秃发氏在青海东部建立的南凉政权,以虏掠来的人口筑建了东西二城。需要与可能是筑建城垣的必备条件。唃厮啰沿用了南凉东、西城,西城的东部是隔城,隔城内为王室宫闱。《青唐录》记“城分东西二城,旁开八门”和南凉东、西城完全吻合。唃厮啰在古城台筑建的新城是寺城。元朝没有筑城之举,沿用青唐城至明初。

“武帝时徙民会稽辨正”质疑——与葛剑雄同志商榷

《汉书·武帝纪》记载：“（元狩）四年冬，有司言关东贫民徙陇西、北地、西河、上郡、会稽凡七十二万五千口。”葛剑雄先生在其《西汉人口地理》一书中认为：“武帝时根本没有向会稽移民。”本文对葛先生之说不敢苟同，认为从汉初的政治形势、社会矛盾、民族融合及会稽地区的人口状况来看。

论“徙民实边”不是屯田

我国古代存在过屯田制度。屯田有军屯、民屯和商屯之分。关于西汉屯田,海内外大多数学者主张有军屯、民屯两种;也有一些学者认为,西汉屯田乃指军屯,没有什么民屯,存在着分歧意见。主张西汉有“民屯”的学者很多,其主要依据就是“徒民实边”。例如,“文帝时,晁错首先建议屯田。他主张移民实边,一面当兵,一面屯田”:到汉武帝时,“与军屯并行,民屯也大规模进行。……竟有一次达七十万人之多者,可谓‘盛矣’。”

秦统一进程中的徙民政策——以“爵制秩序与地方治理的关系”为视角

秦商鞅变法后,以徙民政策结合爵制秩序的方式助力建立早期君主集权化模式。在统一进程中,秦统治者频繁通过徙民在新占领区域阶段性地推广爵制秩序,由此使爵制秩序日渐成熟,并在地方治理上展现出显著的能效。然而,徙民政策的强制、野蛮以及爵制秩序自身的局限,难以持久地发挥稳固统治的作用,最终随着秦帝国的覆灭而破产。秦徙民政策与爵制秩序的特别关系,从一个新的层面反映出秦法家政治在地方治理中的作用与影响。

明初舟山群岛废县徙民及其影响

元末明初，舟山群岛是方国珍及其余部反元抗明的最主要根据地。朱元璋为防止他们与内陆的反明势力联合，以防止“倭寇”为名，在舟山实行迁卫、废县、徙民措施，接着在全国实施严厉的海禁政策。舟山群岛的废县徙民不仅造成舟山的渔农业长期荒芜、交通停顿、文教中断，而且引发海上武装走私猖摄，并导致所谓嘉靖年间长达几十年的“倭患”和“平倭战争”，使舟山及东南沿海的经济遭到更大的摧残。

武帝时期徙民西北边地年代辨析

西汉武帝时期元狩时期曾对西北边地进行了一次大规模的徙民,学界大多认为这次徙民是在元狩四年。无论从这一结论所引用材料的语言学分析,还是从《汉书》的相关材料分析,这次徙民都不是在元狩四年一年之内完成的。它从元狩二年秋浑邪王降汉之后就开始了,直到元狩四年冬,有司上奏"县官用度不足,请收银锡造白金及皮币"以实国库时至,才基本宣告结束,历时两年多。而不是一直认为的这次徙民是在元狩四年。

汉武帝徙民会稽说正误--兼论秦汉会稽丹阳地区的人口分布

《汉书•武帝纪》:“(元狩)四年(前119年)冬,有司言关东贫民徙陇西、北地、西河、上郡、会稽凡七十二万五千口。”长期以来,治史者都以为记载确凿,深信不疑。清人王鸣盛更进而推定此次徙民使会稽“约增十四万五千口”,以为“会稽生齿之繁,当始于此。”①当代史家也多沿袭旧说。

从经济形态分析 汉武帝对闽越的徙民虚地措施

以闽越的经济形态作为立论的基础,力图解释汉弃闽越根源在于闽越的经济形态,而非传统所认为的"悍和反覆"。同时以此出发,对《史记》《汉书》所记载的存在明显逻辑问题的事件(闽越围东瓯、东瓯内迁)做出重新的解释。

文化传播与国家认同:秦王国时期边地徙民战略研究

徙民即国家为某种目的而强制迁移人口,是颇具特色的国家治理手段和统治策略。历史与现实因素促使秦国在东进战略中成功运用了与军事行动相配合的边地徙民战略,并表现出独有的时代特点,看似对实现国家认同和秦文化圈的扩展都有深远积极影响,折射出国家对社会强有力的控制力,但强制徙民终因地域和文化差异而导致国家认同的效果微弱。

徙民陵邑与汉初政治

徙民陵邑制度作为西汉一项特殊制度,在西汉初期经历了一个继承和不断发展完善的过程。这项制度的实施与西汉初年的政治有着密切的关系,其对汉初政权的巩固和专制皇权的加强发挥了重要的作用。

天兴元年徙民与北魏初年的行政区划

北魏的行政区划以后燕政区为基础,上承十六国,下启北朝,在历史政区演变中相当重要。通过分析天兴元年的徙民事件并进而复原后燕州一级的行政区划,可以揭示北魏政区与后燕政区之间具体的因革关系,以及北魏以平城为中心行政区划体系的形成过程。《中国历史地图集》对这个时期图幅的处理有失当之处。

西汉徙民实边与唐初羁縻政策辨析

纵观中国二千多年的封建社会,中原王朝的兴盛与边疆关系息息相关。历代帝王都极为慎重地采取对策,以安疆强国。历史上出现了素被史家赞誉的汉唐盛世,然考察汉唐两代在对西北边疆问题上,竟采取了两种截然不同的政策,即西汉实行大规模的徙民实边,而唐初则采取羁縻政策,并成为对各少数民族的主要政策。究竟是怎样的历史因素,使汉唐两代在对待同一问题上采取了两种不同的方式以及它们之间有什么关系?

西汉徙民实边屯田说质疑

西汉时期政府曾大量徙民实边，论者几乎一致认为这是实行屯田（民屯）。有的还明确提出民屯开始文帝时，这种看法值得商榷。 什么叫屯田？，屯，驻守也，田，种地也。《史记·傅宽传》：“一月徙为代相国，将屯。”《集解》：“案。律谓勒兵而守曰屯。”可见“屯”作“驻守”解。就是说“且耕且守”是屯田开始时的含义。

论秦不轨之民迁徙对南阳经济发展的贡献

南阳历史上涌现出众多文化名人,文化的繁荣扎根于政治环境及肥沃的经济土壤。南阳经济起飞于秦朝,为巩固政权,秦始皇将被灭六国中的不轨之民迁徙到南阳,不轨之民中包括贵族、大量官员、富商大贾、作坊主、手工业者。大迁徙为南阳带来了人才、资金、经商理念、先进技术,改变了南阳的经济面貌,东汉时,南阳已是全国政治、经济、文化中心。

秦汉帝国“新地”与徙、戍的推行——兼论秦汉时期的内外观念与内外政策特征

秦汉帝国是伴随"新地"的推展和边界的扩张而确立的。政府在派遣"新地吏"同时,往往推行徙民实边、行役戍边政策。在后来的发展中,实边较戍边更为边策所重。其原因既涉及财政、舆论,也有对防御效能的考虑。两汉时期,内地与边郡之间的差别有所扩大,影响到朝廷内外政策的差异。边郡军事负担甚巨,而且因军队屯驻造成经济残破与社会动荡。边郡维持运转,常需邻郡供给、中央调控、募民输粟及军士屯田。"文景之治"、"光武中兴"中轻徭薄赋的惠政,与边政状况直接相关。

论苻坚的民族政策与前泰的灭亡

本文从前秦苻坚推行的怀柔政策、徙民政策、分割统治、军事分封统治四个方面，分析了苻坚民族政策的局限性，认为苻坚民族政策局限性是导致前秦灭亡的根本原因。