不同的阻滞方法对75岁以上高龄老人阻滞效果及循环功能的影响

为比较硬膜外隙阻滞 (硬外 )、蛛网膜下隙阻滞 (腰麻 )和单侧蛛网膜下隙阻滞 (腰麻 )在 75岁以上高龄股骨颈骨折手术中的阻滞效果及对循环的影响。选ASAⅢ～Ⅳ 级 90例 ,随机等分为 3组 ,Ⅰ 组为硬外阻滞组 (A组 ) ,用 1.5 %Lidocaine 4ml试验剂量并确认无脊麻后 ,根据情况追加 1.5 %Lidocaine 4～ 6ml;Ⅱ 组为腰麻组 ,Ⅲ 组为单侧腰麻组 ,两组注药速度均为 0 .1ml·s-1,注药过程均不作往返吸注。Ⅱ 组用 0 .75 %布比卡因 1ml(7.5mg) ,注药后仰卧 ;Ⅲ 组患侧在下侧卧 ,用 0 .75 %布比卡因 0 .6ml(4 .5mg)、10 %葡萄糖液 0 .4ml,注药 2 0min后平卧。结果显示 :①患侧痛觉阻滞起效由快到慢为 Ⅱ 组、Ⅲ 组和 Ⅰ 组。②三组阻滞前后的心率比较 ,均无显著性差异 ;Ⅲ 组阻滞前后的平均动脉压也无显著性差异 ,但 Ⅰ 和 Ⅱ 组的阻滞前后的平均动脉压均有显著性差异。③患侧痛觉阻滞达标率 (无痛平面达L1的百分率 )为Ⅰ 组 93.3% ,Ⅱ 和 Ⅲ 组均为 10 0 %。④阻滞不全者 Ⅰ 组 3例 ,而 Ⅱ 和 Ⅲ 组则无。⑤发生低血压者 Ⅰ 和 Ⅱ 组各 3例 ,且同时都伴有ECG的ST段下移 ;Ⅲ 组则无。表明①单侧腰麻组起效较快、阻滞完善和患侧痛觉阻滞达标率高。②单侧腰麻所用剂量小 ,阻滞范围小 ,对循环干扰轻和阻滞平面似乎更?