海水温差能发电系统两种循环方式的比较研究

对混合式海水温差能发电系统的两种循环形式进行了对比分析。建立了两种OTEC发电系统的数学模型,并进行数值模拟。结果表明前者偏重于淡水的生产,后者主要用于发电。

学校体育思想体系内循环机理研究

不同的学校体育思想之间是兼容并蓄的关系,而这种关系的构建不仅仅是发挥每种学校体育思想本身所彰显出来的有限解释范围和指导效力。在区分学校体育思想不同类型的基础上,认为学校体育思想多元体系是互相促进、相互补足的内循环体系。

地下水循环与地下水盐运动

阐述了地下水循环的3种形式,地下水运动规律和盐分运移的两种途径,给出了计算方法。并以黑龙江省引嫩工程调水后对该区域地下水及土壤次生盐碱化的影响加以实例概要说明。

语义学的形式化研究

针对当前对形式化研究的一些误解,本文区分了两种形式--研究对象本体观上的形式和方法论上的形式路子.为揭示后一种形式化研究的总体规律,本文从语义学的研究视野中选取了两个典型的个案,归纳出微观上的形式化研究循环和宏观上的螺旋式演进规律.这一理论探讨可能对语言学的总体研究取向有所启示.

我国煤层气发电技术现状研究

随着能源危机加剧,环境保护要求的提高,煤层气作为一种很好的清洁能源,越来越受到人们的重视。本文通过对国内煤层气的利用现状研究,阐述了煤层气发电的工艺流程及其不同的能量利用形式,比较了其优缺点。探讨了煤层气发电存在的问题以及关键技术,提出了一种新的循环形式。

刘禹锡唱和诗的体制述论

对刘禹锡唱和诗的体制特征作初步的阐释,着重分析刘禹锡唱诗与和诗的主题关系,即并列型主题和提升型主题,同时探讨刘禹锡唱和诗的多循环形式。

经典曲式与民间曲式思维的有机结合——柴可夫斯基《第一钢琴协奏曲》末乐章曲式思维新解

在以往的音乐书籍中,对柴可夫斯基《第一钢琴协奏曲》末乐章的曲式结构,几乎都认定为“回旋奏鸣曲式”。然而,本文的作者认为:该乐章的曲式结构并不是传统曲式中典型化的回旋奏鸣曲式,而是在回旋原则与奏鸣原则相结合的基础上,又巧妙地将乌克兰民间音乐素材与双循环的分节歌形式渗透于其中,使经典曲式原则与民间曲式思维获得了有机的融合并体现出全新的面貌和素质。

DF4型机车膨胀水箱溢水故障的原因解析与处所判定

DF4型机车冷却水系统采用闭式冷却水强迫循环形式，其中DF4A、B、C型机车的高温水和低温水（中冷水）共同享用一个膨胀水箱，而DF4D型机车的高温水和低温水的膨胀水箱有隔断设计，形成了两个各自独立的循环体系。

解释学的限度与重建中国解释学——以徐复观为例

徐复观通过自己的中国思想史解释实践提出了以知人论世为基础的“追体验”的解释学方法。“追体验”要求解释者返回自我的精神,用自身的体验直接验证古代圣贤的精神境界,从而“追体验”的解释过程也就是一个心向伟大思想家、艺术家精神境界的工夫修养过程。“追体验”是一种以人格为基础的解释学,它与西方解释学重视文本,强调“解释学的循环”,提出“前理解”的不可避免有着根本的不同。而这种解释学方法的不同来自于中西方哲学思想的差异,简言之即“道”与“逻各斯”,“人文逻辑”与“形式逻辑”的不同。

自组织视角下专业市场的演化分析

基于自组织理论,本文认为专业市场具备自组织系统的特征,其演化是自组织的.论文提出,子系统的竞争与协同是专业市场演化的基本动力,商户的创新偏好及科技进步等涨落因子是演化的诱因,专业市场是以超循环形式进行演化的.最后总结论文观点的基础上,提出了加快专业市场升级与演化的建议.

浅论德国高压隔膜泵进出料阀的国产化改进

德国Emmrich泵厂生产的高压隔膜泵是中国长城铝业公司管道化溶出一水硬铝石攻关项目的心脏设备。在试生产过程中 ,因进出料阀损坏频繁 ,严重影响了试生产和攻关的进行。本文经过现场观察、理论分析及生产实践 ,初步确定了高压隔膜泵进出料阀的国产化改进方案 ,为提高设备的运转率。

《过客》的“曲式”——读鲁迅《过客》

本文受音乐中回旋曲式的启发,对鲁迅的《过客》作出解读。

创新与赏识为循环日记注入活力

一、推陈出新，“循环”中求变换 教学实践证明，一成不变的循环写作过程，会让学生觉得无趣、倦怠，没有写作热情。因此，教师要根据学生的心理特点，以多样的循环形式与灵活的日记内容，点燃学生兴趣的火花，激发学生的写作兴趣。

现在氮循环的最早出现

氮循环是生物圈养份供应的生命线，现代的氮循环形式最早出现于何时依然是一个困扰科学家的难题。研究者最近根据对澳大利亚Mount McRae页岩25亿年前的富含单一有机物岩芯的研究，捕捉到现代需氧氮素循环的最初日子，该循环是由远古的微生物活动所驱动的。岩芯中氮同位素的变化，明显地记录了从厌氧到好氧氮循环的转变，好氧氮循环是由硝化作用和反硝化作用完成的。

从诠释学立场对考夫曼推理体系的分析和完善

考夫曼建构的以类推为核心的法律推理体系成功地突破了形式推理的畛域,开启了对内容的认识、实质推理的探讨。但是考夫曼不彻底的诠释学立场使他固守形式推理和实质推理的断裂局面,无法解决"前理解"之非理性状态;由此导致在其等置体系中居于核心地位的类推在实质推理与形式推理、理性与非理性之间徘徊。只有彻底清除考夫曼体系中的现代逻辑残余,发现实质推理与形式推理的循环结构,才能完善整个法律诠释学的推理体系。