手术室循环评分系统在护理质量管理中的效果观察

目的研究手术室循环评分系统在手术室护理质量管理中的应用价值。方法选择2017年1~12月采用常规的手术室评分的手术室情况为对照组,另选2018年1~12月采用手术室循环评分系统的手术室情况为观察组。比较2组的医护人员技术操作水平、手术室管理质量、护理满意度。结果从2组中分别随机抽取65例患者的手术室医护人员技术操作情况进行回顾性分析,结果显示:观察组药品管理、消毒管理、医疗质量、压力性损伤防护评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。从2组中分别随机抽取18名医护人员的手术室管理质量调查问卷进行回顾性分析,结果显示:观察组的教育培训管理、物品五常管理评分和护士在位情况、手术医生满意情况均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。从2组中分别随机抽取40例患者的满意度调查表进行回顾性分析,结果显示:观察组满意17例,较满意19例,不满意4例;对照组满意12例,较满意17例,不满意11例。观察组护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室循环评分系统的实施,可以大大提高医护人员技术操作水平,改善手术室管理质量,值得在临床管理工作中加以重视。

手术室循环评分系统在护理质量管理中的效果观察

手术室循环评分系统在护理质量管理中应用效果。方法 回顾性分析2020年6月至2022年7月期间本院收治120例手术治疗患者临床资料,根据手术室循环评分系统应用情况分为对照组(60例)与观察组(60例)。结果 (1)护理人员操作能力:观察组药械准备能力(96.69±1.58)分、环境管理能力(96.78±1.42)分、文书书写能力(96.88±1.54)分、术前访视能力(97.25±1.05)分、术中配合能力(96.56±1.24)分、术后交接能力(97.42±1.11)分,均高于对照组(P<0.05)。(2)手术室工作效率:观察组术前准备、接台、手术、转运时间(24.25±8.05)min、(16.78±4.47)min、(50.77±18.49)min、(18.24±4.36)min,均短于对照组(P<0.05)。(3)护理管理质量(环境管理、服务态度、专业操作、护理流程、文书书写、药械管理、教育培训)评分:观察组(9.05±0.65)分、(9.11±0.33)分、(9.16±0.22)分、(9.06±0.23)分、(9.14±0.27)分、(9.14±0.61)分、(9.32±0.17)分,均高于对照组(P<0.05)。(4)手术室护理风险发生率:观察组0.00%,低于对照组10.00%(P<0.05)。(5)手术医生护理(工作态度、基础操作、团队协作、任务执行)满意度:观察组(94.47±2.57)分、(95.65±2.55)分、(96.68±2.14)分、(96.77±2.58)分,均高于对照组(P<0.05)。(6)手术患者护理满意度:观察组96.67%,高于对照组86.67%(P<0.05)。结论 手术室护理质量管理中,手术室循环评分系统应用效果显著。