循环风消毒机与紫外线灯对空气消毒效果的比较

为比较循环风消毒机与紫外线灯对空气的消毒效果，用ＦＡ—１型多级撞击式采样器进行了采样检测。结果， ＭＥ—１型空气消毒器开机 ４０ ｍｉｎ，可使空气中细菌总数消亡率＞９４．８６％。进入后 ６０ ｍｉｎ内，因继续消毒，空气中细菌总数可维持在 ２８～ １８０ ｃｆｕ／ｍ３。紫外线灯照射 ６０ ｍｉｎ．可使空气细菌总数减少≥９０．５４％，但进入后空气细菌总数很快上升。

循环风紫外线消毒器与紫外线灯对空气消毒效果

目的探讨分析在换药室应用循环风紫外线消毒器与紫外线灯照射消毒的效果。方法通过循环风紫外线消毒器与紫外线灯进行空气消毒效果研究,研究地点为我院换药室。在换药室完成消毒后,通过普通营养琼脂平皿暴露法进行检测,确定空气消毒的效果。结果循环风紫外线消毒器消毒后的细菌总数低于紫外线灯(P<0.05);人员进入30分钟后,循环风紫外线消毒器消毒后的细菌总数低于紫外线灯(P<0.05);人员进入60分钟后,循环风紫外线消毒器消毒后的细菌总数低于紫外线灯(P<0.05)。结论在换药室应用循环风紫外线消毒器进行空气消毒,能够取得更好的消毒效果,有效改善换药室的环境,提高对院内感染的预防效果。

关于紫外线循环风空气消毒机质量控制问题的探讨

针对空气循环风式消毒设备缺乏统一明确的质量控制规范。依据已颁布的2002年卫生部出版的《消毒技术规范》、紫外灯管生产行业标准,并结合厂家的相关说明,对循环风消毒机质量控制提出建议,主要针对专用高能紫外灯管的寿命进行了理论与实践层面的探讨。

循环风空气消毒机对牙周病科诊室空气消毒的效果观察

目的探讨循环风空气消毒机对口腔牙周病科空气消毒效果,以便为动态工作环境提供一种有效的消毒方法。方法采用随机对照试验法,2015年6月—7月选择2间面积为300m2牙周病科诊室,分别采用循环风空气机消毒法与紫外线灯消毒法。比较两种方法空气消毒前与消毒后即刻(0min)及消毒后工作时间30min、60min、90min、120min空气菌落数情况。结果紫外线灯消毒法与循环风空气机消毒法消毒前、消毒后即刻(0min)两组组内平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=-389.46,P<0.001;t=-515.16,P<0.001),消毒后均低于消毒前;消毒前、消毒后即刻(0min)两种消毒方法组间平均菌落数比较,差异具有统计学意义(t=6.89,P<0.001;t=13.30,P<0.001),其均数差值及其95%CI分别为9.08(6.46,11.70)与9.50(8.08,10.92),可能没有实际临床意义。两种消毒方法组内不同时间点空气平均菌落数不同,Tukey法两两比较均有差异(均P<0.001),消毒后不同工作时间点(30min、60min、90 min、120min)两种消毒方法空气平均菌落数不同(F=4520.75,P<0.001),循环风消毒机消毒法菌落数均低于紫外线灯法。结论牙周病科诊室在人员工作期间空气消毒,采用循环风空气机消毒法的消毒效果优于紫外线灯法。

循环风消毒与紫外线照射对烧伤病房空气消毒效果的比较

目的探讨循环风消毒与紫外线照射对烧伤病房空气消毒的效果,为寻找安全、高效、方便的空气消毒方法、减少空气污染提供依据。方法循环风消毒机和紫外线灯两种空气消毒方法对烧伤病房空气进行现场试验,对消毒即时,进人后30、60min病房空气细菌进行采样,分析两组灭菌率。结果消毒前菌落数循环风(856±99)CFU/m3和紫外线(860±100)CFU/m3比较,差异无统计学意义;消毒后菌落数循环风(102±35)CFU/m3明显少于紫外线(134±42)CFU/m3,差异有统计学意义(P<0.05);两组消毒前后空气菌落数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论两种消毒方法均有消毒效果,而循环风消毒效果持久,更适用于烧伤病房空气的消毒。

紫外线灯和循环风消毒器对口腔科手术室空气消毒效果观察

目的观察紫外线灯和循环风消毒器对口腔科手术室空气的消毒效果。方法采用营养琼脂培养基平板沉降法,对两种消毒方法消毒某基层医院口腔手术室空气的效果进行比较观察。结果在静态条件下,用紫外线灯照射60 min,或启动紫外线循环风消毒器运行60 min,均可使口腔科手术室空气消毒达到合格要求。紫外线循环风空气消毒器人在条件下持续运行至120 min,仍然可保持空气中菌数最高为98 cfu/m3;紫外线灯照射组在手术持续期间关闭,60 min空气中菌数最高已经超过200 cfu/m3。结论紫外线灯照射消毒不宜用于口腔科种植手术间的空气消毒,宜采用紫外线循环风空气消毒机进行消毒。

空气湿度对循环风紫外线空气消毒机消毒效果的影响

"天使"牌空气消毒机采用风筒型的紫外线消毒装置,把异型无臭氧石英紫外线灯管安装在风筒型消毒腔内,利用轴流风机及空气过滤装置洁净空气,使腔内的空气不断往复地经过风筒型消毒腔,在风筒型消毒腔内经紫外线灯管近距离、高强度的辐射,导致空气中的微生物逐步被杀灭,达到空气消毒要求.

循环风紫外线消毒器手术室空气动态消毒的效果观察

目的比较戊二醛、循环风紫外线消毒器对手术室空气动态消毒的效果。方法用平板暴露法进行采样,检测戊二醛及循环风紫外线消毒器两种方法消毒前后手术室内细菌菌落数,以及在手术过程中不同时间点的手术室内细菌菌落数。结果戊二醛与循环风紫外线消毒器均可使空气中的细菌数达到国家空气质量Ⅱ类标准(≤200cfu/m3),如在手术过程中使用了循环风紫外线消毒器,则手术室中的空气细菌总数会维持在较低的水平,手术开始60min与使用戊二醛的手术室空气中细菌总数相比有明显的差异(p<0.01)。结论在手术过程中使用循环风紫外线消毒器消毒经济、方便,可在有人状态下进行动态消毒,能起到很好的消毒效果,有效维持室内空气细菌总数≤200cfu/m3,有利于手术的顺利进行,适于在缺乏空气层流净化设备的手术室推广。

评价紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室的空气消毒效果

目的观察紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒的效果。方法应用紫外线、三氧消毒机、循环风空气消毒机分别对医院门诊采血室内空气进行消毒,采用自然沉降法分别对消毒前、消毒后及工作后1、2、3、4 h进行空气采样,评价3种消毒方法的效果。结果静止状态下3种消毒方法消毒后平均菌落数比较差异无统计学意义(P=0.317),紫外线灯和三氧消毒机两种消毒方法在人员进入后空气中细菌平均菌落数快速升高,工作2 h后空气菌落数不符合Ⅲ类环境卫生标准要求;循环风空气消毒机在人员进入后可持续进行消毒,工作1、2、3、4 h后空气平均菌落数经监测均符合Ⅲ类环境卫生标准要求;不同消毒方法间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=211.00,P<0.001),不同采样时间空气菌落数比较差异有统计学意义(F=272.95,P<0.001)。结论工作状态下循环风空气消毒机对门诊采血室空气消毒均能达到Ⅲ类环境卫生标准,适于门诊采血室空气消毒。

循环风空气消毒机联合护理干预对门诊采血患者不良事件及采血室空气菌落数的影响

目的探讨循环风空气消毒机联合护理干预对门诊采血患者不良事件及采血室空气菌落数的影响。方法回顾性分析2018年11月至2019年11月在医院门诊采血的116例患者的临床资料,将采用护理干预和紫外线车消毒的57例作为对照组,将采用循环风空气消毒机联合护理干预的59例作为观察组,比较两组采血室空气菌落数和不良事件发生率。结果观察组消毒仪器关机前、关机后、关机1 h后的空气菌落数均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论循环风空气消毒机联合护理干预在门诊采血患者中的应用价值较高,可减少采血室空气菌落数及不良事件的发生。

循环风紫外线消毒器与紫外线灯对空气消毒效果的比较

目的 为比较循环风紫外线空气消毒器与紫外线灯对空气的消毒效果 ,评价使用价值。方法 用平板暴露法进行采样 ,检测两法消毒前后细菌总数。结果 TSXB -80型空气消毒器开机 3 0min ,可使手术室中细菌总数消亡率≥ 94 92 % ,进人后 60min ,因继续消毒 ,空气中细菌总数可维持在 2 0～ 12 5cfu/m3 。紫外线灯照射 60min ,可使空气中细菌总数消亡率≥90 0 9% ,但人进入后空气中细菌总数很快回升。结论 循环风紫外线空气消毒适用人在时对室内空气消毒。

浅谈紫外线循环风空气消毒机在消毒供应室中的应用效果

目的 :探讨紫外线循环风空气消毒机在消毒供应室中的应用效果。方法 :选择两个面积相等、内部实施相同的消毒供应室(面积均为20m2),在其中一间供应室中安装紫外线循环风空气消毒机,在另外一间供应室中不安装该仪器。我们将安装了紫外线循环风空气消毒机的供应室作为观察组,将未安装该仪器的供应室作为对照组。我们使用FA-I型撞击式空气微生物采样器采集两间供应室的空气样本,然后对比其中的菌落数量。结果 :在消毒供应室内的温度为21~25℃,空气相对湿度为53%~63%,紫外线循环风空气消毒机作用的时间为60min时,作为观察组的供应室空气中金黄色葡萄球菌与枯草杆菌变色种芽孢菌的灭杀率均明显高于作为对照组的供应室空气中这两种菌落的衰亡率,二者相比差异有显著性(P<0.05)。结论 :在消毒供应室安装紫外线循环风空气消毒机具有安全有效,操作简便等优点,而且该仪器能够在短时间内灭杀供应室内空气中的大量细菌,从而起到净化供应室空气的作用。

循环风空气消毒机在门诊采血室中的空气消毒效果

目的探讨循环风空气消毒机在门诊采血室中的空气消毒效果.方法选取2022年6月我院的某个门诊采血室,分别给予循环风空气消毒机消毒和紫外线灯消毒,对比两种消毒方法的效果.结果工作4h、6h后,循环风空气消毒机消毒效果明显优于紫外线灯(P<0.05).循环风空气消毒机静止状态消毒后的空气平均菌落数比紫外线灯少(P<0.05).消毒1h后,紫外线灯在物体表面的消毒效果合格率为93.3%,比循环风空气消毒机(100.0%)低(P<0.05).结论相较于紫外线灯消毒,循环风空气消毒机效果更佳,可以提高消毒合格率,降低空气中的平均菌落数,且可以持续应用,不会导致患者、医护人员损伤,值得推广应用.

循环风紫外线消毒器手术室空气动态消毒的效果分析

文章重点探讨了循环风紫外线消毒器手术室空气动态消毒的效果。选取烟台毓璜顶医院收治的行手术治疗患者92例,采用刮刮卡法将其分为两组各46例,对照组采用戊二醛进行手术室消毒,观察组采用循环风紫外线消毒器进行手术室消毒,比较消毒前后空气中细菌数和不同手术时间段空气中细菌数,统计杀菌合格率。结果显示,消毒前观察组空气中细菌数(814.31±202.07)cfu/m^3与对照组的(789.58±190.73)cfu/m^3比较无明显差异(P> 0.05);消毒后观察组空气中细菌数(79.26±20.27)cfu/m^3低于对照组的(87.36±23.15)cfu/m^3(P> 0.05);观察组杀菌合格率(97.83%)高于对照组(82.61%)(P <0.05);两组术前30min、术中30min空气中细菌数对比无显著差异(P> 0.05);观察组术中60min空气中细菌数(108.72±23.84)cfu/m^3、术中90min空气中细菌数(134.18±53.05)cfu/m^3低于对照组的(378.85±103.36)cfu/m^3、(439.76±102.49)cfu/m^3(P <0.05)。结果说明,在手术室消毒中应用循环风紫外线消毒器展开空气动态消毒能够有效杀灭空气中的细菌,提升杀菌效果。

循环风紫外线空气消毒器动态消毒效果观察

目的探讨解循环风紫外线空气消毒器对室内空气动态消毒效果。方法将天使牌循环风紫外线空气消毒器电脑控制,开机工作30min后,自动进入停15min,开15min的循环程序,直至消毒结束关机,消毒后30min(亦即人员进入手术室做准备阶段),分别对于室内四角和中央共5个部位距地面1米高处,用平板沉降5min,置38℃培养48h,计数菌落数,计算空气中细菌总数及消亡情况,与紫外线灯消毒效果进行了比较。结果用该机消毒30min,可使空气细菌总数消亡率达94.72%,在手术及实验室中用该机每隔15min消毒15min,可控制空气细菌总数<200cfu/m^3,用紫外线灯消毒30min,可使空气细菌总数减少93.70%。结论使用循环风紫外线空气消毒器消毒优于紫外线灯消毒。

口腔种植手术室循环风持续消毒中实施精细化护理的应用效果

目的:探讨口腔种植手术室循环风持续消毒中实施精细化护理的应用效果。方法:选取2018年11月~2020年2月我方医院收治的75例口腔种植牙患者进行分析。根据随机数字表法分为两组。两组在口腔种植手术室中均采取循环风持续消毒。针对对照组37例患者采取常规护理管理,观察组38例采取精细化管理。对比两组患者护理满意度。结果:观察组38例患者护理满意度均明显优于对照组(P<0.05)。结论:口腔种植手术室循环风持续消毒中实施精细化护理可有效改善患者就医体验,值得推广应用。

西藏高原地区医院空气消毒方法探讨

目的比较高原地区不同空气消毒方法的效果差异,选择高原地区医院适宜的消毒方法。方法分别采用紫外线、循环风消毒机、自然通风法对高原地区医院环境进行消毒或净化,评价消毒或净化效果。结果紫外线消毒效果最好,细菌杀灭率为66.57%,循环风消毒机其次,细菌杀灭率59.14%,自然通风法细菌杀灭率仅为25.77%,效果最差。环境湿度增高(RH≥50%)会降低紫外线杀菌效果,而对循环风消毒机和自然通风的清除细菌效果没有影响。结论高原环境病区内空气消毒仍以紫外线最佳,但应根据环境及疾病差异综合选择。