循经烫熨护理治疗神经根型颈椎病临床观察

目的 探讨循经烫熨护理对神经根型颈椎病患者疼痛改善程度的影响。方法 纳入2022年1月-2023年1月漳州市中医院收治的60例神经根型颈椎病患者,随机分为对照组和观察组,对照组实施常规局部烫熨护理,观察组实施循经烫熨护理,对比2组治疗前后中医证候评分,应用视觉模拟量表(VAS)、田中靖久颈椎病量表20分法(CSR20)分别评估2组干预前后疼痛程度及颈椎症状程度,应用Borden氏测量法测量2组干预前后颈椎生理曲线深度,检测2组血清炎症细胞因子水平。结果 干预后,观察组上肢麻痹、上肢麻木、头疼眩晕等中医证候评分低于对照组(P<0.05);观察组VAS评分低于对照组,CSR20评分高于对照组,Borden测量值大于对照组(P<0.05);观察组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)水平均低于对照组(P<0.05)。结论 给予神经根型颈椎病患者循经烫熨护理,不仅可以有效改善症状,同时还能缓解疼痛程度、抑制炎症反应加剧,进一步促进颈椎生理曲度恢复。

循经烫熨联合中药泥灸在气滞血瘀型腰椎间盘突出症患者的应用效果

目的 探讨循经烫熨联合中药泥灸在气滞血瘀型腰椎间盘突出症(lumbar disc herniation,LDH)患者的应用效果。方法选取2021年11月至2022年10月在广西中医药大学附属瑞康医院接受治疗的LDH患者90例,按照随机数字表法将其分为对照A组30例(循经烫熨干预)、对照B组30例(中药泥灸干预)、观察组30例(循经烫熨联合中药泥灸外治干预),比较三组干预2个疗程后临床疗效、中医证候积分、腰部和腿部疼痛改善情况、腰椎功能、中医外治满意度及远期疗效。结果 治疗2个疗程后,观察组治疗总有效率为93.33%,高于对照A组的73.33%与对照B组的60.00%(P<0.05),但对照A组与对照B组总有效率差异无显著性(P>0.05);治疗2个疗程后,观察组腰腿痛如针刺、痛处拒按、痛有定处及俯仰旋转困难中医证候积分均低于对照A组与对照B组(P<0.05),但对照A组与对照B组上述指标差异无显著性(P>0.05);干预2个疗程后观察组视觉模拟评分低于对照A组与对照B组(P<0.05),但对照A组与对照B组视觉模拟评分差异无显著性(P>0.05);干预2个疗程后观察组主观症状、临床症状及日常活动受限度评分均低于对照A组与对照B组(P<0.05),但对照A组与对照B组上述指标评分差异无显著性(P>0.05);干预2个疗程后观察组中医外治满意度高于对照A组与对照B组(P<0.05),但对照A组与对照B组中医外治满意度差异无显著性(P>0.05);随访3个月,观察组腰腿痛反复率较对照A组、对照B组低,差异有显著性(P<0.05)。结论 循经烫熨联合中药泥灸治疗气滞血瘀型LDH可有效提高患者临床治疗效果,缓解临床症状,减轻腰部疼痛感,改善腰椎功能,提高中医外治满意度和远期疗效。

循经烫熨联合雷火灸治疗轻中度膝骨性关节炎患者的疗效观察

讨论评价轻中度膝骨性关节炎患者治疗中应用循经烫熨+雷火灸方案的成效及影响。方法 抽选2020.12-2022.12间本院接收的70例轻中度膝骨性关节炎患者展开研究讨论,以随机法划分为实验组和参比组,35例/组,其中,参比组治疗方案即雷火灸疗法,实验组治疗方案即循经烫熨与雷火灸联合疗法,分析比较病情恢复效果、疼痛程度、临床疗效及满意度。结果 实验组与参比组治疗前的日常活动能力分值、关节疼痛及僵硬分值对比未见明显差异(P>0.05),完成治疗后,组间日常活动能力、关节疼痛及僵硬分值比较有明显差异(P<0.05)实验组较参比组低;组间治疗前评估疼痛程度分值对比未见明显差异(P>0.05),治疗之后,组间不同时段的疼痛评估分值比较有明显差异(P<0.05),实验组较参比组低;组间总临床有效率比较有明显差异(P<0.05),实验组较参比组高;组间总患者满意度比较差异明显(P<0.05),实验组较参比组高。结论 为快速改善轻中度膝骨性关节炎患者的身体不适,需落实循经烫熨、雷火灸联合疗法,有延缓疾病进展作用,能够达到治愈疗效,利于促进生活质量。

壮药酒循经涂擦联合循经烫熨治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察壮药酒循经涂擦联合循经烫熨治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效。方法将86例CSR患者随机分为对照组和观察组,每组43例。对照组应用壮药酒局部涂擦联合壮药渣烫熨包局部烫熨治疗,观察组在病变部位按经络循行路径涂擦壮药酒联合壮药渣烫熨包循经烫熨,两组疗程均为14d。观察两组患者治疗前后疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及疗效。结果治疗后,两组患者VAS评分均低于治疗前,并且观察组评分低于对照组,临床疗效好于对照组(均P<0.05)。结论壮药酒循经涂擦联合循经烫熨能改善CSR患者肩颈部疼痛症状,提高临床疗效。

循经烫熨对神经根型颈椎病临床症状及血清肿瘤坏死因子-α、白细胞介素-1β的影响

目的:探讨循经烫熨对神经根型颈椎病(Cervical Spondylotic Radiculopathy,CSR)患者的疗效以及血清炎性因子肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)、白细胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)水平的影响。方法:选择2018年12月-2020年11月广西中医药大学第一附属医院针灸科、推拿科、壮医针灸科、康复医学科符合纳入排除标准的CSR患者,应用区组设计分组法设置对照组及干预组。对照组患者在常规处理基础上予传统阿是穴烫疗,干预组患者予循经烫熨疗法。连续干预3个疗程,对比两组患者视觉模拟评分法(Visual Analogue Scale,VAS)评分、颈椎病20分法评分(田中晋久版)、颈椎生理曲度(Borden法)、临床疗效及血清TNF-α、IL-1β水平。结果:干预后,干预组疗效高于对照组(P <0.05);两组患者的VAS评分均降低,且干预组降低较明显(P <0.05);两组患者的颈椎病症状评分、颈椎生理曲度测量值均升高,且干预组较高(P <0.05);两组患者的血清TNF-α、IL-1β水平均降低,且干预组更低(P <0.01)。结论:循经烫熨可减轻CSR患者的疼痛,改善颈椎病症状及颈椎生理曲度,并可显著下调血清TNF-α、IL-1β水平。

壮医经筋疗法结合循经涂擦及烫熨治疗膝骨关节炎的临床疗效

目的探讨壮医经筋疗法结合循经涂擦及烫熨治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法将120例膝骨关节炎患者随机分为A组、B组、C组,每组40例。A组采用局部涂擦及烫熨治疗,B组采用循经涂擦及烫熨治疗,C组采用壮医经筋疗法结合循经涂擦及烫熨治疗,3组均治疗14 d。比较3组患者治疗前及治疗5 d、10 d、14 d后的膝关节疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、西安大略大学和麦克马斯特大学(WOMAC)骨性关节炎指数评分。比较3组患者治疗14 d后的临床疗效。结果3组治疗后的膝关节疼痛VAS评分、WOMAC骨性关节炎指数评分均有随时间延长而降低的趋势(P<0.05),且治疗5 d、10 d、14 d后,C组的膝关节疼痛VAS评分、WOMAC骨性关节炎指数评分低于A组和B组(P<0.05)。3组的治疗总有效率均较高(>80%),C组的临床疗效优于A组和B组(P<0.05)。结论壮医经筋疗法结合循经涂擦及烫熨治疗能更快速地缓解膝骨关节炎患者的膝关节疼痛症状,促进关节功能恢复,提高临床疗效。

穴位按摩联合循经涂擦药酒后烫熨在神经根型颈椎病患者护理中的效果观察

[目的]探讨穴位按摩联合循经涂擦药酒后烫熨对神经根型颈椎病(CSR)患者的护理效果。[方法]将93例CSR患者随机分为对照组30例、治疗A组32例、治疗B组31例。对照组在疼痛局部和疼痛放射引起不适区域进行常规涂擦药酒后烫熨治疗;治疗A组在疼痛局部和疼痛放射引起不适区域进行循经涂擦药酒后循经烫熨治疗;治疗B组先隔药酒棉球在病变部位经络循行路径体表穴位及阿是穴上进行按摩,再循经涂擦药酒和循经烫熨。三组患者均每天治疗1次,6 d为1个疗程,疗程之间休息1 d,连续治疗3个疗程。观察记录三组患者治疗前后疼痛模拟量表(VAS)评分、颈椎病症状体征量化评分(CSR20分法评分),治疗结束后统计总体疗效。[结果]治疗3个疗程后,三组患者VAS疼痛评分均降低,颈椎病症状CSR积分均升高,与治疗前比较均有显著性意义(P<0.01);治疗A组和治疗B组疼痛及颈椎病症状改善均较对照组显著,且治疗B组改善优于治疗A组(P<0.05或P<0.01)。治疗A组、B组疗效均优于对照组(P<0.05),且治疗B组疗效最佳。[结论]穴位按摩联合循经涂擦药酒后烫熨能减轻CSR患者肩颈部疼痛、麻木不适、功能障碍等症状,提高临床疗效。