JBI循证卫生保健护理对卵巢囊肿手术患者情绪及康复的影响

目的观察基于JBI循证卫生保健的护理对卵巢囊肿腹腔镜手术患者术后康复和不良情绪的影响。方法选取我院72例接受腹腔镜手术治疗的卵巢囊肿患者,根据不同护理模式分为实验组(实施基于JBI循证卫生保健的护理)和对照组(实施常规护理)各36例,比较两组康复效果、心理状态、生活质量、主观幸福感、术后并发症情况及护理满意度。结果实验组的术后初次排气、导尿管留置、下床活动、术后住院时间均比对照组低;术后3 d的焦虑、抑郁情绪评分比术前降低,生活质量、主观幸福感评分比术前升高,且实验组明显优于对照组;与对照组相比,实验组的术后并发症发生率明显更低,护理满意度更高;上述结果差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论基于JBI循证卫生保健的护理模式能够加速卵巢囊肿患者腹腔镜手术后康复进程,改善患者心理状态,提升主观幸福感和生活质量,减少术后并发症发生并提升护理满意度。

JBI循证卫生保健中心的发展和经验总结

JBI循证卫生保健中心(JBI)在成立25周年之际发表了系列文章,详细介绍和总结了中心的发展历程。本文旨在对该系列文章进行解读,以期帮助读者了解JBI既往和最新的理念和成果;同时也希望其25年间形成的全球影响力能为国内学术组织和机构的管理和发展提供经验参考。

JBI循证卫生保健模式的更新及发展

在回顾2005年JBI循证卫生保健模式的基础上,从设计与结构、核心要素、宗旨及循证实践的步骤四个方面,详细介绍了2016年更新的JBI模式,并分析了该模式对护理人员开展循证实践的指导意义。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——系统评价的方法学质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于系统评价的质量评价工具进行详细解读,该工具包括11个条目,从循证问题界定、检索策略、文献质量评价、资料提取及合成、发表偏倚等方面评价系统评价的方法学质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——分析性研究的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于分析性研究的质量评价工具进行详细解读,包括队列研究和病例对照研究,从研究对象的选择、暴露因素的确定、混杂因素的控制、随访及结局指标的测量等方面评价分析性研究的质量。

JBI循证卫生保健中心对关于不同类型研究的质量评价工具——患病率及分析性横断面研究的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于描述性研究的文献质量评价工具进行详细解读,包括患病率研究及分析性横断面研究,从抽样方法、样本量、疾病确诊方法、资料收集及分析方法等方面评价描述性研究的质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——干预性研究的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于随机对照试验类的文献质量评价工具进行详细解读,该工具共包括13个条目,从随机化、对照、盲法的实施、研究对象的随访、结局指标收集及分析等方面全面评价RCT的研究质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——干预性研究的质量评价

本文旨在对JBI于2016年11月推出的文献质量评价工具之一,即类实验性研究的质量评价工具进行详细解读,该工具共包括9个条目,从研究变量的因果关系、基线、干预措施、对照、结局指标的测量、随访及分析等方面,评价类实验性研究的总体质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——病例报告及病例系列的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于描述性研究的文献质量评价工具进行详细解读,包括病例报告及病例系列,从病例的选择、病例的特征、疾病的诊断、治疗及结局等方面评价病例研究的质量。

JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——诊断性研究及经济学评价的质量评价

澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一,一直致力于推动循证资源的整合、传播和应用。在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于诊断性研究和经济学评价的质量评价工具进行详细解读,诊断性研究的质量评价工具包括10个条目,从研究对象的选择、金标准的界定、资料收集及分析等方面评价其研究质量,经济学评价的质量评价工具包括11个条目,从经济学问题的界定、待评价方案、成本及结果指标、测量方法及评价方法等方面评价其研究质量。

以JBI循证卫生保健模式为框架的护理研究生心肺复苏课堂教学改革

目的将循证卫生保健理念和方法引入到护理研究生专业课教学中,以提高研究生科研素养。方法以2016年JBI循证卫生保健模式为框架,在护理研究生《急救护理学》课程中学习"美国心脏病协会2015版心肺复苏指南",并采用对分课堂教学模式开展教学实践。结果护理研究生经过教学改革,在急救专业知识和护理科研能力方面得到了提高。结论通过该教学改革,将循证卫生保健理念、急救专业内容与护理科研方法融合,开阔了研究生学术视野,提高了研究生科研素养和综合能力。

研究、综述、摘要、总结、系统:循证卫生保健决策的“5S”信息服务演进

要成功开展循证卫生保健，很大程度上依赖于对当前疾病诊断、治疗、预防方面最佳证据的可及性，最好能够根据个体患者或人群的特征和所处环境，以及医疗卫生资源，制定相应的卫生保健措施。尽管现有的信息资源远未尽善尽美，但过去十年间已取得了长足的进步，目前已有一系列出色的信息服务可用于多种卫生保健决策。循证卫生保健的提供者和用户可通过最成熟的信息服务，为各自关心的问题找到当前最佳证据。

JBI循证卫生保健中心简介

Joanna Briggs Institute(JBI)循证卫生保健中心是重点关注护理、康复和精神卫生等领域循证实践活动的国际性循证卫生保健合作中心。本文全面系统地介绍了JBI循证卫生保健中心的起源、发展、宗旨、组织结构及主要内容,旨在为国内学者研究和发展该领域的循证方法与实践提供理论支持。

循证护理实践推荐

临床问题有关谵妄评估与护理的最佳证据是什么？证据总结本证据总结基于系统检索循证卫生保健数据库。证据来源于：美国重症医学会《2013成年患者疼痛、镇静和谵妄临床治疗指南》。一份发表于2014年的关于ICU谵妄危因素的系统评价。英国国家临床指南中心2010年《谵妄：诊断、预防及管理指南》。

循证护理实践推荐

临床问题医疗蜂蜜用于缓解伤口疼痛及促进患者舒适的最佳证据有哪些？证据来源本证据总结基于系统检索循证卫生保健数据库。证据来源于：六篇随机对照试验。三篇观察性研究。三篇病例分析。两篇案例报告。四篇体外实验。两篇综述。实践推荐·对于传统治疗方法没有效果的慢性伤口,证据支持使用医用蜂蜜。

循证护理实践

临床问题 成年人慢性疼痛护理干预效果及其最佳证据有哪些？ 证据来源 本证据总结基于系统检索循证卫生保健数据库。证据来源于：一篇纳入8项研究的系统评价。一篇来源于美国疼痛管理学会的循证指南。四项前瞻性随机对照实验。实践推荐·有效识别和管理术后急性疼痛可预防和阻止慢性疼痛的发生。（Grade B）·手法按摩是一项安全简单且有效的慢性疼痛管理措施。

循证护理实践推荐

临床问题有关ICU患者压疮预防的最佳证据是什么？ 证据总结本证据总结基于系统检索循证卫生保健数据库.证据来源于：一项文献综述,一项横断面研究,一项前瞻性队列研究,一项类实验性研究,一项类实验性研究.

以患者为导向的研究战略证据联盟概况

以患者为导向的研究战略(SPOR)证据联盟是加拿大(及其他地区)的研究人员、患者和公众成员、医务人员、卫生系统管理人员、政策决策者和其他决策者之间的合作平台。本文系统介绍了SPOR证据联盟的成立、核心功能、成果及影响力,以期为国内证据发展和平台建设提供参考。