循证式督导护理对房颤抗凝患者自我管理能力及希望水平的影响

目的:探讨循证式督导护理对心房颤动(atrial fibrillation,AF)抗凝患者自我管理能力及希望水平的影响。方法:选取2020年11月—2021年11月在厦门大学附属第一医院心内科接受治疗并需按时服用抗凝药物的136例AF患者作为研究对象,按照系统随机化分配法将其分为两组,即对照组(n=68)和观察组(n=68)。对照组实施常规护理进行干预,观察组在此基础上实施循证式督导护理进行干预。对两组患者自我管理能力、希望水平及不良事件进行记录分析。结果:干预6个月后,观察组患者饮食自我管理、运动自我管理、疾病相关知识的获取及自我监测评分较对照组显著提升,差异有统计学意义(P<0.05);干预6个月后,观察组患者对现实和未来的积极态度、采取积极行动及与他人保持亲密关系评分较对照组明显上升,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对AF抗凝患者采用循证式督导护理的干预模式有助于患者自我管理能力及希望水平的有效提升,促使患者以积极的心态正视疾病,并主动配合医护人员工作,这对相关不良事件发生情况的减少及治疗效果的提升有积极影响。

循证式督导护理对老年透析相关性低血压并发症中的应用分析

探讨循证式督导护理对血液透析患者生活质量和自我护理能力改善的效果。 方法:将 120 例血液透析患者随机分为观察组和对照组各 60 例。 对照组采用常规护理,观察组在此基础上给予循证式督导护理。 比较两组患者的生活质量和并发症发生情况。 结果:观察组患者的生活满意、健康指数、一般感情指数以及情感得分评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者自我概念、自护责任感评分值均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者高血压、心力衰竭、呼吸困难、低血压并发症发生率低于对照组(P<0.05)。 结论:循证式督导护理可以改善血液透析患者的生活质量和自我护理能力,减少并发症的发生。

糖尿病肾病血液透析患者管理中运用循证式督导护理的效果研究

目的:观察循证式督导护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果,提高护理水平。方法:选取2018年1月~2019年12月期间收治的糖尿病肾病血液透析患者30例作为研究对象,将30例患者全部分为观察组,对其实施循证式监督护理的干预措施,并搜集有关干预措施效果的资料。再按照相同的纳入标准,选取2018年1月~2019年12月收治并进行常规护理干预的糖尿病肾病血液透析患者30例作为对照组,回顾相关病历资料以获得研究所需信息的资料,并与观察组进行比较分析。结果:在治疗有效率上观察组明显高于对照组,为93.33%,对照组仅为80.00%,经过统计学分析后,差异有统计学意义(P<0.05);在实施护理干预前,各项病理生理指标两组患者并无明显差异,经统计学分析后差异无统计学意义(P>0.05),在实施护理干预后,与对照组比较,观察组的各项病理生理学指标均明显升高,经统计学分析后差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对糖尿病肾病血液透析的患者实施循证式督导护理的干预措施可提高治疗有效率,患者的各项指标均得到明显改善,可在临床上广泛推广应用。

循证式督导护理对肾衰终末期血液透析老年患者的护理成效研究

目的探讨循证式督导护理对肾衰终末期血液透析老年患者的护理成效。方法选取本院2016年6月-2017年5月收治的60例肾衰终末期血液透析老年患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各30例。其中对照组患者给予临床常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予循证式督导护理干预。观察并统计两组患者临床并发症发生情况;采用美国波士顿健康研究所研制的简明健康测量量表(SF-36)中文版对两组患者护理干预后3个月的生活质量水平进行评分;采用护理满意度调查表(患者版、患者家属版)分别对患者及家属进行护理满意度调查。结果观察组患者各并发症发生率均明显低于对照组;SF-36各项评分均明显优于对照组;患者及家属护理满意度分别为100.0%、96.7%均明显高于对照组的73.3%、66.7%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床中在老年肾衰终末期血液透析护理中应用循证式督导护理,能有效降低临床并发症的发生,明显提高患者生活质量水平,患者及家属护理满意度均较高,值得临床推广应用。

循证式督导护理在糖尿病肾病血液透析患者管理中的效果

目的探究循证式督导护理在糖尿病肾病血液透析患者管理中的效果。方法随机选取2017年6月—2018年7月在该院进行血液透析的糖尿病肾病患者共50例,分为实验组和对照组,每组例数为25例,实验组采用常规护理干预;对照组采用循证式督导护理干预,分别观察两组患者并发症出总现率、总依从率、满意评分。结果实验组并发症总出现率低于对照组(16.00%vs 44.00%);总依从率、满意度评分高于对照组96.00%vs 68.00%;(87.64±1.37)分vs(72.31±1.79)分(P<0.05)。结论与常规护理干预相比,给予糖尿病肾病血液透析患者采用循证式督导护理干预不仅利于减少血液透析过程中并发症出现率,更利于提升其依从性,进而提升其对该院医疗服务满意度,值得临床进一步推广应用。

循证式督导护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用

目的探究循证式督导护理在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果。方法随机选取该院2017年2月—2018年7月期间诊治的糖尿病肾病患者54例,根据护理方法分为两组,其中27例患者接受常规护理干预,为常规组;27例患者接受循证式督导护理干预,为循证组。通过不同方式的护理后,比较分析两组患者的焦虑状态(SAS评分)、抑郁状态(SDS评分)和不良反应发生率。结果循证组SAS评分(35.46±5.72)分、SDS评分(31.74±4.67)分和不良反应总发生率(7.41%)低于常规组[(46.58±6.14)分,(42.63±5.39)分,(33.33%)],在不良反应中,循证组低血压发生率(0.00%)小于常规组(22.22%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论循证式督导护理对糖尿病肾病患者具有良好的应用效果,能够有效减轻患者治疗期间的焦虑、抑郁等负面情绪,降低不良反应发生率,在临床上值得进一步推广和使用。

糖尿病肾病血液透析患者管理中运用循证式督导护理的效果研究

目的观察循证式督导护理干预在糖尿病肾病血液透析患者中的应用效果,提高我科的护理水平。方法在我院2018年1月至2019年12月期间收治的糖尿病肾病血液透析患者中选择符合纳入标准的30例患者作为研究对象,将这30例患者全部分为观察组,对他们实施循证式监督护理的干预措施,并搜集有关干预措施效果的资料。再按照相同的纳入标准,从我院2018年1月至2019年12月收治并进行常规护理干预的糖尿病肾病血液透析患者中选择30例患者作为对照组,回顾相关病历资料以获得研究所需信息的资料,并与观察组进行比较分析。结果在治疗有效率上观察组明显高于对照组,为93.3%,对照组仅为80.0%,经过统计学分析后,差异有统计学意义(P<0.05);在实施护理干预前,各项病理生理指标两组患者并无明显差异,经统计学分析后差异无统计学意义(P>0.05),在实施护理干预后,和对照组比较,观察组的各项病理生理学指标均明显升高,经统计学分析后差异有统计学意义(P<0.05)。结论对糖尿病肾病血液透析的患者实施循证式督导护理的干预措施可使得治疗有效率得到提高,患者的各项指标均得到明显改善,可在临床上广泛推广应用。

循证式督导护理在提高糖尿病肾病血液透析患者管理水平中的应用

目的本文拟探讨循证式督导护理在提高糖尿病肾病血液透析患者管理水平中的应用效果。方法在无锡市人民医院2018年1月至2019年12月收治的糖尿病肾病血液透析患者中选择符合纳入标准的30例患者为研究对象,将这30例患者随机分为观察组与对照组各15例。观察组实施循证式监督护理的干预措施,对照组进行常规护理干预。比较两组的疗效及相关病理生理学指标。结果在治疗有效率上观察组(93.33%)明显高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05);在实施护理干预前,两组各项病理生理指标比较差异无统计学意义(P>0.05),在实施护理干预后,与对照组比较,观察组的血红蛋白(Hb)、β2-微球蛋白(β2-MG)、血磷、甲状旁腺素(iPTH)及尿素清除指数(KT/V)均得到了显著的改善,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论对糖尿病肾病血液透析的患者实施循证式督导护理的干预措施可使得治疗有效率得到提高,患者的各项指标均得到明显改善。

循证式督导护理应用于糖尿病肾病血液透析患者管理中的效果评价

目的探讨循证式护理模式在糖尿病肾病(DN)血液透析患者中的护理效果。方法选取佛山市第五人民医院2013年7月至2016年9月收治的112例DN行血液透析的患者,按照随机数字表法分为干预组和对照组,各56例。对照组给予常规基础护理,干预组给予循证式督导模式护理,均为期1个月。观察两组患者护理前后各项化验指标[血红蛋白(HLB)、总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)]水平变化及相关并发症(低血糖、低血压、感染、心力衰竭)发生率。结果护理前,两组各项化验指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,干预组HLB、TP、ALB、Cr等各项化验指标均明显高于对照组,BUN明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组不良反应发生率为14.29%明显低于对照组30.36%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在DN血液透析患者护理过程中应用循证式督导模式能够有效改善患者各项生理指标,降低不良反应发生率。