科学方法和社会理论视角下的循证社会工作宏观实践——以西方社区发展为例

过去20余年中,循证社会工作作为一种新兴的范式获得了长足发展。在西方,虽然循证社会工作同时指向宏观与微观层面,但专业社群的关注点更多集中于临床社会工作,并且有关宏观循证实践的讨论大多是从科学方法的角度分析技术层面的问题。本文阐述了循证社会工作宏观实践具有回应宏观实践重要性、体现专业价值与伦理要求和破除科学化与专业化过程中的类型固化等方面的显著意义,并以西方的社区发展这一宏观社会工作领域为例,从科学方法和社会理论两个角度展开分析。一方面,本文从循证方法角度梳理了已往研究所聚焦的宏观问题具体化、保真度、评估及证据可及性等方面的特点、挑战与应对策略,阐明了循证社会工作宏观实践在技术层面的可行性;另一方面,指明了社区发展领域的循证实践在推进社区发展等方面都与社会理论紧密关联,循证社会工作宏观实践需用社会理论的视角来澄清结构层面的相关议题,从而为科学方法的运用奠定方向性基础。上述双重视角使循证社会工作宏观实践兼具公正与科学之特质。

循证社会工作的本土模式、实践限度与可能价值——以南通循证矫正为例

西方社会工作的历史发展,经历了从"权威实践"到"循证实践"的继替式演进,这为正在寻找科学性与合法性、谋求专业化与职业化的中国社会工作提供了宝贵的参照系。本文首先检视了循证社会工作的历史脉络与概念逻辑,然后基于一个南通循证矫正案例,探讨了循证社会工作作为一种西方新兴实践模式之于中国情景的限度与价值。研究发现,循证社会工作在中国的推进,还是一个行政主导而非专业主导、形式循证而非实质循证、模式探索而非模式应用的过程,这是它的实践限度所在;而它的可能价值则在于调适或重构了专业与行政、服务与需求、实践与研究这三对关系。

循证社会工作:“医养结合”的新力量

“医养结合”的难题在于“合”,循证社会工作作为一股新力量加入“医养结合”,不但能打破医疗和养老服务之间的壁垒,而且能为有效整合有限资源提供思路,促进从“以治病为中心”向“以健康为中心”的融合,从而不断提升我国“医养结合”的服务水平,构建健康老龄化的良性格局。

逻各斯的失衡与道的平衡——循证社会工作的西学话语和东渐重构

中国社会工作话语体系的发展要体现中国特色,但目前仍处于西方学徒状态,表现为知识话语二元对立、理论话语西方靶向和实务话语碎片化,原因在于社会工作话语体系只在认识论和方法论层面本土化,本体论仍以西方的逻各斯为哲学基础.基于逻各斯的西方循证社会工作处于狭义循证和广义循证张力中,形成失衡的话语体系:哲学基础的逻各斯中心主义、理论范式的二元对立、实践模式的狭隘倒退.本土循证社会工作延续了这种失衡,造成理论范式的专业化和本土化对峙、实践模式狭隘化和相对化并存.重构本土循证社会工作话语体系应以道代替逻各斯作为哲学基础,让理论范式回归关系视角,使实践模式基于社区空间和单元时间进行变通、实现对立失衡向圆融平衡的转向,从而为中国特色的社会工作话语体系建构提供自主思路.

循证社会工作的科学价值与学科价值——兼论开展循证社会工作的若干原则与方法

循证实践模式在国内外经过20余年的发展,已逐步被社会工作教育、科研和实践领域广泛认可。本文从定义争论入手,梳理了围绕循证实践的各类研究及其关注点的异同,并介绍了我国学者在社会工作各类实践领域中开展的循证社会工作实证研究及其对促进循证社会工作本土化的启示。在回顾分析循证社会工作的研究现状、科学和学科意义的基础上,指出在社会工作教育和实践领域进一步推广循证社会工作的必要性,并提出需要"遵循研究与实践之间双向互动、服务对象需求为本、正视证据分级和现有干预措施优先"等四条原则及其实施方法,以期促进研究人员和社会工作机构之间的学习交流,以教育研究带动实践操作,并在实践中不断丰富证据。

循证社会工作:我国本土语境下理念与实务的融合

循证社会工作于20世纪末在借鉴循证医学的基础上发展而来,其内涵为实践者整合外部证据、自身专业知识与经验、服务对象状况而作出最佳服务决策的过程。在我国本土语境中,循证社会工作实践受到社工、服务机构、服务对象以及证据平台等因素的制约作用。改善措施为优化社工职业发展环境,提升社工机构内外考核体系的科学化程度,重视服务对象参与和意愿表达并实现证据交流平台的本土化发展等。

循证社会工作介入老人长期照护模式研究

未来三十年的中国将迎来急速的老龄化,如何应对老龄化问题是多学科交叉的一个命题。对比国内外老人长期照护模式,发现在需求挖掘、服务评估和证据智库等方面,我国尚存在明显不足。循证社会工作介入老人长期照护模式的改善,应该首先从框架体系层面明确多方权责,再结合环境、偏好与特质和科学证据三个方面得出最佳证据,然后依据确定需求、评价证据、方案设计、服务评估和总结与反馈五个循证实践经典步骤落实最佳证据,以此改善现有的老人长期照护模式,为社会工作力量科学介入老龄化问题提供参考。

区块链技术视角下的循证社会工作研究

作为一种基于互联网的新型分布式记账的链式数据库,区块链通过共识算法与智能合约等密码学相关技术保障数据安全。起源于比特币应用的区块链技术,随着诸多项目的落地发展及技术的日趋成熟,逐渐应用于社会科学的领域。从应用于数字版权的维护到与未来法学相结合等方向开始,逐渐产生了与社会工作的结合点。以区块链技术为底层逻辑的分布式记账的新型数据库,将打破传统的中心数据库的不足,为备受诟病的循证社会工作建立分布式证据库,不仅如此,区块链技术下的诸多特性也与社会工作价值观相契合,社会工作者、案主及多方资源共同参与集体协作,促进证据为本的社会工作的发展。

循证社会工作:建立民族地区精准扶贫长效机制的新思路

我国扶贫工作已经进入攻坚阶段,然而民族地区返贫现象仍然存在。研究者普遍认为,社会工作中增能理论的应用可以有效推动民族地区贫困户的内生动力的发展,从而促使贫困户自身可持续发展,完成真脱贫。循证思想能够较为科学地评估当前社会工作实务的工作成效,以循证思想指导下的增能社会工作可以提升扶贫工作的科学性、精确性,提升扶贫对象的脱贫主动性,有利于维护扶贫工作成果的长效性。

循证社会工作的实践应用研究——以一个失独个案为例

循证社会工作是社会工作服务和研究科学化转向的重要路径。它以服务对象的利益为第一位,综合考量服务对象的特点和偏好以及社会工作者的技术和经验,并基于可获得的研究证据形成最佳实践决策。循证社会工作的实践路径包括需求评估、确定问题、搜集证据、评价证据、转化证据、实践决定、服务设计、开展服务、评估服务和模式推广。

中国社会工作循证实践与研究综述

循证社会工作是推动社会工作学科科学化和本土化探索的重要抓手,但该范式在我国的应用情况还不清晰,需要对其进行归纳以推动循证社会工作范式的进一步应用。遵循PRISMA-ScR指南,运用范围综述方法,在中国知识资源总库和Web of Science两个数据库中对51本社会工作中英文期刊进行检索,依据“证据分级框架”进行数据归类,最终纳入发表在41本中英文社会工作期刊上的1028篇文献。研究发现,社会工作期刊中循证研究证据总量持续上升,部分高校带头发展;高证据分级研究增速加快、低证据分级研究基础扎实。研究结果表明,我国循证社会工作发展重点已从“知识生产”转向“知识转化”阶段,建议政策和教育先行,优化高校和社会组织的合作机制,推动循证社会工作的进一步发展。

社会工作的循证实践:西方社会工作发展的新方向

循证实践是社会工作领域将研究者的研究证据、社会工作者的专业技能、案主的独特性三者有效整合起来的一种实践模式。它植根于社会工作初创时期对有效性的强调,肇始于循证医学,于1999年正式形成,是社会科学实践领域的"循证实践运动"的一部分。循证实践增强了社会工作的科学性,得到政府与社会大众的认可,改变了基于常识、缺乏有效监管的传统实践方式,但也存在着过于强调研究证据、导致实践艺术的技术化、可能潜在地伤害案主等问题。

循证社会工作的科学价值与学科价值

社会工作是否能成为科学的关键在于是否能够将与实践相关的现象、问题和经验转变为研究问题。通过建立完整的方法论体系,精心选择最优化的研究方法和数据处理方法在科学研究中生产经得起通用科学标准检验的知识。而循证实践模式恰恰从方法论及具体的操作层面提供了完整的框架。

理念、条件与机制:社会工作循证实践发展的研究议题

从理念、条件与机制三个方面阐述未来循征社会工作。研究表明,在理念层面上,循证社会工作需要重视如何回应或吸纳包括社会正义取向、反思性实践和去等级化等方面的主张;在条件层面上,需要辨明循证社会工作产生的制度、思想和组织条件;在机制层面上,需要厘清循证实践整个漫长链条的实现机制。为此,既需在理念的层面开展规范研究,也需要寻找社会学、传播学等学科的理论支撑,开展深入的经验研究,揭示新知识/技术发生、传播和应用的动力与阻力。尤为重要的是,中国社会工作具有独特的发展路径,回答上述问题需在叩问西方经验基础之上再出发。

社会工作研究中的定量方法及其应用

社会工作科学化的关键性问题是研究方法。对经济学领域有关数理经济学的争论进行了回顾,结合中美社会工作研究的现状与趋势,提出了定量研究推动社会工作科学化的三个基本原则:一是依循实证研究的传统,使用经验数据检验理论假设;二是吸收邻近学科的最新方法;三是解决社会工作研究与实践中最紧迫和最具挑战性的问题。此外,从使用结构方程模型发展“问题理论”、在干预项目测试中使用倾向值分析、使用元分析方法综合评价干预方法的有效性、更加严格地使用定量方法四个方面讨论了部分具体研究方法在社会工作研究中的应用。

效度视角下的循证社会实践探析——基于社会工作、管理与法学三领域的比较研究

立足于效度视角,通过系统性文献调查,对循证社会工作、循证管理和法循证学的发展历程进行梳理,对来自CNKI中相关研究文献的共词聚类分析,就循证社会管理领域典型研究议题及其分析方法进行深入分析,可以发现:就外在特征而言,我国社会管理领域的循证研究大致始于2003年,研究的差异体现在地域特征明显、基金资助情况各异等。从研究议题和分析方法来看,三个领域的循证理论在建设方面都经历了相似的发展路径,研究均深度不够、范围不广,方法的运用不够广泛、科学、规范。社会工作、管理和法学都形成了一些“循证+”特定子领域,各领域循证研究议题各有特色等。基于此,促进我国循证社会科学长远发展应注重以下方面:进一步提升对于循证方法和技巧使用的规范化程度,循证实践遵循统一循证效度标准,加强循证社会科学领域的平台和机构建设,科研基金给予该领域研究进一步的支持。

新冠肺炎疫情创伤的社会性维度与循证实践干预

新冠肺炎疫情导致的集体创伤具有广泛性、复杂性、叠加性、持久性等特点,急需学界与公共服务界的关注。疫情创伤的社会现实、国家相关政策的出台、社会工作参与公共卫生服务的历史脉络,为社会工作参与缓解集体创伤的社会服务提供了现实需求、政策授权、学理脉络的合法性。目前生理医学和心理学视角下的干预尚不足以完全消解这种社会性的集体创伤。有鉴于此,本研究首先梳理创伤的生理医学、心理学和社会—人际取向的理论,然后盘点兼备科学性、专业性和有效性的,基于证据的创伤干预疗法。研究发现,既往心理动力学疗法等四类疗法对创伤的干预有效性得到不同程度的证据支持,但忽略了“人在情境中”,即复杂的社会性因素是诱发或加重心理创伤的重要风险因素的最新理论与研究证据。本研究认为,以“人在情境中”为核心理念、基于有效性研究证据的社会工作干预,既能回应疫情创伤的社会性面向,也能在很大程度上确保干预效能。本研究以疫情创伤的生理—心理—社会干预理论框架,根据疫情创伤的社会性特征与社会工作对社会情境性的关注之间的耦合性,提出社会工作介入疫情创伤的四个循证实践策略:以能力建设为驱动力,推动社会工作疫情创伤干预实践;构建递进式的社会工作疫情创伤疏导服务体系;以干预效能为聚焦,以文化适应为约束,设计以社会性为独特标记的创伤干预方案;以及线下与线上相结合,给予线上服务模式发展空间。

走向适度循证的中国社会工作——社会工作本土实践探索及启示

中国社会工作应选择何种实践模式,这实质上是一个如何看待和处理社会工作价值观、方法和技术之间关系的问题。文章首先回顾了循证社会工作的理论逻辑与实务框架;然后以南通循证矫正为例,从中西比较的视角阐释了本土循证社会工作模式的建构理念、原则与流程;发现本土循证社会工作实践中,存在形式循证与实质循证、被动循证与主动循证、静态循证与动态循证之间的三重张力,而消解张力的关键在于平衡社会工作价值观、方法和技术之间的关系;指出中国社会工作目前已经初步具备了社会工作价值观和方法,但缺乏相应的社会工作技术,推断"适度循证"将是我国社会工作实践发展的一个基本走向,倡导建构一种既注重社会工作价值观和方法,又注重社会工作技术,融社会工作价值关怀与科学关怀于一体的社会工作体系。

太极延缓社区中老年人认知功能衰退有效性的系统评价

研究系统评价太极拳延缓社区中老年人认知功能衰退的有效性,为社会工作者有效延缓社区中老年人认知功能衰退提供高质量的证据。本研究通过检索Psyc INFO、VIOD、Pub Med、Web of Science、Sino Med、CNKI和万方数据库的平台中所有太极拳延缓社区中老年认知功能衰退的随机对照试验(RCT)。运用Rev Man5.3软件对纳入的6个随机对照实验研究进行元分析。研究结果发现,与控制组相比,太极拳在提高中老年执行功能TMT-A、DS-F、DS-B和记忆功能CVLF均优于控制组,但在执行功能TMT-B和整体认知功能MMSE无差异。此外,太极拳干预时间大于6个月比干预时间6个月及以下的能更有效提高中老年人的执行功能TMT-A评分,长期坚持打太极拳能较好地延缓中老年人认知功能的衰退。未来需要加强长期规范化标准化和高质量的干预研究。

主持人语

社会工作要寻求证据为本,这是提升社会工作科学性的必然要求,也是建设融科学、艺术与政治于一体的社会工作学的应有之义。在这个意义上,推进循证社会工作是我国社会工作发展的重要路径之一。我们希望通过本专题的系列论文再次向读者倡导循证社会工作的科学价值和学科价值,以及以科学的方法进行知识生产。