“微信封禁公众号垄断纠纷”一审介评

相比于同类反垄断司法案件裁判,"微信封禁公众号垄断纠纷"一审判决既有其进步之处,同时也遗留了一些遗憾。首先,关于"微信公众号"的相关市场界定,法院认为应界定为互联网平台在线推广宣传服务市场且区别于微信产品,不过,在与其他互联网广告宣传效果的比较、其他微信增值服务的联系等问题上尚缺乏必要的说明。其次,关于"原告的相关市场举证责任",在过往诸多垄断案中,法官往往指出其错误但未给出正确答案,容易造成原告对法官的判定无可辩驳。最后,关于"附加不合理交易条件行为",法院虽然在否定了原告的相关市场、市场支配地位的举证后,额外附赠了该行为的分析,但判决文书中未展示腾讯对于附加解封条件的解释及法院对此的阐述。

微信公众号封禁的正当性及其法律救济

微信公众号以其信息传播速度快、应用推广形式简单等优点而在日常生活中被人民大众广泛使用,但是使用者在微信公众平台的一些不合理行为充分展现了自由与秩序的冲突,所以本文通过对各种现实案例的研究分析,分为三个部分对微信公众号封禁的正当性及其法律救济进行深入阐述:第一,由现实问题导入,介绍微信公众号被封禁的各种现象,第二,由现实案例剖析隐藏在表面现象的深层次问题,阐述微信公众号封禁的正当性,第三,根据前述内容寻找解决对策,实现对其的法律救济。

“AI外挂”案侦办记

前不久,江西警方破获了一起利用“AI人工智能游戏外挂”非法牟利的案件,涉案金额达3000余万元。近日,央视新闻微信公众号发文详细披露了这一案件。使用“AI外挂”后游戏账号被封禁余先生是一款射击类网络游戏的资深玩家,在使用一款“AI人工智能外挂”后,他发现自己用了十几年的游戏账号被封禁了。“游戏里面有好多人介绍这个‘外挂’软件,有的放了支付链接,点进去就能看到‘外挂’的购买方式。”余先生介绍。