超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的效果及对并发症的影响

目的研究超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的效果及对并发症的影响。方法选取2019年6月至2020年6月本院收治的100例白内障患者作为研究对象,通过抽签的方式随机分为对照组和研究组,每组50例。对照组采用小切口非超声乳化技术治疗,研究组采用超声乳化仪行微切口治疗,比较两组视力、角膜散光度、并发症发生率、临床疗效及生命质量评分。结果治疗前,两组视力及角膜散光度比较差异无统计学意义;治疗后,研究组视力高于对照组,角膜散光度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为6.00%,低于对照组的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组心理功能、社会功能、生理功能、总体健康评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声乳化仪行微切口治疗白内障效果显著,可有效提高患者视力,改善其生命质量,且安全性高,值得临床推广应用。

应用超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的临床效果评价

目的:探讨针对白内障患者实施手术治疗选择超声乳化仪行微切口临床治疗效果与价值。方法:选择2019年8月~2020年8月本院收治的白内障患者80例为观察对象,由于开展的治疗措施不同划分为不同小组。术前,对患者实施常规检查,根据疾病具体情况制定手术计划。对照组40例:实施小切口非超声乳化手术治疗;观察组40例:开展超声乳化仪行微切口治疗;比对不同手术治疗方案对白内障患者治疗效果与手术治疗安全性。结果:观察组治疗有效性95.00%高于对照组的治疗有效性75.00%,两组比较有差异性(P<0.05)。观察组不良反应发生率10.00%,对照组不良反应发生率25.00%,观察组治疗安全性高于对照组,两组比较有差异性(P<0.05)。观察组躯体健康、生理职能、精神状态、心理情绪以及精力均高于对照组,两组比较有差异性(P<0.05)。观察组治疗满意度97.50%高于对照组的80.00%,两组比较有差异性(P<0.05)。结论:针对白内障患者落实超声乳化仪行微切治疗效果确切,手术切口小,对眼部损伤较小,而且有助于提升患者视力,降低手术风险与术后相关不良反应出现,确保预后效果,可进一步确保治疗安全性与高效性,各方面均优于小切口非超声乳化手术治疗,符合临床治疗需求。

应用超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的临床效果评价

目的:分析探讨超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的临床效果。方法:选取本院在2015年8月~2017年8月期间所收治的120例白内障患者作为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,各60例,研究组患者施以超声乳化仪行微切口手术治疗,而对照组患者施以小切口非超声乳化技术治疗,然后观察并比较两组患者临床治疗效果。结果:研究组患者术后视力的恢复程度比对照组明显偏高,组间差异明显,P<0.05,具有统计学意义;研究组患者术后各并发症发生率比对照组明显偏低,组间差异明显,P<0.05,具有统计学意义。结论:超声乳化仪行微切口手术治疗白内障患者的临床效果显著,能有效提升患者视力,减少并发症的发生,安全可靠。

应用超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的临床效果评价

应用超声乳化仪行微切口治疗白内障手术的临床效果评价。方法:选择2019年1月至2020年1月治疗的患者25名为对照组(小切口非超声乳化治疗),选择2020年2月至2021年2月25名患者为观察组(超声乳化仪微切口治疗),观察治疗后患者的视力恢复情况、并发症。结果:观察组视力恢复情况优于对照组,观察组治疗后的视力为(0.69±0.12),对照组治疗后的视力为(0.55±0.11),并发症较少,仅仅为8.0%,有统计学意义,P<0.05。结论:对白内障手术患者进行超声乳化仪微切口治疗,疗效显著,可以恢复视力,且该方法治疗相对更加安全有效,治疗后并发症少,值得推广应用。