微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果及对NIHSS评分的影响

目的探讨微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果及对美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分的影响。方法选取2020年1月至2022年2月我院接收的60例脑出血患者作为研究对象,根据治疗方法将其分为传统组和微创组,每组30例。传统组采用小骨窗开颅血肿清除术治疗,微创组采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗。比较两组的治疗效果。结果治疗后,微创组的NIHSS评分低于传统组,斯堪的那维亚卒中量表(SSS)、日常生活能力量表(ADL)评分高于传统组(P<0.05)。微创组的并发症总发生率为3.33%,显著低于传统组的23.33%(P<0.05)。治疗后,微创组的白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平均低于传统组(P<0.05)。微创组的手术时间短于传统组,术中出血量少于传统组(P<0.05)。治疗后,微创组的生活质量综合评定问卷-74(GQOLI-74)各维度评分均高于传统组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血患者的效果显著,可降低并发症总发生率,调节炎性因子水平,改善NIHSS、SSS、ADL评分及生活质量,值得临床推广与应用。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血对患者神经功能、炎性因子水平的影响

目的探讨脑出血治疗中应用微创下置管抽吸液化引流手术对其神经功能、炎性因子水平的临床影响。方法 84例脑出血患者,按随机分配原则分为参考组与实验组,各42例。参考组患者采取内科保守治疗,实验组患者在参考组基础上给予微创下置管抽吸液化引流手术治疗。对两组患者治疗前后的神经功能缺损评分以及治疗后炎性因子水平进行比较观察。结果治疗前,两组患者的神经功能缺损评分比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组患者的神经功能缺损评分(19.52±3.78)分明显低于参考组的(28.42±4.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,实验组患者的血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)分别为(23.63±10.62)、(35.87±11.36)、(18.75±8.24)ng/L,明显优于参考组的(40.52±11.45)、(46.78±8.71)、(34.74±8.72)ng/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流手术对脑出血患者神经功能、炎性因子水平的改善效果理想,值得推广。

高血压脑出血予以微创下置管抽吸液化引流手术治疗的效果及对神经功能的影响

目的:探讨高血压脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流手术的效果及对神经功能的影响.方法:将2017年3月-2019年5月笔者所在医院收治的108例高血压脑出血患者作为研究对象,按照随机法将其分为对照组(54例)和观察组(54例).对照组采用保守治疗,观察组采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗,比较两组患者治疗效果及神经功能.结果:治疗后,对照组神经功能损伤评分明显高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).对照组临床治疗总有效率为72.22%,明显低于观察组的94.44%,差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过对高血压脑出血患者予以微创下置管抽吸液化引流手术治疗,能够提高治疗效果,改善患者神经功能,有利于患者预后,临床应用及推广价值极高.

探讨微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血患者中的应用价值

分析脑出血患者实施微创下置管抽吸液化引流手术的疗效。方法:在2018.1~2020.1期间,选出100例在我院收治的脑出血患者为对象进行研究,并通过随机、平均的原则对其做分组处理,共划分成两组,第一组为对照组,实施内科保守治疗,第二组即观察组,以微创下置管抽吸液化引流手术施治,将治疗后相关指标及疗效实施对比。结果:两组从总体有效率角度对比,观察组较高,P<0.05;经治疗,从神经功能缺损评分以及ADL评分角度对比,观察组更占优势,P<0.05;从IL-6、TNF-α以及血清hs-CRP角度对比,观察组更低,P<0.05。结论:对脑出血患者采用微创下置管抽吸液化引流手术施治,可使患者神经功能和日常生活能力提升,减轻患者机体出现的炎性反应,使疗效得到提升,应予以推广。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床效果

目的:探讨微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血患者中的应用价值。方法:将86例脑出血患者按照随机的方法分为对照组(43例)和试验组(43例);对照组接受内科保守治疗;试验组接受微创下置管抽吸液化引流手术治疗,将临床效果分为痊愈、有效和无效。采用美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分对神经功能缺失情况进行评价。结果:两组患者临床治疗有效率分别为72.09%、95.35%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者神经功能缺失情况评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对脑出血患者采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗,能够有效改善其神经功能缺失情况,疗效显著,临床应用价值较高。

比较微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的疗效及安全性

目的探讨微创下置管抽吸液化引流术与小骨窗开颅血肿清除术在脑出血中的应用效果。方法随机选取2021年7月—2023年7月济阳区人民医院收治的80例脑出血患者为研究对象,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各40例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术治疗,观察组行微创下置管抽吸液化引流术治疗。比较两组血肿清除率、神经功能、预后情况及并发症。结果观察组血肿清除率高于对照组,术后神经功能缺损评分为(10.26±1.27)分,低于对照组的(11.87±1.34)分,格拉斯哥预后量表评分高于对照组,差异有统计学意义(t=7.385、5.515、7.552,P均<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑出血效果更佳,可提高血肿清除率,减轻神经功能障碍,且安全性良好。

微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果对比

目的对比微创下置管抽吸液化引流术与常规开颅血肿清除术治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选取我院收治的110例高血压脑出血患者随机分为对照组(n=55)和观察组(n=55)。对照组采用常规开颅血肿清除术治疗,观察组采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,比较两组的手术相关指标、血肿清除率及并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、血肿完全消散时间及住院时间均短于对照组(P<0.05)。观察组血肿清除率、并发症发生率分别为94.55%、10.91%,低于对照组的80.00%、27.27%(P<0.05)。结论与常规开颅血肿清除术相比,微创下置管抽吸液化引流术可明显减少高血压脑出血患者术中出血量,缩短手术时间、血肿完全消散时间及住院时间,提高血肿清除率,降低并发症发生率。

微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床分析

目的研究分析微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床效果。方法选择2021年6月至2022年6月在兰陵县人民医院治疗的脑出血患者90例进行回顾性研究,将患者按照入院时间均分成两组,即入院时间早的患者45例为对照组,入院时间晚的患者45例为研究组。对照组给予保守治疗,研究组给予微创置管抽吸液化引流手术治疗,对两组患者神经功能缺损程度、日常生活能力、炎性细胞因子水平、并发症发生情况、生活质量予以统计比较。结果与治疗前相比,两组患者治疗后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)分值更低、Barthel指数(BI)分值更高,且研究组NIHSS评分低于对照组、BI分高于对照组(P<0.05)。相较于治疗前,两组患者治疗后超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平更低,且研究组均低于对照组(均P<0.05)。在并发症发生率方面,研究组与对照组比较,差异统计学意义(P>0.05)。与治疗前比较,两组患者生活质量各指标分值更高,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论脑出血患者应用微创置管抽吸液化引流手术治疗后,能够显著减轻神经功能的缺损程度,改善患者日常生活能力及生活质量,降低患者炎性细胞因子水平,且不会明显增加并发症的发生。

微创置管抽吸液化引流手术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的临床效果对比

目的探讨微创置管抽吸液化引流手术与小骨窗开颅血肿清除术治疗脑出血的临床效果。方法选取成武县人民医院2020年1月-2022年12月收治的300例脑出血患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各150例。对照组行小骨窗开颅血肿清除术,观察组行微创置管抽吸液化引流手术。比较两组患者的神经功能、炎性因子水平、并发症发生情况及生活质量。结果术后1个月,观察组美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组,纳维亚卒中量表评分高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后1周,观察组降钙素原、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α、超敏C反应蛋白水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后1个月,观察组WHO生活质量测定量表评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的12.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于小骨窗开颅血肿清除术,微创置管抽吸液化引流手术治疗脑出血在减轻炎症、改善神经功能方面效果更好,术后并发症少,利于改善生活质量。

探讨微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血患者中的应用效果

分析脑出血患者采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗的效果。方法:纳入本次研究70例脑出血患者,筛选本院2019年1月至2020年12月期间,将患者随机双盲法分组,每组35例,对照组为内科保守治疗,观察组微创下置管抽吸液化引流手术治疗,对疗效分析。结果:观察组治疗有效率较对照组高,在治疗后,观察组神经功能缺损程度评分较对照组低,存在统计学意义(P<0.05)。结论:微创下置管抽吸液化引流手术在治疗脑出血中效果比较明显,改善患者的神经功能状况,对患者有利,要重视。

微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床分析

研究微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血的临床效果。方法 选取2020年9月-2021年9月我院收治的88例脑出血患者作为研究对象,随机分成参考组和研究组,并对比治疗有效率、并发症发生率、炎性因子水平对比、血肿清除率及再出血率数据。结果 采用微创下置管抽吸液化引流手术治疗的研究组治疗有效率为97.72%,高于参照组的88.63%。炎性因子水平、并发症发生率、血肿清除率及再出血率均优于参考组,且经数据软件分析P<0.05,研究结果有意义。结论 微创下置管抽吸液化引流手术治疗在脑出血患者中治疗中并发症发生率、术后再出血率更低,血肿清除率、治疗有效率和炎性因子水平更高,可以进一步推广使用。

微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者的疗效分析

目的:探讨微创下置管抽吸液化引流手术与保守治疗对脑出血患者疗效的影响。方法:选取2015年9月~2016年11月我院收治的脑出血患者94例,随机分为对照组和观察组各47例。对照组予以内科保守治疗,观察组接受微创钻孔置管血肿抽吸液化引流术治疗。比较两组治疗前后血清炎症因子水平、神经功能、生活质量以及临床疗效。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05;治疗前,两组IL-6、hs-CRP、TNF-α水平以及ESS、ADL评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组ESS、ADL评分均明显高于对照组,IL-6、hs-CRP、TNF-α水平均低于对照组(P<0.05)。结论:微创下置管抽吸液化引流手术治疗脑出血效果明显优于保守治疗,能够有效抑制炎症反应,改善患者神经功能,提高其生活质量。

微创下置管抽吸液化引流术在脑出血患者中的效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响

目的探讨脑出血患者应用微创下置管抽吸液化引流术治疗临床效果及对其神经功能、炎性细胞因子水平的影响。方法选择我院脑出血患者127例,按照治疗方法分为对照组(去骨瓣减压术,n=63)和观察组(微创下置管抽吸液化引流术,n=64)。比较两组患者术前、术后的NIHSS评分、静脉血检测血清炎症因子、血肿水肿体积;比较两组术临床疗效与并发症发生率。结果观察组术后临床疗效率高于对照组将(P<0.05);术后1,3个月,两组NIHSS评分及血肿水肿体积均较术前下降,且观察组低于对照组(P<0.05);术后3 d,两组炎症因子水平均下降,且观察组低于对照组组(P<0.05);观察组术后并发症率低于对照组(P<0.05)。结论微创下置管抽吸液化引流术治疗脑实质出血患者改善神经功能、降低炎性因子较去骨瓣减压术治疗效果更好,且安全性更高。

微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的效果对比

目的探究微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的临床效果。方法选择2013年1月—2020年1月该院收治的100例高血压脑出血患者作为研究对象,随机分为常规组以及观察组,各50例。观察组采用微创下置管抽吸液化引流术进行治疗,常规组使用保守治疗,比较两组患者血清IL-6、NSE水平以及患者神经功能缺损评分、BI指数评分、并发症发生情况和治疗效果。结果治疗前,两组患者NIHSS评分、BI指数评分、血清IL-6、NSE水平比较,差异无统计学意义(t=2.132、0.367、0.013、0.040,P>0.05)。治疗后,观察组患者神经功能缺损(10.41±2.73)分及BI指数评分(58.84±5.69)分显著优于常规组(16.64±3.21)分、(51.28±6.27)分,差异有统计学意义(t=10.454、6.313,P<0.05),并且观察组患者的血清IL-6(26.44±4.33)ng/L、NSE(71.55±7.11)ng/L水平较常规组IL-6(29.46±6.86)ng/L、NSE(81.11±7.87)ng/L明显降低,差异有统计学意义(t=2.632、6.373,P<0.05)。观察组并发症发生率比常规组明显降低,而治疗有效率比常规组明显升高,差异有统计学意义(χ^(2)=7.294、13.562,P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用微创引流术能够改善患者的神经功能缺损评分以及BI指数评分,改善患者血清水平,降低并发症发生率,值得临床推广。

丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术治疗高血压脑出血的临床疗效

目的:探讨丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术对高血压脑出血临床疗效及神经功能的影响。方法:选取惠州市第六人民医院2018年5月1日至2021年12月31日期间收治的高血压脑出血患者60例,按照随机分组法分为对照组和观察组,各30例。对照组患者采用微创下置管抽吸液化引流术治疗,观察组患者在微创下置管抽吸液化引流术基础上加丁苯酞联合治疗。比较两组患者神经功能、临床疗效、术前术后脑水肿体积,以及血清同型半胱氨酸(Hcy)和P物质(SP)水平。结果:术后14 d观察组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗总有效率为96.66 %,高于对照组的66.66 %,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后14 d观察组患者的脑水肿体积小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后14 d观察组患者的Hcy低于对照组,SP高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:丁苯酞联合微创下置管抽吸液化引流术在高血压脑出血患者治疗中具有积极作用,可以有效提高高血压脑出血患者的临床治疗效果,降低患者脑水肿体积,改善患者神经功能损伤症状。

微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者临床疗效及神经功能的影响

目的:探讨用微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者进行治疗的效果及对其神经功能的影响。方法:将深圳市宝安区福永人民医院收治的80例脑出血患者随机分为微创手术组(MIS组,n=40)与保守治疗组(CT组,n=40)。对CT组患者进行保守治疗,对MIS组患者进行微创下置管抽吸液化引流术,然后比较两组患者治疗的效果及其各项临床指标。结果:与CT组患者相比,MIS组患者治疗的总有效率更高,治疗后其血清C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白细胞介素-6(IL-6)的水平均更低,P<0.05。治疗后14 d,与CT组患者相比,MIS组患者的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分更低,其Barthel指数评定量表(BI指数)评分更高,P<0.05。结论:用微创下置管抽吸液化引流术对脑出血患者进行治疗能显著减轻其神经功能损伤,改善其血清炎性细胞因子的水平,提高其日常生活活动能力。

微创下置管抽吸液化引流术与保守治疗高血压脑出血患者的有效性及安全性比照观察

目的:探讨对高血压脑出血患者分别采用微创下置管抽吸液化引流术以及保守疗法完成治疗后获得的有效性以及安全性。方法:对来自本院罹患高血压脑出血的80例患者进行抽取,时间介于2017年1月至2022年1月,采用数字奇偶法完成本次治疗研究各组别划分,即包含40例接受保守治疗的参照组,与包含40例在参照组保守治疗基础上,接受微创下置管抽吸液化引流术治疗的研究组;组间比较两组患者的治疗总有效率、血清水平[神经元特异性烯醇化酶(NSE)、白细胞介素-6(IL-6)]、并发症(肺部感染、尿路感染、静脉血栓形成、消化道出血)总发生率、BI指数评分、神经功能缺损评分(NIHSS)。结果:研究组经微创下置管抽吸液化引流术治疗后的95.00%总有效率较参照组经保守治疗后的75.00%总有效率数值更高(P<0.05);治疗前,研究组NSE水平以及IL-6水平较参照组差别不明显(P>0.05);治疗后,研究组NSE水平以及IL-6水平较参照组更低(P<0.05);研究组经微创下置管抽吸液化引流术治疗后的7.50%并发症(肺部感染、尿路感染、静脉血栓形成、消化道出血)总发生率较参照组经保守治疗后的27.50%并发症总发生率数值更低(P<0.05);治疗前,研究组BI指数以及NIHSS评分较参照组差别不明显(P>0.05);治疗后,研究组BI指数较参照组评分更高,NIHSS评分较参照组评分更低(P<0.05)。结论:微创下置管抽吸液化引流术较保守治疗的效果更佳,可将高血压脑出血的治疗效果显著提升,将患者的血清水平有效改善,提高安全性,对于患者的自理能力提高以及神经功能改善,均可以获得显著促进效果。

脑内血肿的微侵袭手术治疗

目的 探讨评价微侵袭手术治疗脑内血肿的临床疗效和意义。方法 采用CT定位细孔钻颅穿刺脑内血肿抽吸加置管引流术式治疗脑内血肿189例。术后分别从血肿清除率、血肿复发率、患者死亡率、GOS评级等几个方面与开颅血肿清除术式治疗进行临床疗效比较。结果 微侵袭手术的血肿清除率为87.3％、复发率为12.7％,GOS评级优良率61.9％、死亡率为13.2％。与开颅血肿清除术比较,疗效明显提高(P<0.01)。结论 脑内血肿微侵袭手术治疗具有复发率低、疗效好等优点。