临床护理干预在微创乳腺手术患者围术期护理中的应用效果

目的探讨微创乳腺手术患者围术期临床护理干预的实施价值。方法选取2014年3月~2017年4月我院收治的116例行微创乳腺手术的患者作为研究对象,根据便利抽样法分为常规组和干预组,每组各58例。常规组采取围术期常规护理,干预组采取围术期综合护理,观察比较两组的护理效果。结果干预组的NRS、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分,住院时间,并发症总发生率均低于常规组(P<0.05)。结论采取围术期综合护理可改善微创乳腺手术患者疼痛和不良心理,有利于提高手术成功率,减少术后并发症,促进患者早日康复,临床价值显著,值得应用。

分析围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用

目的分析围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用。方法选取我院2016年1月至2017年1月期间收治的微创乳腺手术患者作为研究对象,共90例。将其随机分成每组为45例的对照组和实验组,分别给予常规护理和围术期临床护理干预。观察两组患者护理前后的情绪变化情况,手术成功率,住院时间以及并发症发生情况。结果护理前,两组患者的SDS评分和SAS评分无显著差异(P>0.05);护理后,实验组患者的SDS评分和SAS评分均低于对照组,手术成功率高于对照组,住院时间短于对照组,以及并发症发生率低于对照组,上述指标采用SSPS12.0统计学软件分析,均具有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论围术期临床护理干预应用在微创乳腺手术患者的护理中,效果显著,值得临床推广。

围术期护理干预在微创乳腺手术患者中的应用效果观察

目的 观察对微创乳腺手术患者应用围术期综合护理干预的临床效果.方法 92例接受微创手术治疗的乳腺疾病患者,按入院顺序分为对照组和观察组,每组46例.对照组患者给予常规护理,观察组患者则实施围术期综合护理干预.比较两组患者护理后疼痛数字评分法(NRS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、住院时间及术后并发症发生情况.结果 护理后,观察组患者的NRS评分(2.01±1.08)分、SDS评分(38.62±3.19)分、SAS评分(32.40±2.57)分,均低于对照组的(4.86±1.52)、(54.12±3.78)、(51.43±5.68)分,住院时间(7.16±1.75)d短于对照组的(13.55±3.14)d,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组患者术后并发症发生率6.52%(3/46)显著低于对照组的26.09%(12/46),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在围术期对微创乳腺手术患者展开综合护理干预,可有效改善其负面心理,缓解其疼痛感,减少术后并发症的发生,加快患者身体的康复.

围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值探讨

目的分析围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值。方法将2016年1月至2017年6月80例微创乳腺手术患者作为研究对象并根据随机数字表分组,分别40例。常规组实施围术期一般护理,全面组实施围术期全面护理。比较两组并发症;出血量、旋切次数、总手术操作时间、术后住院时间;干预前后患者疼痛情况、焦虑情绪、生活质量。结果全面组并发症少于常规组,P<0.05;全面组出血量、旋切次数、总手术操作时间、术后住院时间低于常规组,P<0.05;干预前两组疼痛情况、焦虑情绪、生活质量相近,P>0.05;干预后全面组疼痛情况、焦虑情绪、生活质量优于常规组,P<0.05。结论围术期全面临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值高,可缩短手术操作时间和住院时间,减少旋切次数和出血,减轻不良情绪和疼痛,改善生活质量,减少并发症。

围手术期护理在微创乳腺手术中的效果分析

目的对围手术期护理干预在微创乳腺手术患者中的效果进行分析和研究。方法选择我院在2016年9月-2018年9月收治的72例实施微创乳腺手术的患者作为研究对象,将其随机划分为对照组和观察组。采用常规护理的方式护理对照组,采用围手术期护理干预的方式护理观察组,对两组患者的护理效果进行比较。结果对观察组在术中出血量和手术时间方面均低于对照组,两组患者相比差异显著(P<0.05)。观察组在术后并发症发生率方面低于对照组,两组患者相比差异显著(P <0.05)。结论围手术期护理干预在微创乳腺手术患者中的应用能够降低患者的手术时间和术中出血量,并且减少并发症。

围术期护理干预在微创乳腺手术患者中的应用效果观察

目的探讨围术期护理干预在微创乳腺手术患者中的应用效果。方法选取2016年2月—2017年7月期间于我院行微创乳腺手术治疗的68例患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各34例。对照组在围术期给予常规护理,观察组在此基础上给予精细化护理干预,对比2组患者手术各项指标及护理满意度。结果观察组患者的手术时间和术中出血量均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组有10例(29.41%)出现不良反应,观察组仅有2例(5.88)出现不良反应,且均为轻微感染,抗菌治疗后康复。观察组总满意度为90.48%,显著高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予微创乳腺手术患者精细化围术期护理干预,有助于手术的顺利进行,减少不良反应,改善预后,值得临床进一步推广应用。

围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值分析

目的:分析围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值。方法:2016 年8 月-2018 年6 月收治微创乳腺手术患者80 例,采用数字随机法分为两组,对照组应用常规护理措施,观察组采用围术期临床护理措施,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者各项手术指标与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:围术期临床护理干预可有效减少微创乳腺手术患者的手术时间和手术创伤,加快术后康复,降低并发症,临床应用价值高,建议推广使用。

围手术期临床护理在微创乳腺手术患者中的应用价值研究

观察手术护理对微创乳腺手术患者的护理质量。方法 选取我院2021年1-12月122例微创乳腺手术患者,对比组常规护理,实验组手术护理,比较两组护理质量差异。结果 实验组行手术护理,干预效果理想,术后康复理想,两组差异显著(P<0.05)。结论 微创乳腺手术能够降低患者的手术治疗风险,但无法完全消除创伤,对其进行手术护理干预效果较高,术后康复进展迅速,值得重视。

围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值探讨

目的:探讨围术期临床护理干预在微创乳腺手术患者中的应用价值。方法:选取我院微创乳腺手术患者100例(2016年5月至2018年5月),随机分为围术期常规护理的对照组(50例)与围术期综合护理的观察组(50例),观察患者手术情况、心理状态、疼痛情况及并发症发生率。结果:与对照组相比,观察组出血量少,手术时间短及住院时间短,SAS评分、SDS评分、VAS评分低,并发症发生率低,P<0.05。结论:给予微创乳腺手术患者围术期综合护理,能有效减少患者出血量及手术时间,改善不良心理状态,减轻疼痛感,降低并发症发生率,促进身体恢复,效果较好,值得借鉴。

围术期护理干预在微创乳腺手术患者中的应用效果观察

分析微创乳腺手术实施围术期护理干预的应用影响。方法:选取2019年5月~2020年12月微创乳腺手术病例83例,干预模式分组,A组(围术期护理干预)42例,B组(常规护理干预)41例,比较生活质量、身心状态、满意度。结果:生活质量比较,A组[(93.34±8.71)分]优于B组[(81.29±9.30)分](P<0.05);身心状态比较,A组抑郁[(22.50±3.41)分]轻于B组[(35.48±3.73)分],A组焦虑[(23.64±4.08)分]轻于B组[(32.59±4.62)分],A组疼痛[(2.13±1.04)分]轻于B组[(4.24±1.20)分](P<0.05);满意度比较,A组[95.24%(40/42)]优于B组[68.29%(28/41)](P<0.05)。结论:对微创乳腺手术病例实施围术期干预,应用效果较好,可促进患者身心状态稳定,生存质量改善,满意度提升。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的临床治疗效果

目的:探究对乳腺多发性肿块患者行乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法:回顾性选取2023年1月至2023年5月新泰市人民医院收治的90例乳腺多发性肿块患者作为研究对象,根据治疗方法分组,每组45例。对照组行传统开放手术治疗,观察组行乳腺微创旋切手术治疗,分析对比两组手术效果。结果:两组术后去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平升高,但观察组升高幅度更小(P<0.05)。观察组手术、伤口愈合时间比对照组更短,术中出血量比对照组更少,术后瘢痕长度比对照组更短(P<0.05)。术后1 d、7 d观察组视觉模拟评分法(VAS)评分比对照组更低(P<0.05)。两组术后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+有所降低,但观察组下降幅度更小(P<0.05)。并发症发生率相比,观察组4.44%比对照组20.00%更低(P<0.05)。结论:将乳腺微创旋切手术用于乳腺多发性肿块治疗中疗效确切,有利于减轻手术对患者应激反应、免疫功能的影响,缓解术后疼痛感,减少术后并发症发生。

微创旋切手术与常规手术治疗乳腺多发性肿块的有效性和安全性分析

目的:分析微创旋切手术与常规手术治疗乳腺多发性肿块的有效性和安全性。方法:采用单纯随机抽样方法,选取2015年1月—2023年12月在肥西县妇幼保健院收治的300例女性乳腺多发性肿块患者为研究对象,按照随机数字表方法将其分为试验组和对照组,每组150例。试验组采用乳腺微创超声引导旋切术治疗,对照组采用常规手术治疗,比较两组临床效果指标、疼痛评分、乳房美容程度、生活质量满意度及不良反应发生率。结果:试验组的临床效果、疼痛评分、乳房美容程度、生活质量满意度等有效性指标均明显优于对照组(P<0.001);试验组的不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:对乳腺多发性肿块患者采取超声引导乳腺微创旋切手术,能促进患者术后恢复、减轻患者的疼痛、满足患者对乳房美观度的追求、提高患者生活质量满意度,临床有效性和安全性优于常规手术。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的疗效对比研究

目的比较乳腺多发性肿块患者采用乳腺微创旋切手术与传统手术治疗的疗效。方法选取2019年1月至2023年12月蒙自市人民医院收治的乳腺多发性肿块患者300例,患者均为女性,按照手术方式不同分为两组各150例。对照组开展传统手术治疗,观察组开展乳腺微创旋切手术治疗,观察患者围手术期指标、疼痛情况、乳房外观优良率、治疗疗效。结果观察组手术时间、切口愈合时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。治疗前,两组患者的视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分无显著差异,治疗后,观察组患者的VAS评分显著低于对照组,差异有显著性(P<0.05)。观察组患者的乳房外观优良率及临床疗效均优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论乳腺多发性肿块行乳腺微创旋切手术治疗疗效显著,可以有效地清除病灶,相比传统治疗方式更优,可以有效地降低手术对机体产生的创伤,缩短康复周期,并保证患者乳房美观度,促使患者尽早恢复健康。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的效果分析

目的分析乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,依据随机抽签模式分为实验组及参考组,各50例。参考组患者采用传统手术治疗,实验组患者采用乳腺微创旋切手术治疗。对比两组手术相关指标、疼痛评分、并发症发生率及生活质量评分。结果实验组手术时间(18.76±4.32)min、切口长度(0.76±0.21)cm及切口愈合时间(3.76±1.32)d均短于参考组的(32.32±4.45)min、(4.38±1.49)cm、(6.78±2.16)d,术中出血量(17.65±5.42)ml少于参考组的(27.65±4.46)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组疼痛评分均低于治疗前,且实验组疼痛评分(1.23±0.45)分低于参考组的(2.67±1.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率8.00%低于参考组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组生理职能、躯体疼痛、精神健康、社会功能、总体健康评分分别为(87.65±4.43)、(83.65±2.33)、(83.65±2.57)、(82.65±2.58)、(88.98±3.76)分,均高于参考组的(78.65±3.65)、(72.65±2.57)、(75.43±3.65)、(72.65±3.65)、(74.87±3.76)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块患者,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,且具有切口小、术后切口愈合快等优势,同时可降低患者疼痛情况,提升其生活质量,值得临床推广。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的临床有效性

研究乳腺多发性肿块患者,应用乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法 回顾性选择2021年4月~2023年4月中的62例患者,随机2组,比较治疗效果。结果 研究组的整体治疗效果较参照组较高,差异均存在,有意义,(P﹤0.05)。结论 治疗乳腺多发性肿块患者时,应用乳腺微创旋切手术治疗的方式,效果显著,可以有效控制瘢痕的大小,保证患者的美观性需求,提高患者的满意度,并且减少并发症的出现,保证患者的治疗效果,尽快恢复患者的正常生活,提高患者的生活质量。

超声引导下乳腺微创旋切手术治疗乳腺肿块的效果分析

本次研究内容具体以超声引导下乳腺微创旋切手术治疗乳腺肿块方面进行系统分析。方法 调研过程中主要选入存在乳腺肿瘤症状患者进行评估分析,最终选入例数为100例,利用随机分组形式做组别处理,一组50例患者纳入对照组,具体给予传统手术治疗,还有其他剩余病例为观察组,主要对患者开展超声引导下乳腺微创旋切手术,对患者治疗过程中的各项指标情况、疼痛程度、炎性因子水平方面进行了具体分析。结果 观察两小组病例各项指标,对照组部分患者指标较差;对患者治疗前后不同阶段疼痛程度分析对比,虽然两组患者在术后症状有所改善,小组显示观察组患者各阶段症状恢复更佳;炎性因子水平分析,其中对照组患者各水平相对稍差(P<0.05)。结论 主要对此次选入的乳腺肿块患者实施手术治疗操作,结果表示超声引导下乳腺微创旋切手术干预效果显著,预后更有保障。

临床护理路径在乳腺微创手术中的应用

目的探讨临床护理路径在采用安珂微创旋切术治疗的乳腺疾病患者中应用的临床效果。方法选取2013年10月至2014年8月在我院进行安珂微创旋切术治疗的80例乳腺疾病患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组各40例,观察组实施临床护理路径管理模式,对照组实施常规护理模式,比较两组患者的住院时间、住院费用、术后并发症发生率以及患者对疾病知识掌握度和对护理满意度。结果观察组患者的住院时间和住院费用明显少于对照组,术后并发症发生率为2.5%,明显低于对照组的20.0%,差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的健康知识知晓率为95%,明显高于对照组的85%,且观察组患者的护理满意度也高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论临床护理路径应用于乳腺微创手术护理,可有效减少患者住院时间,降低住院费用与术后并发症发生率,显著提高患者健康知识知晓率和护理满意度。

麦默通乳腺微创手术中并发症形成的相关因素及防治对策

目的探究麦默通乳腺微创手术中并发症形成的相关因素,并制定出有效的防治对策。方法对本院行麦默通微创手术的143例患者的资料进行回顾性分析,研究并总结出形成该手术并发症的相关因素,并制定出有效的防治措施。结果所有患者均被治愈,但其中18例出现并发症,并发症的发生率为12.58%。结论麦默通乳腺微创手术常见的并发症有术中出血与血肿,进行有针对性的防治对策,能有效提升该手术的安全性。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床分析

目的对比乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组患者采用乳腺微创旋切手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。对比两组患者手术相关指标、术后并发症发生情况、术后伤口疼痛程度及手术满意率。结果研究组患者手术时间短于对照组,手术出血量少于对照组,瘢痕长度短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组的16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后伤口疼痛评分(2.36±0.28)分明显低于对照组的(4.19±0.91)分,手术满意率100%高于对照组的90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术治疗乳腺多发性肿块相比,乳腺微创旋切手术体现了微创、术后并发症少及疼痛轻的优势。

FOCUS-PDCA模式在乳腺微创手术患者护理中的应用

目的研究FOCUS-PDCA模式在乳腺微创手术护理中的应用。方法将FOCUS-PDCA模式应用在乳腺微创手术护理的质量管理中,对比观察、FOCUS-PDCA组和对照组患者对疾病知识了解的满意度、焦虑发生率、治疗配合率及对护理的满意度。结果实施FOCUS-PDCA护理质量管理方法以来,该组患者对疾病知识了解满意度明显增加(P<0.05),焦虑率明显下降(P<0.05),治疗配合率以及对护理的满意度明显提高(P<0.05)。结论实施FOCUS-PDCA模式护理管理乳腺微创手术患者后,患者焦虑抑郁发生率降低,患者对疾病知识了解的满意度、配合治疗率及对护理满意度明显增高。