微创切口高位虚挂线在高位肛瘘患者治疗中的应用价值分析

探究在高位肛瘘的临床治疗中应用微创切口高位虚挂线的临床效果。方法 纳入本院肛肠科2021年6月至2022年6月收治的110例高位肛瘘患者,用随机数字的原则将其进行等量分组,对比对照组和(常规切开挂线)观察组(高位虚挂线)的效果。结果 两组的手术时间以及术前VAS评分无明显差异(P>0.05),观察组的创面愈合时间以及住院时间短于对照组(P<0.05),术后1天和1周的VAS评分低于对照组(P<0.05)。术后1个月、3个月、半年的Wexner评分均低于对照组(P<0.05)。治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论 高位肛瘘采用微创切口高位虚挂线治疗的方式对于患者的预后改善效果具有显著成效,能提升术后的治疗有效率,并且患者的创面愈合时间速度更快,能够早日出院,术后的痛感也比较低能,可短时间改善患者的肛门功能,有助于生活质量的改善,建议临床推广。

微创切口高位虚挂线用于高位肛瘘患者治疗中的临床效果

目的研究探讨微创切口高位虚挂线运用于高位肛瘘患者治疗中的临床效果。方法从2013年6月至2016年6月我院收治的高位肛瘘病患中随机选取120例作为研究的对象,将其分为常规组和实验组,每组有病患60例。对常规组病患采用常规的治疗,而实验组病患则采用微创切口高位虚挂线进行治疗,对比两组病患治疗的效果,手术之后肛门周围的疼痛情况,肛功能的评价情况以及创面的愈合时间。结果经过治疗之后,实验组病患治疗的效果要优于常规组病患治疗的效果,其创面的愈合时间要短于常规组病患创面愈合的时间(P<0.05);实验组病患手术之后肛门周围的疼痛情况以及肛功能的评价情况也要明显优于常规组病患(P<0.05)。结论微创切口高位虚线用于高位肛瘘的治疗当中具有良好的治疗效果,能有效的提高治疗的效率以及缩短创面的愈合时间,值得在临床上进行推广。

高位肛瘘患者行微创切口高位虚挂线术治疗的效果观察

研究微创切口高位虚挂线术治疗高位肛瘘患者的临床效果。方法:随机从我院2020年8月~2021年8月期间肛肠科收治的高位肛瘘患者中选择104例展开研究,以随机数字表法分成对照组和研究组,各52例,对照组进行常规切开挂线手术,研究组选择微创切口高位虚挂线术,记录2组患者术后不同时间段的创面恢复情况,肛门功能以及相关手术指标。结果:术后3d、7d分别评价2组的创面愈合情况,研究组患者的愈合情况明显优于对照组,有差异(P<0.05);两组的肛门功能比较,研究组患者的Wexner评分比对照组低,差异显著(P<0.05);。结论:微创切口高位虚挂线术对高位肛瘘的治疗效果显著,能够加速创面愈合,缓解患者疼痛,促进良好预后。

微创切口高位虚挂线在高位肛瘘患者治疗中的应用

目的探讨高位肛瘘患者行微创切口高位虚挂线术治疗的效果。方法从铜川市中医医院肛肠科2018年7月至2019年6月间收治的高位肛瘘患者中随机选取93例作为研究对象,以随机数表法分为常规组(n=46)和观察组(n=47),分别行常规切开挂线术和微创切口高位虚挂线术治疗。比较两组患者的术后创面恢复情况、术后创面愈合时间和患者手术前后的肛门控便功能。结果两组患者术后1 d、3 d和7 d的创面水肿、分泌物和疼痛评分均呈逐渐下降的趋势,且观察组患者术后3 d和7 d创面各项评分均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后的创面愈合时间为(25.18±1.83)d,明显短于常规组的(29.62±2.75)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后肛门控便功能评分为(1.76±0.57)分,明显低于常规组的(3.71±0.94)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创切口高位虚挂线术治疗高位肛瘘的效果显著。

高位肛瘘患者采取微创式切口高位虚挂线手术的效果研究

目的探讨高位肛瘘患者采取微创式切口高位虚挂线手术的效果。方法选取本院2016年2月至2020年1月诊治的60例高位肛瘘患者,均予以手术治疗,根据不同术式将其纳入A组(30例,采取切开挂线手术)与B组(30例,采取微创式切口高位虚挂线手术),对比两组的手术效果、手术指标(手术时间、住院时间、创面愈合时间)、疼痛程度(VAS评分)以及肛门功能(FISI评分、Wexner评分)。结果B组的总有效率高于A组,P<0.05;B组的住院时间与创面愈合时间均短于A组,P<0.05;B组术后1、3、7天的VAS评分均低于A组,P<0.05;B组术后1、3、6个月的FISI评分与Wexner评分均低于A组,P<0.05。结论高位肛瘘患者采取微创式切口高位虚挂线手术的效果确切,具有住院时间短、创面愈合快、疼痛轻微的优势,且能保护肛门功能不受损,值得临床推行。