微创前外侧入路全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的效果及对患者术后早期功能恢复的影响

目的研究微创前外侧(OCM)入路全髋关节置换术(THA)在治疗股骨颈骨折(FNF)方面的效果,以及对患者术后早期功能恢复的影响,为临床治疗提供参考依据。方法选取116例于徐州市贾汪区人民医院接受治疗的FNF患者纳入研究,选例时间为2022年1月至2023年12月。通过随机数字表法,将这些患者分为对照组和观察组,每组各58例。对照组患者接受常规后外侧切口(PLA)入路THA,观察组患者接受OCM入路THA。比较两组患者围手术期指标、Harris髋关节评分(HHS)、世界卫生组织生活简易量表(WHOQOL-BREF)评分、并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量、术后引流量均少于对照组,切口长度小于对照组,手术时间短于对照组(均P<0.05)。术后1个月,观察组患者各项HHS评分均高于对照组(均P<0.05)。术后3个月,观察组患者各项WHOQOL-BREF评分均高于对照组(均P<0.05)。两组患者并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用OCM入路进行THA治疗FNF患者,可改善患者临床症状,增强髋关节功能,提高生活质量,且具有较高的安全性,在临床上具有广泛的应用前景。

前外侧微创入路行全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的疗效及安全性分析

目的:分析在股骨颈骨折患者治疗中采用前外侧微创入路行全髋关节置换术的临床疗效与安全性。方法:2017年5月-2018年5月收治股骨颈骨折患者100例,将治疗方式作为分组依据分为两组,试验组采用前外侧微创入路行全髋关节置换术,对照组采用后外侧入路行全髋关节置换术,对比两组患者治疗结果。结果:试验组手术情况各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在股骨颈骨折患者治疗中采用前外侧微创入路行全髋关节置换术,能提高手术效果,降低并发症发生情况,为有效治疗方案。

微创前外侧入路下全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的疗效评价

目的:分析微创前外侧入路下全髋关节置挽术洽疗股骨颈骨折患者的效果。方法:选取2017年4月~2019年3月收洽的股骨颈骨折患者87例为研究对象,按洽疗方式不同将其分为对照组42例和研究&45例。对照&行常规入路全髋关节置挽术,研究组行微创前外侧入路下全髋关节置挽术。比较两组术中出血量、手术时间、首次下床时间、住院时间、术后疼痛程度,术后3个月、6个月、12个月膝关节功能、髋关节功能评分,术后并发症发生情况。结果:研究组首次下床时间及住院时间较对照&短,术中出血量较对照组少(P<0.05);术后1d、术后1周研究组疼痛评分较对照组低(P<0.05);术后研究组膝关节功能、髋关节功能评分较对照组高(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.44%,低于对照组的21.43%(P<0.05)„结论:微创前外侧入路下全髋关节置挽术洽疗股骨颈骨折患者,可减少术中出血量,缩短康复进程,改善膝关节及髋关节功能,安全性高。

微创前外侧与常规后外侧入路对全髋置换术的系统评价

目的系统评价微创前外侧与常规后外侧入路对全髋置换术的临床效果。方法计算机检索Cochrane Central Register of Controlled Trials,MEDLINE,EMBASE,CINAHL,CNKI,VIP,万方数据库和中国生物医学文献数据库,辅以手工检索其他杂志,全面检索关于前外侧微创与常规后外侧入路对全髋置换术效果的随机对照试验,检索时限均为从建库至2015年8月。按照Cochrane系统评价手册5.1.0版本偏倚风险评估标准评估文献质量,采用Review Manager 5.2软件对数据进行Meta分析。结果共纳入6篇文献。包括376例患者,结果显示:前外侧微创较常规后外侧入路的切口长度小、出血少、术后各随访时期Harris评分高,并发症发生率较少,而手术时间及髋臼外展角度无差异。结论前外侧微创较常规后外侧入路的临床效果更有优势,可作为髋关节置换术的首选切口之一。

OCM入路与改良Hardinge入路行髋关节置换术的疗效比较

目的:探讨微创前外侧入路与改良Hardinge入路行髋关节置换术的效果。方法:纳入2018年3月~2019年10月收治的行髋关节置换术患者58例展开研究,按照入路方式不同进行分组,对照组28例采用经改良Hardinge入路,观察组30例采用微创前外侧入路。对比两组围术期相关指标、并发症发生情况,手术前后髋关节Harris评分、Barthel指数。结果:观察组手术切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,术后第2天疼痛评分低于对照组(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后1、3个月Harris评分、Barthel指数切高于对照组(P<0.05)。结论:在髋关节置换术中,微创前外侧入路的应用效果优于改良Hardinge入路,可减少对患者的损伤,改善患者的肢体功能,提高患者日常生活活动能力。

不同手术入路对全髋关节置换术的疗效分析

目的探讨不同手术入路对全髋关节置换术的疗效。方法选取本院2015年1月至2017年12月收治的108例行全髋关节置换术的患者,分为观察组与对照组。2015年1月至2016年6月入院患者作为对照组(n=54),采用后外侧常规入路手术,2016年7月至2017年12月入院患者作为观察组(n=54),采用前外侧微创入路手术,比较两组围术期指标,术后并发症发生情况,术前、术后3 d、术后6个月及术后1年Harris评分。结果观察组术后卧床时间短于对照组,术中出血量少于对照组,手术时间明显长于对照组(P<0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义。观察组围术期各指标值优于对照组,术后3 d观察组Harris评分高于对照组(P<0.05)。结论与后外侧常规入路比较,前外侧微创入路可提高患者缩短患者的术后恢复时间,有利于患者短期髋关节功能恢复。

前外侧微创入路和传统后侧入路行全髋关节置换术的疗效比较

全髋关节置换术（THA）治疗髋关节疾病已成为一项成熟的技术,能极大改善了患者症状,恢复关节功能。随着微创手术的发展和患者要求生活质量的提高,越来越多的骨科医师关注THA微创切口的选择。但在相关文献中对此仍存在争议,且关于微创和传统术式THA的疗效比较报道还很少。

肩关节前外侧微创入路锁定接骨板内固定治疗肱骨近端骨折

目的分析肩关节前外侧微创入路锁定接骨板内固定治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法回顾性分析自2016-01—2019-01采用肩关节前外侧微创入路锁定接骨板内固定治疗的65例肱骨近端骨折,比较术前、术后1周、1个月、1年肩关节功能Neer评分、DASH评分、疼痛VAS评分。结果65例均顺利完成手术并获得随访,随访时间11~18个月,平均13.6个月。切口均一期愈合,未出现血管神经损伤、切口感染、骨折延迟愈合或不愈合等并发症,骨折愈合时间3~3.5个月,平均3.2个月。术后1周肩关节功能Neer评分、DASH评分、疼痛VAS评分较术前明显改善,术后1年上述观察指标较术后1周持续改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肩关节前外侧微创入路锁定接骨板内固定治疗肱骨近端骨折可以显著改善患者肩关节功能,减轻术后疼痛,临床疗效满意。