微创固定系统倒置和股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子下骨折的效果对比

目的:探讨微创固定系统倒置和股骨近端防旋髓内钉治疗股骨转子下骨折的效果。方法:选取2013年4月-2016年3月在笔者所在医院诊治的股骨转子下骨折患者98例,采用微创固定系统倒置(LISS)治疗的患者49例为观察组,采用股骨近端防旋髓内钉(PFNA)治疗的患者49例为对照组,对比两组患者的手术时间、术中出血量、Harris评分、术后骨折愈合时间、术后负重时间及并发症情况。结果:两组股骨转子下骨折患者手术时间、术中出血量、Harris评分及术后并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者术后骨折愈合时间、术后负重时间均比对照组明显减少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创固定系统倒置治疗股骨转子下骨折术后骨折愈合、负重恢复所需时间较短,临床实际应用中应根据骨折患者实际情况综合判断,选择合适的手术方式。

经皮加压钢板系统和倒置微创内固定系统置入治疗老年股骨转子间骨折的半年随访

背景：近年来以股骨近端髓内钉、防旋股骨近端髓内钉为代表的髓内固定系统治疗股骨转子间骨折报道较多,但两者比较分析的研究较少。目的：探讨经皮加压钢板和倒置微创内固定两种治疗股骨转子间骨折的临床效果。方法：经皮加压钢板置入21例,倒置微创系统置入15例,年龄65~91岁。观察置入后并发症及髋关节功能Harris评分。结果与结论：全部获得随访6个月,髋关节功能经皮加压钢板组优良率87%,倒置微创内固定组87%。两组患者并发症少,没有患者发生钢板螺钉松动断裂、深静脉血栓形成、髋内翻。提示对于使用髓内固定系统有困难的老年股骨转子间骨折,用此两种微创髓外固定系统也可达到理想的治疗效果。

微创稳定系统倒置钢板内固定术与动力髋螺钉内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床效果比较研究

目的比较微创稳定系统倒置钢板内固定术(LISS)与动力髋螺钉内固定术(DHS)治疗股骨粗隆间骨折的临床效果。方法选取德昌县人民医院2012年8月—2015年10月收治的股骨粗隆间骨折患者170例,按照随机数字表法将所有患者分为对照组和研究组,各65例。对照组患者给予DHS治疗,研究组患者给予LISS治疗。比较两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及Harris评分、髋关节恢复效果,并观察患者术后并发症发生情况。结果研究组患者切口长度小于对照组,手术时间、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,Harris评分高于对照组(P<0.05)。研究组患者髋关节恢复优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论采用LISS倒置钢板内固定术治疗股骨粗隆间骨折的临床效果优于DHS,可有效减少创伤,促进骨折愈合及关节功能的恢复,且并发症少。

反向微创内固定系统与股骨近端防旋髓内钉修复股骨转子间骨折的差异

背景:在临床中不稳定型股骨转子间骨折应用股骨近端防旋髓内钉修复较为常见,而且修复效果较好,但是存在髋内翻畸形风险。反向倒置股骨远端微创内固定系统是一种最新的治疗方式,能够避免患者髋内翻畸形,但是目前关于两者的系统性比较研究很少。目的:比较股骨近端防旋髓内钉与反向倒置股骨远端微创内固定系统修复老年不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效、并发症及关节功能的差异。方法:回顾性分析64例老年不稳定型股骨转子间骨折患者的临床资料,其中采用反向倒置股骨远端微创内固定系统治疗者28例,采用股骨近端防旋髓内钉治疗者36例,分别比较两组患者骨折愈合时间、负重时间、并发症及内固定后髋关节功能Harris评分等指标。结果与结论:倒置股骨远端微创内固定系统组较股骨近端防旋髓内钉组患者负重时间更早,而在骨折愈合时间、内固定后并发症发生率、髋关节功能Harris评分的比较中差异无显著性意义(P>0.05)。提示反向应用倒置股骨远端微创内固定系统修复老年不稳定型股骨转子间骨折的疗效和并发症与股骨近端防旋髓内钉相似,是一种固定可靠、并发症少的内固定方法。