微创小切口联合剪刮法治疗腋臭的综合效果观察

目的进一步探讨微创小切口联合剪刮法治疗腋臭的综合临床效果。方法本文选取了我院2005年3月～2011年5月间就诊的腋臭患者共78例,根据患者实施治疗的方法不同分成了小切口联合剪刮组和刮吸术组,针对治疗效果进行了比较分析。结果 1)小切口联合剪刮组的治愈率(94.87%),明显高于刮吸术组的治愈率(74.36%),且组间比较,P<0.05,差异具有统计学意义;2)在并发症方面小切口联合剪刮组的并发症比例(5.13%)明显低于刮吸术组的并发症比例(17.95%),在瘢痕发生方面小切口联合剪刮组的瘢痕发生比例(2.56%)明显低于刮吸术组的瘢痕发生(12.82%),且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论运用微创小切口联合剪刮法的临床效果显著,并发症比例和瘢痕发生比例较低,是临床治疗腋臭的可靠选择。

微创负压抽吸术与小切口剪刮术治疗腋臭的临床疗效对比

目的研究微创负压抽吸术与小切口剪刮术治疗腋臭的临床疗效。方法选取本院2018年6月至2023年6月收治的腋臭患者78例进行研究,随机(随机数字表法)分为对照组(n=39)和观察组(n=39)。对照组给予小切口剪刮术进行治疗,观察组给予微创负压抽吸术进行治疗。观察并比较两组患者临床治疗效果、伤口愈合时间、手术时间、复发情况及并发症发生情况。结果两组临床治疗总有效率(97.44%vs.89.74%)比较差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组患者的手术时间(95.51±5.57)min和愈合时间(11.32±1.13)d相比,观察组患者均明显更短[(55.31±3.81)min、(6.18±0.62)d,P<0.05)。观察组术后复发率为23.07%,高于对照组患者(5.12%,P<0.05)。观察组患者并发症发生率低于对照组(12.80%vs.28.17%,P<0.05)。结论微创负压抽吸术治疗腋臭的临床治疗效果和小切口剪刮术相当,但与后者相比,前者术后复发率较略高,手术时间和术后愈合时间均明显更短,术后并发症发生风险也明显更低,具有更高的安全性。

连续性Nd:YAG激光腋臭去除术与微创剪刮法腋臭去除术的疗效对比

目的比较连续性Nd:YAG激光腋臭去除术和微创剪刮法腋臭去除术的疗效。方法2006年3月至2012年2月分别采用连续性ND:YAG激光腋臭去除术(34例)和微创剪刮法腋臭去除术(46例)治疗80例腋臭患者。所有病例均获随访,随访时间6月至5年。结果激光组总有效率为82.4%,手术组有效率为95.7%。激光组并发症主要有瘢痕增生(3例),色素沉着(20例),手术组并发症主要有血肿(3例)、术区皮肤坏死(3例)、腋部皮肤浅表感染(2例)、瘢痕增生(2例)。结论微创剪刮法腋臭去除术和连续性Nd:YAG激光腋臭去除术疗效相同。手术治疗具有痊愈率高、复发率低的优势,但是存在血肿、术区皮肤表皮坏死、感染等并发症。而激光治疗的并发症发生率低,具有操作简单、时间短、恢复快等优点。在临床工作中可根据患者的实际情况和需求进行选择。

刮切电凝法小切口甲状腺切除术(附352例报告)

目的介绍一种简单、安全、微创的甲状腺切除术式-无线结小切口甲状腺切除术(刮切电凝法)。方法 352例甲状腺患者施行了无线结小切口甲状腺切除术,其中结节性甲状腺肿249例,原发性甲亢17例,甲状腺腺瘤38例,甲状腺癌48例(微小癌34例)。结果手术平均出血量5～10ml,平均手术时间31±13分钟,最快18分钟。术后均无明显切口内出血,无喉返神经损伤,无低钙性四肢抽搐,无死亡病例。术后1～4天出院。结论无线结小切口甲状腺切除术与传统的手术相比,操作简便、不需要负压引流瓶、麻醉时间和手术时间短,具有止血效果快速可靠、切口美观、手术费用低的特点。手术过程只使用普通电刀,且简易易学,适合在各级医院推广。

小切口联合水刀与双切口皮下修剪法治疗腋臭的临床效果比较

目的比较小切口联合水刀与双切口皮下修剪法治疗腋臭的临床效果。方法回顾性分析153例接受腋臭手术治疗患者的临床资料,根据手术方式分为研究组(小切口联合水刀法)93例,对照组(双切口皮下修剪法)60例,比较两组手术时间、临床疗效及并发症的发生情况。结果研究组(单侧)平均手术时间为17.5 min,对照组为35.0 min,其差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总有效率为98.9%,对照组总有效率为96.7%,其差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者满意度明显优于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症,如皮肤坏死、囊肿、血肿等发生率比较,其差异无统计学意义(P>0.05);瘢痕发生率,研究组明显优于对照组(P<0.05)。结论小切口联合水刀治疗腋臭手术时间较短,根治效果较好,患者接受度较高,术后切口美观,值得临床推广应用。