创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果研究

目的探讨创伤性气胸应用不同引流管行胸腔闭式引流的安全性与效果。方法回顾性分析2019-05—2022-06济源市人民医院急诊外科行胸腔闭式引流的76例创伤性血气胸患者的临床资料,分别采用22F型胸腔引流粗管(对照组)和中心静脉导管(观察组),各38例。比较2组患者的术后临床指标,统计并发症发生率。结果观察组患者术后视觉模拟评分法(VAS)评分,以及下床活动时间、肺复张时间、拔管时间、住院时间均短于对照组,并发症发生率低于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论应用中心静脉导管实施微创胸腔闭式引流术治疗创伤性血气胸,可促进患者早期恢复,且具有较高的安全性。

微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效观察

观察微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效。方法 于我院2020年8月-2022年8月随机选取自发性气胸病患63例为调查对象,遵照橙蓝小球法列入两组,即微创组32例(微创胸腔闭式引流术)与传统组31例(传统胸腔闭式引流术)。比较两组临床疗效。结果 微创组临床疗效93.75%(30/32),明显大于传统组的80.65%(25/31)(P<0.05)。微创组的切口长度(0.25±0.09)cm、术后肺复张时间(2.05±0.88)d、胸痛时间(2.01±0.93)d、住院时间(6.29±2.15)d,均明显小于传统组的(2.19±0.68)cm、(3.92±1.34)d、(6.19±2. 00)d、(9.65±3.08)d(P<0.05)。微创组术后总并发症率9.38%(3/32),明显小于传统组的3 2.26%(10/31)(P<0.05)。结论 治疗自发性气胸时,微创胸腔闭式引流术更利于促使肺组织复张,临床疗效较高。也缩减了术后胸痛及住院时间,并发症发生风险更低,临床应用价值较高。

微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸

目的:研究微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的临床疗效及其并发症。方法:将38例自发性气胸患者,随机分为2组,研究组采用微创胸腔闭式引流术治疗,对照组采用传统的胸腔闭式引流术治疗。结果:研究组19例中肺完全复张18例,无效1例,有效率94.74%,高于对照组;研究组肺复张时间(2.14±1.92d)、术后胸痛时间(1.75±1.12d)、拔管后伤口愈合时间(2.25±0.72d)、住院天数(7.25±2.81d)均比对照组短,术后并发症少,两组有显著差异。结论:采用微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的操作简单方便,组织损伤小,患者易于接受,且其疗效好,术后并发症少,拔管后伤口愈合快,住院时间明显缩短。

微创胸腔闭式引流术与传统胸腔闭式引流术治疗自发性气胸疗效比较

目的:比较微创胸腔闭式引流术与传统胸腔闭式引流术治疗自发性气胸疗效。方法:将56例自发性气胸患者随机分入对照组与观察组,观察组患者采用微创胸腔闭式引流术治疗,对照组患者接受传统胸腔闭式引流术。结果:观察组患者治疗总有效率为93.8%,对照组为83.3%(P<0.05);观察组肺复张时间、术后胸痛时间、操作时间、切口大小及患者住院时间均显著优于对照组(P<0.01)。结论:微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸损伤小、恢复快,是治疗自发性气胸的理想治疗方法。

微创胸腔闭式引流术与传统胸腔闭式引流术治疗自发性气胸患者的疗效

目的比较微创胸腔闭式引流术与传统胸腔闭式引流术治疗自发性气胸患者的疗效。方法选取2017年6月至2019年5月医院收治的自发性气胸患者82例,随机分为试验组和对照组,各41例。试验组给予微创胸腔闭式引流术治疗,对照组给予传统胸腔闭式引流术治疗,比较两组的临床疗效、手术相关指标及并发症发生情况。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组切口长度、手术时间、术后胸痛时间、肺复张时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统胸腔闭式引流术,微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸患者的疗效较好,具有创伤小、恢复快、并发症少等优势。

微创法持续胸腔闭式引流术治疗大量胸腔积液临床观察

目的 观察微创法持续胸腔闭式引流治疗胸腔积液的疗效及并发症。方法 以静脉留置针与哈娜好静脉输液器及无菌引流袋连接行持续胸腔闭式引流 ,与既往置管法 (对照组 )治疗效果及并发症比较 ,以X线胸片作为疗效的比较依据。结果 应用微创法持续胸腔闭式引流术与置管法疗效比较 ,经统计学处理 (χ2 检验 )无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ;并发症比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。结论 以微创法持续胸腔闭式引流术治疗胸腔积液 ,有疗效好、并发症少。

微创胸腔闭式引流术在呼吸内科临床中的应用

目的探讨微创胸腔闭式引流术即长颈静脉留置针闭式引流对于胸腔积液及自发性气胸的治疗效果,分析其临床价值。方法选取2010年6月至2012年12月在我科治疗的胸腔积液患者及自发性气胸患者各40例,分为胸腔积液组和气胸组,均采用微创胸腔闭式引流术即长颈静脉留置针穿入胸腔治疗。并选取同期采用传统治疗的胸腔积液及自发性气胸患者各40例作为对照组,分别比较微创胸腔闭式引流术与传统治疗方式在胸腔积液或自发性气胸中的效果。结果①微创胸腔闭式引流术治疗胸腔积液效果优于传统方式,但两者治疗自发性气胸效果相似。②相对于传统治疗方式,微创胸腔闭式引流术治疗胸腔积液或者自发性气胸并发症更低(P<0.05)。结论微创胸腔闭式引流术对于胸腔积液或者自发性气胸的疗效肯定,安全性高,可显著降低操作相关并发症。

急诊常用的四种胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的疗效观察

目的:评估急诊治疗原发性气胸(PSP)的常用的4种胸腔闭式引流术方法的效果及并发症。方法:收集2010年1月至2015年3月本院急诊采用经典胸腔闭式切开引流术(经典组)、带细管的穿刺针穿刺置管术(细管组)、微创胸腔置管引流术(微创组)及微创胸腔置管接负压引流术(微创负压组)治疗PSP患者资料,比较其疗效及并发症。结果:4种方法的总有效率、治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),4种术式并发症总发生率微创组、微创负压组较细管组和经典组均明显降低,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对于PSP急诊行微创胸腔置管引流术、微创胸腔置管接负压引流术操作简单,并发症少,微创胸腔置管接负压引流术可能更佳。

微创胸腔闭式引流术治疗自发性气胸的疗效观察

目的:观察采用微创胸腔闭式引流术(Minimally invasive closed thoracic drainage,MICTD)治疗自发性气胸(Spontaneous pneumothorax,SP)的临床疗效。方法:选取2019年6月至2020年4月期间无锡市惠山区中医医院收治的52例SP患者为研究对象。对这52例患者均采用MICTD进行治疗。治疗结束后,观察其临床疗效及术后并发症的发生情况。结果:经治疗,这52例患者的病情均被治愈,其手术持续的平均时间为(11.75±4.62)min,其手术切口的平均长度为(0.82±0.35)cm,其术后置管的平均时间为(4.25±1.62)d。术后,有3例患者发生皮下气肿,其余49例患者均未出现明显的并发症。结论:采用MICTD对SP患者进行治疗的效果确切、安全性高,可减轻其机体受到的创伤,缩短其术后恢复的时间。

对行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的气胸患者实施综合护理的效果探讨

目的:探讨对进行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的气胸患者实施综合护理的效果。方法:选取2016年1月至2017年10月期间在南京市浦口区中心医院进行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的86例气胸患者作为研究对象。将其随机分为观察组和对照组(43例/组)。在进行引流术期间,对两组患者均实施常规护理。在此基础上,对观察组患者实施综合护理。然后比较两组患者肺复张的时间、留置引流管的时间、对护理的满意率和术后并发症的发生情况。结果:观察组患者肺复张的时间、留置引流管的时间均短于对照组患者,其对护理的满意率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。在术后,两组患者均未发生皮下气肿、血胸、穿刺部位感染等并发症。结论:对进行微创猪尾巴管胸腔闭式引流术的气胸患者实施综合护理的效果较为理想,能够缩短其留置引流管的时间、肺复张的时间,提高其对护理的满意率。

微创胸腔闭式引流术的临床应用观察

临床上治疗自发性气胸及胸腔积液，除病因治疗外，胸腔穿刺术亦为常规方法之一．我科自2003年3月至2004年3月采用微创胸腔闭式引流术，即行中心静脉导管留置持续闭式引流术，治疗113例患者取得满意效果，现报道如下。

微创胸腔内闭式引流术治疗创伤性气胸患者的效果观察

目的:观察创伤性气胸患者行微创胸腔内闭式引流术治疗的效果。方法:选取南方医科大学第七附属医院2019年6月—2020年6月接收的80例创伤性气胸患者,随机分为对照组和研究组,各40例。对照组采用传统胸腔内闭式引流术治疗,研究组采用微创胸腔内闭式引流术治疗,对比两组疗效、拔管时间、肺复张时间、穿刺时间等手术指标,同时,观察其肺水肿、感染、出血、引流管脱出并发症发生率和疼痛程度。结果:研究组治疗总有效率比对照组高,研究组拔管时间、肺复张时间、穿刺时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率、疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将微创胸腔内闭式引流术应用于创伤性气胸患者中,疗效显著,可有效促进其机体康复时间,降低并发症发生率和疼痛程度,提升其生存质量,临床应用价值显著。

慢阻肺合并气胸患者行微创式胸腔闭式引流治疗疗效观察

目的探究微创式胸腔闭式引流术治疗慢阻肺合并气胸的疗效。方法方便选取70例于2014年3月—2015年3月该院接收的慢阻肺合并气胸患者,将其根据治疗方式不同分为对照组与实验组,组内患者均为35例,两组分别行常规胸腔闭式引流术和微创胸腔闭式引流装置,观察两组疗效。结果实验组治愈率94.3%与对照组的97.1%基本一致(P>0.05),但操作时间、肺复张时间、住院时间、胸痛时间、疼痛时间分别为(11.5±3.8)min、(2.32±1.85)d、(7.25±2.80)d、(1.75±1.12)d、(1.7±0.7)分明显少于对照组的(27.3±5.3)min、(3.75±2.75)d、(10.24±3.14)d、(9.21±2.35)d、(6.2±1.5)分(P<0.05);不良反应率为11.4%较对照组57.1%明显要低(P<0.05),差异有统计学意义。结论慢阻肺合并气胸患者采用微创胸闭式引流,效果显著,值得推广。

改良式胸腔闭式引流术在呼吸内科疾病中的应用研究

自发性气胸、胸腔积液是呼吸内科常见疾病,传统的胸腔闭式引流术及反复的胸腔穿刺抽液是常用的治疗方式。传统的胸腔闭式引流术是一种手术的方式,在我院常需胸外科医师主刀操作,呼吸内科医师难以独立完成,患者常感紧张恐惧和痛苦,术后易感染。胸腔穿刺抽液,传统方法不管胸腔积液量多与少,每次都采用注射器穿刺抽取。

粗型多侧孔中心静脉导管行微创胸腔闭式引流术治疗包裹性脓胸

资料与方法 对象：2000年1月-2005年5月在我院经过胸片、B超、CT检查及胸腔试穿后确诊的包裹性脓胸150例。其中结核性132例，化脓性18例，病程为7天～6年。上述患者均为内科治疗失败者，术前均有不同程度的发热、咳嗽、胸闷、气短等症状；男98例，女42例，年龄9～79岁，平均年龄44岁，其中〉65岁的有38例，合并有心脑血管疾病和糖尿病的患者有28例。

胸腔闭式引流术对老年心力衰竭合并大量胸腔积液患者血浆脑利钠肽浓度的影响

目的评价微创胸腔闭式引流术与常规方法治疗老年缺血性心肌病顽固性心力衰竭合并大量胸腔积液患者血浆BNP浓度的影响。方法治疗组依据胸部CT确定大量胸腔积液的患者,采用中心静脉导管行seLdinger技术作胸腔闭式引流术治疗同时常规抗心力衰竭药物治疗。对照组常规抗心力衰竭药物治疗,比较2组治疗前、治疗2周后行超声心动图检查,测量左心房内径(LtD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室短轴缩短率(LVFs)、左心室舒张末期容积(LVEDV)及收缩末期容积(LVESV),计算左心室射血分数(LVEF);治疗前和治疗2周后抽取静脉血样,采用美国BIOSITE Triage BNP床旁快速检测方法检测血浆BNP浓。结果微创法胸腔闭式引流术组治疗前、治疗后比较:LVEDD降低、LVEF和LVFS升高、血浆BNP浓度降低(P<0.05),对照组上述指标差异无统计学意义。与对照组较,治疗组治疗后LVEDD降低、LVEF和LVFS升高、血浆BNP浓度降低(P<0.05)。结论微创法胸腔闭式引流术治疗老年缺血性心肌病顽固性心力衰竭合并大量胸腔积液患者可明显降低顽固性心力衰竭患者血浆BNP浓度,改善心功能。

慢阻肺合并气胸患者行微创式胸腔闭式引流治疗疗效观察

选择我院2011年3月～2012年3月92例慢阻肺合并气胸患者随机分为两组,观察组46例采用微创式胸腔闭式引流治疗,对照组46例采用常规胸腔闭式引流,观察两组引流时间、创口范围及并发症发生率。结果观察组46例,治愈44例,无效2例,改行胸腔闭式引流术,常规治愈率95.65%;对照组治愈46例,治愈率100.00%,两组比较差异无显著性(P>0.05)。比较两组VAS评分、拔管时间及不良反应结果显示,观察组VAS评分及不良反应率明显低于对照组,两组比较差异具有显著性(P<0.05)。微创式胸腔闭式引流是治疗慢阻肺合并气胸患者行之有效的方法,最大的优点是安全性好,创伤小,而且操作简单、方便,引流置管时间短,更适合于年老体弱的患者。