跟腱闭合不全断裂微创手术修复与传统手术修复的效果研究

目的：探讨跟腱闭合不全断裂手术修复与传统手术治疗的效果.方法：将2011年9月~2016年9月期间97例入住我院的跟腱闭合性不全断裂患者按照奇偶数字法随机分为对照组（n=48）与观察组（n=49）,分别采用传统手术治疗方法与微创手术修复治疗.比较2组临床优良率、一般治疗指标、AOFAS踝与后足评分、术后并发症发生情况.结果：（1）根据AOFAS评分法,观察组治疗优良率为89.80%（44/49）,显著高于对照组（81.25%,39/48）（P〈0.05）;（2）观察组切口长度及恢复伤前活动时间,均分别显著小于对照组（P〈0.05~0.01）,但是2组小腿最大周径两侧差与跟腱断裂平面周径两侧差方面的差异均无统计学意义（P〉0.05）;（3）观察组疼痛评分、功能评分、力线评分以及总得分均显著高于对照组（P〈0.05）;（4）观察组术后并发症发生率为10.20%（5/49）,显著低于对照组（20.83%,10/48）（P〈0.05）.结论：与传统手术治疗方法相比,跟腱闭合不全断裂微创手术修复治疗疗效更为显著,应在临床上进行推广及应用.

微创漏斗胸修复手术与传统手术治疗漏斗胸的疗效比较

目的比较微创漏斗修复手术(MIRPE)与传统手术治疗漏斗胸的疗效。方法按手术方式的不同,将224例漏斗胸患者分成两组,159例行传统手术,65例行MIRPE,手术前后分别对两组患者进行CT扫描、心肺功能等检查;对两组患者手术时间、术中失血量、术后住院天数、术后疼痛程度、手术满意度等指标进行统计学分析。结果手术前后患者Haller指数差异有统计学意义(P<0.05)。MIRPE组在手术时间、术中失血量术后住院天数、手术满意度及术后疼痛程度较传统手术组更具有优势(P<0.05),而两组在术后心肺功能改善方面结果相似(P>0.05)。结论MIRPE手术与传统手术相比具有术中失血量少,手术时间更短,术后住院天数少,术后疼痛程度轻,手术修复后更美观等优势,而且能更确切地改善患者的心肺功能,疗效优于传统手术,可成为漏斗胸修复手术的首选。

微创显微修复手术治疗股骨头缺血性坏死老年患者的效果

目的观察微创显微修复手术治疗股骨头缺血性坏死老年患者的临床效果。方法选择接受治疗的股骨头缺血性坏死老年患者84例,根据治疗方式不同分为对照组和微创组,平均42例。对照组采用常规外科手术方式进行治疗;微创组采用微创显微修复手术方式进行治疗。比较两组治疗总有效率、手术操作时间和术后住院接受恢复治疗时间、围手术期出现的不良反应。结果微创组手术治疗总有效率为90.5%,高于对照组的69.1%,差异有统计学意义(P<0.05);微创组手术操作时间和术后住院接受恢复治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);微创组围手术期不良反应发生率为2.4%,低于对照组16.7%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论股骨头缺血性坏死老年患者采用微创显微修复手术方式进行治疗,能够减少围手术期不良反应,缩短术后恢复时间。

微创漏斗胸修复手术与传统手术治疗漏斗胸的效果对比

收治的漏斗胸患者63例,根据手术方式的不同分为观察组和对照组,观察组采用MIRPE治疗,对照组采用传统手术治疗。比较两组治疗前后的Haller指数、心肺功能变化、各项手术指标、手术满意度及术后并发症发生情况。观察组的Haller指数、心肺功能变化、各项手术指标、手术满意度及术后并发症等均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。与传统手术相比,MIRPE治疗漏斗胸更能提升治疗效果,缩短住院时间,优势明显,值得临床推广使用。