微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床研究

目的探究与分析微创技术拔除下颌阻生第三磨牙的相关临床资料。方法选取2019年1月~2020年1月齐齐哈尔第一医院口腔科门诊、拔除下颌阻生第三磨牙患者300例,随后将其分为两组,分别以甲组(150例)及乙组(150例)。甲组患者应用传统的凿骨劈冠法拔除,乙组患者应用微创技术拔除,对比两组患者的治疗效果。结果在手术时间及术中术后并发症的发生率方面,乙组患者的数据结果均显著低于甲组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创技术拔除法拔除下颌阻生第三磨牙,明显优于凿骨劈冠法,改良器械的应用,使阻生下颌第三磨牙的拔除更加方便,牙对患者术后生活质量影响较小,值得研究而广泛应用于临床。

微创技术用于拔除阻生智齿对局部炎症反应及疼痛的影响

目的研究分析微创技术应用于拔除阻生智齿对局部炎症反应及疼痛的影响。方法选取2016年~2018年于我院接受治疗的100例部队战士为本次研究对象,将两组战士随机分为对照组和研究组,各50例,对照组战士采用常规骨凿劈冠拔除,研究组战士采用微创拔除,对比两组战士炎性介质水平及疼痛程度,并进行分析。结果研究组战士PTX3、ICAMI、MPO、PGE2等炎症介质水平均低于对照组(P<0.05),同时研究组VAS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论在拔除阻生智齿时,微创拔除相比传统骨凿劈冠拔除而言,可明显减轻患者术后炎症反应和疼痛程度,临床使用价值高。

上颌骨埋伏阻生第三磨牙微创拔除的临床研究

目的:观察微创拔除用于上颌骨埋伏阻生第三磨牙临床治疗的效果。方法:选择2014年3月-2019年1月笔者所在医院收治的48例上颌埋伏阻生第三磨牙患者,按照治疗方法的不同将其分为两组,每组24例。常规组给予常规拔牙治疗,试验组采用微创拔除技术治疗。比较两组手术时间、张口受限程度、颌面部肿胀程度,不同时间点VAS评分[拔牙中(T1)、拔牙后5 min(T2)、拔牙术后第1天(T3)]、上颌窦炎及断根发生情况。结果:试验组手术时间为(14.6±2.0)min、张口受限程度(7.1±2.2)mm、颌面部肿胀程度(5.0±1.3)mm,均优于常规组的(18.9±1.8)min、(8.8±1.6)mm、(7.8±1.8)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。T1、T2、T3时试验组VAS评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组断根率为0,低于常规组的16.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组术后上颌窦炎发生率为4.17%,试验组为0,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创拔除术治疗上颌骨埋伏阻生第三磨牙和传统拔牙术相比,效果更为理想,值得推广。