微创接骨板技术治疗胫骨骨折的临床分析与研究

分析针对胫骨骨折患者,采用微创接骨板治疗的实际效益。方法 患者入院时间范围选择:2022.1-2023.8,观察对象选择胫骨骨折患者54例。根据电脑系统软件将54例患者划分为:研究组(n=27,微创接骨板技术治疗)、常规组(n=27,基础治疗),对两种特殊的治疗方法产生的实际效益进行探究。结果 针对两组患者临床效果、Lysholm评分进行分析,常规组明显不具备绝对优势;临床指标、负性情绪改善情况,研究组显著属于优势一方;并发症率指标中则常规组更高(P<0.05)。结论 充分使用微创接骨板技术,对胫骨骨折患者开展治疗,不仅可以更有效地加速骨折的愈合过程,还有助于避免各种不良事件出现,同时对增强患者的胫骨功能也极为重要。

微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床分析与研究

探讨微创接骨板技术在治疗四肢骨折中能发挥的效果。方法 抽集2021年1月到2022年1月于医院因为外力伤害导致四肢骨折进而寻求干预的患者总共60里作为本次研究的所有观察对象;本次研究为对照研究,将60例患者分为人数相同的两组;其中,对照组是指接受传统切开复位内固定的患者小组,而观察组是指接受经皮微创接骨板的观察组患者;统计、对比两组患者手术导致出血量、住院时间、手术耗时、风险事件发生率、治疗有效率。结果 观察组患者手术所致出血量、手术耗时以及住院时间较之对照组患者均处于更为理想的状况,P<0.05;在风险事件的统计上,观察组患者遭遇负面影响的人数占比较之对照组也明显更少,P<0.05;观察组患者中得到有效治疗的人数占比较之对照组明显更多,P<0.05。结论 针对四肢骨折的患者通过经皮微创接骨板技术进行干预,能够促进患者四肢功能的康复进度,同时能够有效减少风险事件的发生率,有助于减少患者治疗成本,具备应用价值。

微创锁定接骨板技术治疗复杂肱骨干骨折

目的探讨肱骨前方入路锁定钢板微创治疗复杂肱骨干骨折的疗效。方法 2005年1月～2008年12月利用微创锁定接骨板技术治疗26例复杂肱骨干骨折(骨折类型采用AO分型标准:B型骨折15例,C型骨折11例),采用闭合牵引复位,肱骨前侧微创切口,钢板经皮下潜行插入,跨越骨折端,钢板置于肱骨干前表面,经皮进行锁钉螺钉固定。UCLA标准评估肩关节功能。结果 26例骨折术后3～5个月,平均4个月愈合。2例出现桡神经损害症状,分别于术后2周、3.5月内神经功能恢复;1例因钢板过高产生肩关节撞击症状,骨折愈合后内固定取出,症状消失。26例术后随访18～36个月,平均26个月,术后6个月肩关节功能UCLA评分优良率92.3%(24/26)。结论微创肱骨前方置入锁定钛板技术是治疗复杂性肱骨干骨折的一种安全有效的方法。

微创接骨板内固定技术应用锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折

目的回顾总结采用微创接骨板内固定技术(MIPPO)应用锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的经验。方法采用MIPPO技术应用LCP治疗胫骨远端骨折患者21例,骨折根据AO分型,A型5例,B型11例,C型5例,其中闭合骨折13例,开放骨折8例。平均伤后9.5 d手术。术后定期复查。结果手术时间平均82.3 min,术中19例获接近解剖复位,2例达可接受复位。术后切口均Ⅰ期愈合。术后按Teeny-Wiss踝关节功能评分标准评价,优良率95.2%。结论应用MIPPO技术以LCP治疗胫骨远端骨折是一种有效保持骨折端血运并能促进骨折愈合的新技术。

探讨微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床疗效

目的分析在四肢骨折治疗中应用微创接骨板技术的实际价值。方法在本院于2014年3月至2017年3月期间选取96例闭合型四肢骨折患者开展研究。随机和平均分成对照组和实验组。对照组患者应用传统内固定术进行治疗,实验组患者应用微创接骨板技术进行治疗,对两组患者的治疗优良率以及各项临床指标进行比较和分析。结果实验组患者临床指标明显比对照组优,P<0.05;实验组患者治疗优良率明显高于对照组,P<0.05。结论在四肢骨折治疗中应用微创接骨板技术具有显著的效果,能够有效改善临床指标,值得推广和运用。

应用微创经皮接骨板内固定技术与带锁髓内钉治疗开放性C2型胫骨骨折的临床疗效比较

背景：胫骨开放性骨折在临床上比较常见,并发症多、治疗困难,采取何种治疗方法,尤其是内固定方法,目前尚无统一认识。目的：探讨应用微创经皮接骨板内固定技术（MIPPO）与带锁髓内钉（IMN）治疗开放性C2型胫骨骨折的临床疗效。方法：2010年1月至2013年12月,选择性应用MIPPO和IMN技术治疗开放性C2型胫骨骨折89例,其中应用MIPPO治疗52例,应用IMN治疗37例,观察两组患者的手术时间、骨折临床愈合时间、术后并发症,采用Johner-Wruh胫骨骨折疗效评估标准评估患肢功能,评定应用MIPPO和IMN技术治疗开放性C2型胫骨骨折的临床疗效。结果：所有患者均获得随访,随访时间为11~34个月,平均23.4个月。MIPPO组和IMN组的平均手术时间为71 min和65 min;平均愈合时间为（34.6±8.3）周和（32.1±9.6）周。MIPPO组出现2例感染、1例成角畸形、1例延迟愈合、1例不愈合;IMN组出现1例感染、1例旋转畸形、1例不愈合,两组术后并发症总发生率比较无统计学差异（P〉0.05）。结论：MIPPO和IMN技术是治疗开放性C2型胫骨骨折的两种理想方法。

外固定支架辅助下微创接骨板技术治疗胫腓骨干粉碎骨折25例

胫腓骨干骨折是长管状骨最常见的骨折,约占全身骨折的13.7%[1]。其致伤原因多为高能量损伤,大多为粉碎性骨折,且常合并软组织损伤。由于胫腓骨干解剖部位的特殊性,传统切开复位钢板内固定的血运破坏,以及外固定支架固定不确切性导致术后并发症多发[2,3],逐渐被微创接骨板技术方法取代,然而,后者对于闭合复位技巧和手术经验的要求限制了其临床推广,且术后骨折复位不良常见。

微创接骨板固定技术的应用进展

微创接骨板固定技术是一种治疗长骨干骺端和骨干骨折的生物学固定新技术,有广泛的临床应用前景。本文就微创接骨板固定技术的形成、组成、临床应用现状和前景、优点及存在的问题进行综述。

微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床研究

目的探讨微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取我院收治的130例四肢骨折患者,随机分为对照组和实验组2组,对照组采用传统内固定术进行治疗,实验组采用微创接骨板治疗,比较2组患者的临床疗效。结果对照组优良率为70.77%,实验组优良率为92.31%,两组数据比较,差异较大,具有统计学意义(P<0.05),实验组患者术中平均出血量、手术时间、锻炼时间及住院时间均短于对照组患者,两两数据比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床疗效较好,功能恢复率良好,值得临床进一步推广应用。

微创经皮接骨板技术结合LCP治疗股骨髁上骨折

锁定加压钢板（locking compression plate,LCP）以其坚固的自身成角稳定设计和对骨膜的不接触压迫特性,在临床上得到越来越广泛地运用。LCP固定骨折具有轴向稳定性好、应力遮挡小、固定牢固、传导力合理等这些特点，由于LCP的这些特点，

微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效分析

目的研究微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法方便选择该院2015年2月—2017年3月期间所收治的86例四肢骨折患者作为该次研究病例,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组,每组43例,对照组应用传统内固定手术治疗,研究组实施微创接骨板技术锁定加压钢板治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果研究组优秀17例,优秀率为39.53%,良好13例,良好率为30.23%,效果优良率为95.35%,对照组优秀13例,优秀率为30.23%,良好11例,良好率为25.58%,效果优良率为79.07%,研究组效果优良率显著高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=5.107 9,P=0.023 8 <0.05)。结论微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果显著,能够有效提高患者的临床总有效率,改善患者症状,值得临床进一步应用。

微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效探讨

目的探讨微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效。方法 80例四肢骨折患者作为研究对象,根据手术方法不同分为A组和B组,各40例。A组采取切开复位内固定手术治疗,B组采取微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、治疗效果及术后并发症发生率。结果 B组手术时间(1.32±0.58)h、住院时间(8.54±2.62)d和骨折愈合时间(6.28±2.32)个月均明显短于A组的(1.75±0.54)h、(14.86±3.24)d、(9.32±2.12)个月,差异有统计学意义(P<0.05)。B组总有效率为95.0%高于A组的77.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。B组术后并发症发生率为7.5%低于A组的25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创接骨板技术联合锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效显著,安全性更佳。

肱骨多段粉碎性骨折微创接骨板技术的临床应用

目的探讨微创接骨板技术治疗肱骨多段粉碎性骨折的疗效。方法采用肱骨全长微创接骨板技术治疗24例肱骨多段粉碎性骨折,记录患者手术时间、术中出血量、平均住院时间、骨折愈合时间、肩肘关节功能评分。结果手术时间为120~160(146.5)min,术中出血量150~320(230.3)mL。住院时间12~24(18.7)d。所有患者均获得完整随访。骨折愈合时间为15~24(18.5)周。肩关节功能评分:优17例、良6例、可1例,差0例,优良率达95.8%;肘关节功能评分:优20例、良3例、可1例、差0例,优良率达95.8%。结论微创接骨板技术是治疗肱骨多段粉碎性骨折的较好方法,组织剥离少、创伤小,手术时间短、术后肿痛轻、骨折愈合快,具有明显的临床效益及社会效益。

髓内钉和微创接骨板技术结合锁定钢板治疗老年肱骨外科颈(NeerⅡ型)骨折的疗效比较

目的 对比微创髓内钉(PHN)与微创接骨板技术(MIPO)结合锁定钢板在老年肱骨外科颈(NeerⅡ型)骨折治疗的效果.方法 回顾性分析60例老年肱骨外科颈(NeerⅡ型)骨折患者,PHN组和MIPO结合锁定钢板(MIPO+PHLIOS)组各30例.比较两组一般情况、围术期指标、骨折愈合时间、肩关节功能评分和临床疗效.结果 两组年龄、性别、合并糖尿病、高血压、体重、发病时间比较差异无统计学意义(P>0.05),PHN组手术时间、术中出血量均显著低于MIPO+PHLIOS组(P<0.05),两组切口长度、住院时间、骨折愈合时间、肩峰撞击、腋神经损伤、内固定松动、骨不愈、临床疗效和Neer肩关节功能评分差异均无统计学意义(P>0.05),但MIPO+PHLIOS组肩关节活动范围显著高于PHN组(P<0.001).结论 两种微创手术方法对老年肱骨外科颈(NeerⅡ型)骨折都能取得良好疗效,但PHN组更具创伤小、术中出血少的优势,有利于骨折愈合和肩关节功能恢复.

3D打印技术配合预制接骨板在骨关节创伤微创治疗中的应用效果评价

目的:评价3D打印技术配合预制接骨板在骨关节创伤微创治疗中的应用效果.方法:选取2019年1月-2020年3月于我院接受治疗的60例骨关节创伤患者为研究对象,以随机数字表法进行分组,将患者分为对照组(30例)、观察组(30例),对照组应用传统切开复位内固定手术治疗,观察组应用3D打印技术配合预制接骨板微创手术治疗,记录2组手术时间、术中出血量与术后并发症(感染、愈合延期与脱位)发生率.结果:观察组手术切口、手术时间短于对照组,且术中出血量少于对照组(P<0.05).对照组、观察组术后并发症发生率分别为36.67%、13.33%,比较发现观察组术后并发症发生率更低(P<0.05).结论:在骨关节创伤微创治疗中应用3D打印技术配合预制接骨板,可缩短手术时间,显著减少术中出血量及并发症的发生.

骨折顺势复位法结合微创接骨板技术对累及关节面跟骨骨折近期疗效

目的探讨应用骨折顺势复位法结合微创接骨板技术(MIPO)治疗累及关节面跟骨骨折的近期效果。方法对12例(14侧)累及关节面的跟骨骨折应用骨折顺势复位法结合克氏针撬拨,恢复距下关节面平整及跟骨长度、宽度、高度和Bohler角、Gisane角;选择纵向微创切口,采用MIPO技术放置解剖钢板固定骨折。结果12例(14侧)病人术后无切口感染、坏死等并发症出现。术后24 h跟骨长度、跟骨高度、Bohler角、Gisane角明显高于术前,跟骨宽度低于术前,差异有统计学意义(t=12.552~17.011,Z=3.296、3.538,P<0.05)。术后6个月随访,AOFAS踝-后足评分优4侧,良8侧,可2侧。结论运用骨折顺势复位法结合MIPO技术治疗累及关节面跟骨骨折近期效果满意。

微创接骨板技术治疗四肢骨折的临床分析

目的探讨微创接骨板技术锁定加压钢板治疗四肢骨折的疗效和安全性。方法回顾性分析本院收治的63例四肢骨折患者,其中32例采用微创接骨板技术锁定加压钢板治疗患者为LCP组,31例采用了传统内固定术治疗患者为TF组,从临床手术时间、术中出血量、住院时间、可进行功能锻炼时间、术后1年关节功能评分及并发症发生率等方面综合对比两组的疗效及安全性。结果临床:LCP组临床手术时间、术中出血量、住院时间、可进行功能锻炼时间分别为(57.1±6.6)min、(78.4±8.9)ml、(11.2±3.4)d、(14.4±4.9)d,TF组相应为(94.3±11.3)min、(197±22.7)ml、(19.4±4.7)d、(22.7±7.4)d,LCP组各项指标均显著优于TF组(P<0.05);预后:所有患者均完成1年随访,LCP组患者术后1年的关节功能优良率为87.5%,显著高于TF组64.5%(P<0.05);并发症发生率为6.25%,显著低于TF组16.1%(P<0.05)。结论微创接骨板技术治疗四肢骨折具有损伤小、恢复快、并发症少、功能恢复率高等优势,临床推广价值较高。

微创接骨板技术治疗四肢骨折患者的临床效果

目的:探讨微创接骨板技术治疗四肢骨折患者的效果。方法:回顾性分析119例四肢骨折患者的临床资料,依据手术方式不同分为A、B两组,分别接受微创接骨板技术治疗和传统内固定术治疗,比较两组治疗效果。结果:A组手术时间、出血量、住院时间均明显低于B组;A组治疗有效率95.38%,显著高于B组的88.89%。结论:微创接骨板技术对四肢骨折患者的治疗效果较为理想,值得继续推广运用。

微创接骨板技术治疗四肢骨折30例临床观察

目的探讨微创接骨板技术在四肢骨折患者中的临床治疗效果。方法 60例患者按照治疗方式分为实验组和对照组。对照组采用传统内固定术治疗,实验组采用微创接骨板技术治疗,比较两组治疗效果。结果本次调研中,实验组微创接骨手术中出血量为(60.5±4.8)ml、患者手术时间为(56.2±5.6)min;患者手术后需住院(8.9±2.7)d,均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);手术后,实验组2例出现不良反应,低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折患者采用微创接骨板技术效果较好,值得推广使用。