微创接骨板术治疗胫骨远端骨折的临床疗效观察

目的观察微创接骨板术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院收治的胫骨远端骨折患者80例,以随机数字表法分为试验组和对照组,每组40例。对照组采用交锁髓内钉内固定术治疗,试验组采用微创接骨板内固定术治疗,比较2组患者的手术情况、治疗优良率。结果试验组术中出血量显著较对照组少,手术时间、术后下床活动时间、住院时间显著较对照组短,治疗优良率显著较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创接骨板术可有效缩短胫骨远端骨折患者的治疗时间,提高临床疗效,值得借鉴。

微创接骨板术结合中药治疗肱骨近端骨折31例

目的:探讨微创接骨板术结合中药治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法:肱骨近端骨折患者62例随机分为观察组与对照组各31例,两组都采用微创接骨板术治疗,观察组术后依据骨伤科三期辩证使用中药口服治疗。结果:62例患者术后随访12~24个月,无1例发生并发症,骨折均愈合良好,观察组平均骨折愈合时间为11.5±0.2周,对照组平均愈合时间为12.8±0.4周,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3个月按照Constant-Murley肩关节功能评分标准评价疗效,观察组优23例、良5例、可3例,优良率为90.3%,对照组优13例、良8例、可10例,优良率为66.7%,观察组优良率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:运用微创接骨板术结合中药三期辩证治疗肱骨近端骨折具有手术创伤小、术后恢复快、骨折愈合率高、患肢功能恢复良好的优势,值得推广应用。

胫骨下段骨折微创接骨板术的临床疗效及对住院时间的影响

目的:分析胫骨下段骨折中微创接骨板术对患者住院时间的影响。方法:将我院2017年1月至2019年1月收治56例胫骨下段骨折患者,按照住院单双号法将其分为治疗组和常规组,各28例。常规组给予切开复位钢板内固定术,治疗组给予微创接骨板术。对比两组的治疗后的效果。结果:治疗后,常规组的治疗总有效率低于治疗组(P<0.05);治疗组的NRS评分、手术用时、手术切口长度、出血量、住院时间均优于常规组(P <0. 05);治疗组的并发症发生率低于常规组(P <0.05)。结论:微创接骨板术在胫骨下段骨折的应用中效果良好,有效减少了并发症的发生情况、缩短住院时间,从而提高治疗效果,值得推广。

微创接骨板术和常规方法治疗四肢骨折疗效对比研究

目的分析微创接骨板术治疗四肢骨折患者的临床疗效,并与常规方法治疗的效果进行对比。方法整群选取2012年1月—2013年9月期间在该院接受治疗的94例四肢骨折患者,并将其随机分为微创组和常规组,每组47例,微创组的患者实行微创接骨板术治疗,常规组患者实行常规方法治,观察手术平均出血量、手术时间、住院时间等手术指标及两组治疗的临床疗效。结果微创组患者手术平均出血量、手术时间、住院时间这些指标均优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05),微创组治疗后的优良率为93.6%,常规组治疗后的优良率为78.7%,微创组明显优于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05);微创组患者并发症发生率为2.1%,常规组患者并发症发生率为17%,微创组明显低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创接骨板术治疗四肢骨折效果显著,创伤小,恢复快,并发症少,值得在临床上推广使用。

微创接骨板术治疗胫骨远端骨折的应用效果及对患者住院时间的影响评价

目的评价微创接骨板术治疗胫骨远端骨折的应用效果及对患者住院时间的影响。方法选取我院胫骨远端骨折患者40例(2016年7月-2018年7月),随机分为传统切开复位内固定术治疗的对照组(20例)与微创接骨板术治疗的观察组(20例),观察患者手术相关指标、并发症发生率及治疗效果。结果与对照组相比,观察组手术切口长度短,手术时间、出血量、骨折愈合时间及住院时间少,并发症发生率低,治疗优良率高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予胫骨远端骨折患者微创接骨板术治疗,能提高患者治疗效果,对患者创伤小,并发症发生率低,促进骨折恢复,减少住院时间,值得借鉴。

微创接骨板术和常规方法治疗四肢骨折的疗效比较

目的:分析四肢骨折患者应用常规内固定术与微创接骨板术治疗的临床效果。方法:将2014年10月至2017年10月来江门市蓬江区中西医结合医院收治的50例四肢骨折患者选为研究对象,依照随机抽签法分为常规组(n=25)、微创组(n=25)。常规组患者应用常规内固定术治疗,微创组患者应用微创接骨板术治疗,对两组患者临床疗效、手术时间、术中出血量及住院时间进行比较。结果:微创组患者临床总有效率(96.0%)明显高于常规组患者(76.0%),差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组患者手术时间、住院时间明显短于常规组患者,术中出血量明显少于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:四肢骨折患者应用微创接骨板术治疗的临床效果更加确切,不仅可以缩短手术时间,减少术中出血量,还可以有效改善患者症状,加快骨折愈合。

微创接骨板术治疗胫骨下段骨折患者的效果

目的:观察微创接骨板术治疗胫骨下段骨折患者的效果。方法:选取2019年1月至2020年10月该院收治的68例胫骨下段骨折患者进行前瞻性研究,以随机数字表法分为对照组和观察组各34例。对照组实施切开复位内固定术治疗,观察组实施微创接骨板术治疗,比较两组治疗效果、围术期指标[手术用时、术中出血量、骨折愈合时间和住院时间]水平、术后6个月内并发症发生率、手术前后骨代谢指标[骨钙素(BGP)、碱性磷酸酶(ALP)]水平和膝关节功能[美国特种外科医院(HSS)膝关节功能评分系统]评分。结果:观察组治疗总有效率为94.12%(32/34),高于对照组的73.53%(25/34),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术用时、骨折愈合时间和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为5.88%(2/34),低于对照组的35.29%(12/34),差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组BGP、ALP水平和HSS膝关节功能评分均高于术前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创接骨板术治疗胫骨下段骨折患者可提高治疗总有效率、骨代谢指标水平和膝关节功能评分,降低围术期指标水平和并发症发生率,效果优于切开复位内固定术治疗。

微创接骨板术治疗四肢骨折的效果分析

目的 :研究用微创接骨板术治疗四肢骨折的临床效果。方法 :选择某院收治的65例四肢骨折患者作为本次研究的对象。将这65例患者分为微创组(33例)和传统组(32例)。使用微创接骨板术对微创组患者进行治疗,使用传统的内固定术对传统组患者进行治疗。治疗结束后,比较两组患者骨折部位恢复的优良率、术后关节功能障碍的发生率以及其手术的用时、术中的出血量、住院的时间和术毕至首次进行功能锻炼的时间。结果 :微创组患者骨折部位恢复的优良率、术后关节功能障碍的发生率以及其手术的用时、术中的出血量、住院的时间和术毕至首次进行功能锻炼的时间均明显优于传统组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用微创接骨板术治疗四肢骨折的效果确切,可有效地降低患者术后关节功能障碍的发生率,减少其术中的出血量,缩短其手术的用时和术后康复的时间。

关节镜下微创经皮接骨板内固定术治疗SchatzkerⅠ~Ⅲ型胫骨平台骨折的效果及对膝关节功能的影响

目的:探讨关节镜下微创经皮接骨板内固定术(MIPPO)治疗SchatzkerⅠ~Ⅲ型胫骨平台骨折的效果及对膝关节功能的影响。方法:选取2019年1月—2021年1月国药东风茅箭医院收治的80例SchatzkerⅠ~Ⅲ型胫骨平台骨折患者,使用随机数表法分为对照组(行成功切开复位内固定手术)、观察组(行关节镜下MIPPO手术),各40例。对比两组手术指标、胫骨平台解剖学参数、Rasmussen复位解剖学评分、血清炎症因子水平、Lysholm功能评分及并发症发生率。结果:观察组切口长度、术后负重时间、术后住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,术后引流量、术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后7 d、3个月、6个月,两组胫骨平台解剖学参数骨平台内翻角(TPA)和胫骨平台后侧倾斜角(PS)、Rasmussen复位解剖学评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组TPA、PS、Rasmussen复位解剖学评分均高于术后7 d,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月、6个月,两组的TNF-α、IL-1β、IL-6水平均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月、6个月,观察组各项Lysholm功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组各项Lysholm功能评分均高于术后3个月,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组近期、远期并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:关节镜下MIPPO治疗SchatzkerⅠ~Ⅲ型胫骨平台骨折效果优异,可缩短骨折愈合时间及住院时间,降低炎症因子表达,改善膝关节功能,减少并发症的发生。

微创接骨板接骨术治疗肱骨干骨折的疗效观察

背景:肱骨干骨折是常见上肢损伤之一。微创接骨板接骨术(minimally invasive plate osteosynthesis,MIPO)具有创伤小、骨折愈合率高等优点,多用于治疗长骨骨折,尤其是下肢长管状骨。然而,由于上臂解剖学特殊性,使其在肱骨干骨折的治疗中受到限制。目的:比较切开复位内固定(open reduction and internal fixation,ORIF)与MIPO治疗肱骨干骨折的疗效,并评价其风险。方法:2012年2月至2017年2月,手术治疗肱骨干骨折患者61例;其中,行ORIF31例(ORIF组),MIPO 30例(MIPO组)。记录手术时间、X线暴露时间、骨折愈合时间、并发症,DASH评分评定患肢功能。结果:两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05);均获得骨折良好复位及内固定。术后ORIF组出现医源性桡神经损伤及骨折延迟愈合各2例;两组各合并浅表感染1例;无内固定失效、深部感染、骨折畸形愈合与不愈合。两组手术时间、并发症差异无统计学意义(P>0.05)。MIPO组X线暴露时间长于ORIF组(P<0.01)、骨折愈合时间短于ORIF组(P<0.05)。术后6、12周,MIPO组DASH评分优于ORIF组(P<0.05,P<0.01);术后6个月及末次随访时,DASH评分提示功能恢复均良好,组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论:ORIF与MIPO均可用于治疗肱骨干骨折,获得骨性愈合、恢复肢体功能。应用MIPO技术骨折愈合时间更短、功能恢复更快,切口更美观。然而,应用微创技术,X线暴露时间长,需注意手术人员及患者防护。

顺势复位理论结合微创接骨板内固定术治疗关节内移位跟骨骨折

目的对移位需要切开复位内固定治疗的跟骨骨折运用"顺势复位"理论进行复位,结合微创接骨板内固定术(MIPO)及以桥接钢板内固定,探索提高此种类型跟骨骨折治疗效果的技巧。方法将2014年12月至2017年2月涉及关节面的跟骨骨折如跟骰骨折、跟距关节面压缩骨折和舌形骨折的27例患者纳入观察,采取跟骨后外侧纵行切口、跟骨前方斜切口,运用"顺势复位"间接复位,以双小切口间软组织隧道技术和桥接钢板原理予以解剖锁定钢板内固定。观察骨折和软组织愈合情况,以AOFAS踝及足功能评分系统评价术后功能。结果 27例患者均获得随访,术后时间为12～16个月,AOFAS踝及足功能评分优17例、良8例、可2例,总优良率约92. 5%。术后未出现切口感染、皮瓣坏死等软组织相关并发症。结论运用"顺势复位"理论进行复位,结合MIPO技术及以桥接钢板内固定治疗关节内移位的跟骨骨折,可有效减少干预性次生损伤,是跟骨骨折切开复位内固定可选择的手术技巧。

微创经皮接骨板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果及对Lysholm膝关节评分的影响

目的:分析微创经皮接骨板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果及对Lysholm膝关节评分的影响。方法:回顾性分析2018年1月-2020年12月本院收治的80例胫骨平台骨折患者的临床资料,根据治疗方法将其分为研究组和对照组,每组40例。对照组实施传统切开复位内固定,研究组实施微创经皮接骨板内固定术。比较两组相关临床指标、不良事件发生情况、术前及术后3 d的炎症因子(CRP、IL-1β、IL-8)和术前与术后3个月的膝关节功能(Lysholm评分)、生活质量(SF-36评分)。结果:两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组术中出血量、术后引流量均少于对照组,切口长度、术后住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组CRP、IL-1β、IL-8比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3 d,两组CRP、IL-1β、IL-8均高于术前,但研究组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组Lysholm、SF-36各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组Lysholm、SF-36各维度评分均高于术前,且研究组均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件发生率为10.00%,低于对照组的32.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮接骨板内固定术治疗胫骨平台骨折的效果较好,可有效促进患者的术后恢复,改善其术后膝关节功能及生活质量,临床应用价值较高。

微创接骨板内固定术结合锁定加压钢板在胫骨远端骨折的应用

目的探讨应用微创接骨板内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)治疗胫骨远端骨折的手术方法及疗效。方法回顾性分析应用微创接骨板固定术结合锁定加压钢板治疗的38例胫骨远端骨折患者的临床资料。结果 38例患者按Lowa评分标准,优20例,良15例,中3例,优良率92.1%。结论 MIPPO技术结合LCP治疗胫骨远端骨折手术创伤小,愈合率高,患者术后并发症少,可以最大限度地保护骨折部位血供、促进骨折愈合以及患肢的功能恢复。

微创接骨板接骨术与切开复位内固定术治疗肱骨干骨折的对比分析

肱骨干骨折属于较为常见的上肢骨折类型,大约占全身骨折的4%~5%[1]。临床上常采用手术进行治疗,术式有传统切开复位内固定术(ORIF)及微创接骨板接骨术(MIPO)两种。本文对两种术式的优点及缺点进行了对比,现报道如下。

微创接骨板内固定术对膝关节内骨折患者HSS、KSS评分的影响

目的 探讨微创接骨板内固定术对膝关节内骨折患者膝关节功能(HSS)、(KSS)评分的影响。方法 选择我院2018年7月~2019年5月收治的膝关节内骨折患者70例,采用随机数字表法分为两组,各35例。对照组采用切开复位内固定术式,观察组采用微创接骨板内固定术式,对比两组HSS、KSS评分。结果 两组术前HSS、KSS评分比较,差异无统计学意义(P> 0.05);术后6个月,两组的HSS、KSS评分均高于术前,且观察组上述评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 对膝关节内骨折患者应用微创接骨板内固定术,可改善患者膝关节功能,促进康复。

前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折的效果

目的探讨前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折的效果。方法随机抽取60例肱骨干中段骨折患者,按照随机数表法分为观察组、对照组30例。观察组实施前方入路微创接骨板接骨术治疗,对照组实施切开复位内固定治疗,比较两组术中出血量、术后恢复时间、术后不同时间点的Lane-Sandhu评分。结果观察组术中出血量较低,且术后恢复时间显著短于对照组(P<0.05);观察组术后不同时间点Lane-Sandhu评分均高于对照组(P<0.05)。结论前方入路微创接骨板接骨术治疗肱骨干中段骨折,可减少术中出血量,促患者术后尽早恢复,应用价值显著。

微创接骨板固定配合桃红四物汤治疗下肢骨干粉碎性骨折临床观察

目的:观察桃红四物汤辅治下肢骨干粉碎性骨折微创接骨板固定的疗效。方法:90例随机分为两组各45例。两组均行微创接骨板固定术治疗,对照组术后用常规治疗和护理,观察组术后用桃红四物汤。结果:治疗后两组中医证候积分与治疗前比较均下降(P<0.05),但观察组较对照组下降更明显(P<0.05)。VAS评分、下地时间、骨折愈合时间观察组均低于对照组(P<0.05)。并发症发生率观察组低于对照组(P<0.05)。总有效率观察组高于对照组(P<0.05)。结论:微创接骨板固定术用桃红四物汤可缩短愈合时间,缓解疼痛,降低术后并发症发生率。

微创接骨板接骨术治疗股骨干骨折

2012年9月～2015年6月，我科采用微创接骨板接骨术治疗10例股骨干骨折患者，疗效满意，报道如下：

老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术的优势

目的:探讨老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术的优势。方法:选取2013年1月-2014年9月本院收治的45例老年股骨粗隆间骨折患者,依据治疗方法将患者分为研究组(n=25)和对照组(n=20)。给予对照组患者传统手术治疗,给予研究组患者微创小切口锁定加压接骨板内固定术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果:研究组患者总有效率为96.0%(24/25)显著高于对照组的70.0%(14/20)(P<0.05),手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05),术中出血量显著少于对照组(P<0.05),术后并发症发生率为16.0%(4/25)低于对照组的45.0%(9/20)(P<0.05)。结论:老年股骨粗隆间骨折应用微创小切口锁定加压接骨板内固定术效果显著。

四肢骨折患者应用微创接骨板技术治疗的效果分析

目的观察四肢骨折患者使用经皮微创接骨板内固定术治疗的效果。方法选取本院2017年4月至2018年4月收治的四肢骨折患者100例,根据抽签法分为观察组和对照组,每组50例。观察组使用经皮微创接骨板内固定术,对照组使用切开复位内固定术,比较两组患者治疗效果。结果观察组并发症发生率为6.00%,对照组为20.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后OPG水平高于术前,且观察组高于对照组,两组形态积分低于术前,且观察组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、伤口愈合时间、手术时间短于对照组,术中出血量低于对照组,切口长度短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创接骨板内固定术治疗四肢骨折患者,安全性高,促进患者快速康复,临床应用及推广价值极高。