微创撬拔复位空心钉内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床研究

目的探讨微创撬拔复位空心钉内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效,为患者的临床诊治提供理论依据。方法选取2014年6月至2018年6月茂名市中医院骨一科收治的110例SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者进行研究,采用随机数表法将患者均分为观察组和对照组各55例。对照组患者实施外侧L型切口钢板螺钉固定治疗,观察组患者实施微创撬拔复位空心钉内固定治疗。比较两组患者各项手术指标、不同时段疼痛评分、治疗前及治疗结束6个月后的跟骨宽度、Bohler角和Gissane角及并发症发生率。结果观察组和对照组患者的手术时间[(79.46±21.56) min vs (93.45±21.57) min]、住院时间[(5.69±1.17) d vs (7.42±1.19) d]、术中出血量[(82.76±5.11) mL vs (94.51±5.12) m L]比较,观察组明显少于或短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后1 d的疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d、5 d、7 d,观察组患者的疼痛评分[(1.83±0.51)分、(1.51±0.44)分、(1.45±0.38)分]明显低于对照组[(2.67±0.52)分、(2.39±0.45)分、(2.30±0.39)分],差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组患者跟骨宽度、Bohler角、Gissane角比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗结束6个月后,观察组和对照组患者的跟骨宽度[(34.35±5.01) mm vs (30.39±5.02) mm]、Bohler角[(38.91±4.52)°vs (35.76±4.57)°]、Gissane角[(112.54±12.07)°vs(106.50±12.08)°]比较,观察组改善程度明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率为1.82%,明显低于对照组的12.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创撬拔复位空心钉内固定治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折能有效降低患者的术中出血量,缩短手术时间,且手术安全性较高,临床治疗效果显著,值得推广使用。

微创撬拔复位空心钉内固定在跟骨骨折中的应用效果研究

目的 探讨微创撬拔复位空心钉内固定在跟骨骨折中的应用效果。方法 选取2018年6月-2021年5月新泰市人民医院收治的62例跟骨骨折患者为研究对象,以随机数表法分为两组,各31例。对照组行常规切开复位内固定术,研究组行微创撬拔复位空心钉内固定术。比较两组手术时间、术中失血量、住院时间、踝与后足功能治疗的优良率,以及术后并发症情况。结果 研究组手术时间(43.54±5.12)min、术中失血量(20.65±3.03)mL、住院时间(6.15±1.52)d均较对照组(74.68±6.03)min、(90.52±8.04)mL、(12.12±2.03)d低,差异有统计学意义(t=21.918、45.277、13.107,P<0.05)。研究组踝与后足治疗的优良率(93.55%)较对照组(70.97%)高,差异有统计学意义(χ^(2)=5.415,P<0.05)。研究组术后并发症(3.23%)较对照组(25.81%)低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.679,P<0.05)。结论 跟骨骨折患者应用微创撬拔复位空心钉内固定治疗能够取得满意的效果与安全性,适于临床推广。

经跗骨窦切口撬拔复位空心螺钉固定SandersⅢ型跟骨骨折

目的探讨经跗骨窦切口撬拨复位空心螺钉固定治疗SandersⅢ型跟骨骨折的效果。方法选取2021年3月至2022年12月于武汉大学中南医院行手术治疗的72例SandersⅢ型跟骨骨折患者为研究对象,根据手术方式的不同将患者分为微创组与传统组。微创组35例采用经跗骨窦切口撬拔复位空心螺钉固定治疗,传统组37例采用传统外侧“L”形切口入路钢板内固定治疗。比较两组术后美国足踝外科协会(American Orthopedic Foot and Ankle Society,AOFAS)踝-后足功能评分、视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、治疗优良率、并发症发生情况、跟骨影像学参数指标、骨折愈合时间以及治疗满意度。结果在末次随访中,两组骨折均获得骨性愈合,微创组AOFAS评分高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05),两组VAS评分、优良率、Böhler角、Gissane角、骨折愈合时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。微创组切口局部并发症总发生率低于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组创伤性关节炎发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。微创组治疗满意度高于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经跗骨窦切口撬拨复位空心螺钉固定治疗SandersⅢ型跟骨骨折,患者骨折复位固定良好,切口皮肤感染及坏死发生率低。

小切口骨折撬拔复位结合交锁髓内钉内固定术对跟骨骨折患者的影响

目的:分析小切口骨折撬拔复位结合交锁髓内钉内固定术对跟骨骨折患者的影响。方法:回顾性选取2020年9月—2023年9月德化县医院收治的60例跟骨骨折患者作为研究对象。根据治疗方式不同将其分为对照组和观察组,各30例。对照组接受切开复位内固定术,观察组接受小切口骨折撬拔复位结合交锁髓内钉内固定术。比较两组围手术期指标,术前及术后48 h影像学参数,术前及术后3个月足踝功能及并发症。结果:观察组手术时间、住院时间和骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后48 h,两组Bohler角升高,Gissane角、跟骨宽度均降低,观察组Bohler角高于对照组,Gissane角和跟骨宽度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,观察组美国足踝骨科学会踝-后足功能评分(American Orthopedic Foot and Ankle Society,AOFAS)、Maryland足部评分系统(Maryland foot score,MFS)评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小切口骨折撬拔复位结合交锁髓内钉内固定术利于跟骨骨折患者术后恢复,可改善影像学指标和足踝功能,减少并发症。

经皮撬拨复位空心钉内固定术对SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折足踝功能的影响

目的探讨经皮撬拨复位空心钉内固定术对SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折足踝功能的影响。方法选择长沙医学院附属澧县人民医院2020年4月-2023年4月收治的SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折97例,按随机数字表法分为对照组48例与观察组49例。对照组行切开复位内固定术,观察组行经皮撬拨复位空心钉内固定术。比较两组围术期指标、影像学指标、足踝功能及术后并发症。结果观察组手术及住院时间短于对照组,术中出血量及术后24 h引流量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组跟骨宽度、跟骨高度、Bohler角、Gissane角与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组Maryland足功能评分的各维度分值均高于对照组,并发症率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取经皮撬拨复位空心钉内固定术治疗SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折更具微创优势,可有效促进足踝功能恢复,降低术后并发症率。

锁定钢板内固定与微创撬拨复位空心钉内固定治疗跟骨骨折的比较

目的观察比较锁定钢板内固定与微创撬拨复位空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床效果方法跟骨骨折患者39例，应用锁定钢板内固定治疗21例，应用微创撬拨复位空心钉内固定治疗18例，比较分析两组患者手术时间，术后并发症，骨折愈合时间及伤足功能恢复状况、结果所有患者均获得随访，随访时间10-17个月，平均13个月两组患者骨折愈合时间差异无统计学意义，微创撬拔复位空心钉内固定治疗组手术时间短．锁定铜板内固定组固定牢固，伤足功能恢复情况满意。结论在跟骨骨折复位内固定的手术治疗过程中，应根据不同的骨折分型制定合理的内固定方法是手术成功的关键.

经皮微创撬拨复位空心钉内固定治疗跟骨骨折研究

目的观察经皮微创撬拨复位空心钉内固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法选择2016年8月～2017年12月期间在本院接受治疗的跟骨骨折患者56例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,各28例,分别接受经皮微创撬拨复位空心钉内固定和常规内固定术治疗,比较两组患者的术后跟骨B?hler角、Gissane角、Maryland踝足功能评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间和并发症发生例数。结果观察组患者手术时间(92.8±6.4)min,术中出血量(96.5±15.2)ml,住院时间(18.7±2.4)d,骨折愈合时间(10.7±2.4)周;对照组患者手术时间(63.9±7.6)min,术中出血量(159.8±12.4)ml,住院时间(13.5±1.8)d,骨折愈合时间(12.6±1.3)周;组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者B?hler角(21.8±1.6)°,Gissane角(124.5±2.8)°,Maryland评分(92.4±2.6)分,并发症2例;对照组患者B?hler角(17.2±2.3)°,Gissane角(138.7±3.2)°,Maryland评分(72.5±3.8)分,并发症8例;组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创撬拨复位空心钉内固定治疗跟骨骨折临床效果显著,值得临床应用和推广。

微创克氏针撬拨复位空心钉固定治疗难复位性股骨颈骨折临床效果观察

目的:对微创克氏针撬拨复位空心钉固定治疗难复位性股骨颈骨折临床效果进行分析。方法:选择2009年1月—2016年12月难复位性股骨颈骨折患者35例,所有患者均给予微创克氏针撬拨复位空心钉固定治疗,用Garden指数对克氏针复位质量进行评价,并分析髋关节功能恢复优良率,骨折愈合情况及术前术后髋关节功能评分。结果:35例患者中有34例复位成功,其中,有1例属于旋转成角移位型骨折,复位失败进行切开复位内固定,其余患者经微创克氏针撬拨复位空心钉固定治疗后骨折基本达到解剖复位,手术操作时间40~80 min,平均为55 min;术中出血量25~50 m L,平均为35 m L。所有患者术后均获得随访,骨折愈合时间3~10个月,平均6个月。无1例患者出现骨折再移位、伤口感染、内固定松动或脱出等并发症。治疗后髋关节功能评分显著高于治疗前,P<0.05。结论:微创克氏针撬拨复位空心钉固定治疗难复位性股骨颈骨折临床效果确切,可有效促进骨折复位,提高愈合质量,改善髋关节功能,且可减少创伤,值得推广。

克氏针撬拔捆绑复位结合空心钉内固定治疗跟骨骨折疗效分析

跟骨骨折是临床常见的足部骨折之一,尤其是波及距下关节的跟骨骨折,若不能得到良好而隐定的骨折复位固定,易出现长期肿胀疼痛、行走困难,甚至遗留严重的后遗症。跟骨外侧L型切口复位,但切口皮肤坏死感染率高;克氏针撬拔捆绑复位结合空心钉内固定治疗跟骨骨折疗效好无感染。目的价运用撬拔复位结合空心钉内固定治疗跟骨骨折SendersⅡ型、SendersⅢ型的疗效。方法60例SendersⅡ型、SendersⅢ型的跟骨骨折患者分为两组,采用空心钉内固定为观察组,采用接骨板内固定为对照组,比较两组间的手术时间、出血量、Bolher角矫正情况、骨折愈合时间,随访感染率、皮肤坏死情况。结果访1~2年,平均1.6年,两组组间在Bolher角矫正情况、骨折愈合时间无统计学差异(>0.05),在手术时间和术中出血量观察组少于对照组。采用美国足踝协会后足评分(AOFAS)进行功能评定,两组组间无统计学差异,但对照组出现皮缘坏死4例,感染1例。结论用撬拔复位空心螺钉内固定治疗跟骨骨折,较切开复位内固定能有效的达到良好复位及可靠固定,并且能缩短手术时间、减少术中出血量及降低术后早期并发症。

微创撬拨复位空心拉力钉内固定治疗跟骨关节内骨折

对跟骨涉及关节面骨折进行手术治疗,已渐为多数人所接受.但就其方法、疗效、并发症与后遗症等问题仍有不少争议.切开复位钢板螺钉内固定术后并发感染令骨科医生十分头痛.我院自2008年5月～2010年4月,使用微创撬拨复位空心拉力钉内固定治疗跟骨关节内骨折35例43足,感染率低,疗效满意.报告如下.

微创撬拔复位联合空心针固定用于跟骨非粉碎性骨折治疗中对患肢功能及生活质量的影响

目的对微创撬拔复位联合空心针固定在跟骨非粉碎性骨折治疗中的价值进行研究,为临床治疗提供指导。方法经筛选,获取患者136例,均为我院骨科2012年6月~2013年6月采用手术治疗的跟骨骨折患者。将其按照就诊顺序进行分组,单号者68例为观察组,采用对微创撬拔复位联合空心针固定予以治疗;双号者68例为对照组,采用切开复位联合内固定进行治疗。术后就其创口、出血量、手术时间、并发症等手术数据,疼痛度,手术依从性,随访1年的患肢功能及生活质量等数据进行组间比较,并进行统计学分析。结果观察组患肢功能平均总评分为（89.8±0.6）分,功能优良率为73.5%低于对照组的（90.5±0.8）分平均分及76.5%的优良率,但无显著差异性（P〉0.05）;观察组生活质量问卷平均总分（68.6±8.3）份,生活质量优良率为76.1%均优于对照组,且具有显著差异性（P〈0.05）;在创口长度,出血量,手术时间,术中并发症发生率,疼痛度安全性及手术依从性的比较中,观察组均显著优于对照组（P〈0.05）。结论微创撬拔复位联合空心针固定用于跟骨非粉碎性骨折治疗中具有创伤小,安全性高,疼痛度低,依从性好,患肢功能恢复好等优势,进而提升其生活质量,用于临床具有推广价值。

经皮骨折间隙入路撬拔复位加空心螺钉内固定治疗跟骨骨折的临床分析

目的研究分析经皮骨折间隙入路撬拔复位加空心螺钉内固定术,对治疗跟骨骨折的临床疗效。方法选取我院自2014年5月至2015年3月收治的38例(42足)跟骨骨折患者,对其临床资料进行回顾性分析,均采用经皮骨折间隙入路撬拔复位加空心螺钉内固定法术,对跟骨骨折患者治疗后,将患者治疗前、后的根骨的高度、宽度、交叉角以及结节关节角等变化情况,进行对比。结果通过治疗后,患者在根骨的高度、宽度、交叉角以及结节关节角等指标上改善情况,明显优于治疗前,对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论经皮骨折间隙入路撬拔复位加空心螺钉内固定术,对治疗跟骨骨折患者临床疗效显著,能够有效提高患者生活水平和改善生活质量,值得临床推广应用。

微创克氏针撬拨复位空心钉固定治疗难复位性股骨颈骨折

目的探讨微创克氏针撬拔复位空心钉固定治疗难复位性股骨颈骨折疗效及可行性分析。方法回顾性分析2005年2月-2011年11月在该院行微创克氏针撬拔复位空心钉固定（n=46）及开放复位空心钉内固定（n=46）治疗难复位性股骨颈骨折92例患者的临床病例资料。比较分析不同内固定治疗的围手术及远期疗效。结果微机筛选微创克氏针撬拨复位空心钉固定与开放复位空心钉内固定治疗组患者在年龄、性别等基本资料无明显差异，具有可比性（P〉0．05）。所有患者获随访16-44个月，平均19．6个月，85例获临床愈合，愈合时间11-17周，平均16．3周。股骨头坏死7例，其中微创克氏针撬拔复位空心钉内固定治疗组1例，开放复位空心钉内固定治疗组6例，但两组无显著别。采用Garden指数评价股骨颈骨折复位质量，微创克氏针撬拨复位空心钉内固定治疗组46例患者均复位成功，骨折复位质量Ⅰ级38例，Ⅱ级7例，Ⅲ级1例但未见明显跛行；开放复位空心钉内固定治疗组46例患者均复位成功，骨折复位质量I级37例，Ⅱ级9例。根据Hams髋关节功能评分标准评价髋关节功能，微创克氏针撬拔复位空心钉内固定治疗组髋其中优良率93．5％（优35例，良8例，可2例，差1例），开放复位空心钉内固定治疗组优良率89．1％（优31例，良10例，可2例，差3例），统计分析结果显示微创克氏针撬拔复位空心钉内固定治疗较开放空心钉内固定治疗组有较好的长期疗效（P〈0．001）。结论微创克氏针撬拨复位空心钉内固定显示出独特的临床优势，是一种安全可行手术方式，值得临床推广。

经皮撬拔闭合复位空心钉内固定术治疗跟骨sandersⅡ、Ⅲ型骨折

目的探讨经皮撬拔闭合复位空心钉内固定术治疗跟骨sandersⅡ、sandersⅢ型骨折,为临床应用提供指导。方法回顾性选择90例sandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者,根据手术方式分为对照组与观察组,各45例。对照组行切开复位钢板内固定术,观察组行经皮撬拨闭合复位空心钉内固定术。记录并比较两组手术情况、VAS评分、足踝功能及并发症等情况。结果与对照组比较,观察组患者手术时间、住院时间缩短,术中出血量、术后24 h引流管引流量减少(P<0.05);两组患者术后5天Bohler角、Gussane角、跟骨宽度、跟骨高度均较术前明显改善(P<0.05),而术后两组间差异无显著性(P>0.05);两组术后VAS评分均较术前降低(P<0.05),观察组术后1年VAS评分低于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组Maryland足踝功能评分优良率显著升高(P<0.05);随访期间观察组并发症显著低于对照组(P<0.05)。结论经皮撬拨闭合复位空心钉内固定术能达到切开复位钢板内固定术相似的效果,且在改善远期疼痛、足踝功能方面效果更显著,安全可靠,可在基层医院推广应用。

微创撬拨复位多枚克氏针联合空心钉固定治疗跟骨骨折的临床观察

跟骨骨折约占全身骨折的2％，占跗骨骨折的60％，60％-75％的跟骨骨折患者有关节内损伤。我科2009年1月至2011年2月采用微创小切口撬拨复位多枚克氏针联合空心螺钉固定治疗跟骨关节内骨折，疗效满意，报告如下。

微创撬拔复位空心针内固定术治疗跟骨骨折的效果研究

目的:探讨用微创撬拔复位空心针内固定术治疗跟骨骨折的效果。方法:将朔州市朔城区人民医院2015年3月至2016年3月收治的160例跟骨骨折患者纳入本研究。随机将其分为对照组和观察组(80例/组)。为对照组患者采用切开复位钢板内固定术进行治疗,为观察组患者采用微创撬拔复位空心针内固定术进行治疗。然后比较两组患者患肢功能的恢复情况和各项手术指标。结果:观察组患者切口的长度、手术的时间均短于对照组患者,其术中的出血量少于对照组患者,其术后VSA评分低于对照组患者,P <0.05,治疗后,观察组患者患肢功能恢复的优良率高于对照组患者,P <0.05。结论:用微创撬拔复位空心针内固定术治疗跟骨骨折具有手术的时间短、切口小、患者术中的出血量少、术后疼痛轻、患肢功能恢复快等优点。

微创经皮撬拔空心钉内固定法治疗肱骨外科颈骨折

肱骨外科颈骨折约占全身骨折的2．5％，其治疗方法争议较多，因骨折类型、骨折严重度、患者年龄、骨质的不同而异，治疗结果也有较大差异。微创经皮撬拔空心钉内固定治疗肱骨外科颈骨折．肩周软组织刺激少，具有足够的抗折弯、抗旋转、抗拔除力，内固定较为稳定，有利于肩关节早期功能锻炼．从而缩短临床愈合时间。笔者采用微创经皮撬拔空心钉内固定法治疗肱骨外科颈骨折患者27例，并与传统经皮克氏针交叉固定法进行了疗效比较，现报告如下。

闭合撬拨复位经皮空心螺钉内固定结合3D打印技术治疗跟骨骨折

目的分析闭合撬拨复位经皮空心螺钉内固定结合3D打印技术治疗跟骨骨折的效果。方法回顾性分析2016年3月—2018年5月南昌市洪都中医院收治的移位型跟骨关节内骨折患者85例临床资料,男性57例,女性28例;年龄21~68岁,平均38.7岁;Sanders分型:Ⅱ型51例,Ⅲ型34例;Essex-Lop-resti分型:关节压缩型29例,舌型56例;致伤原因:高处坠落伤80例,道路交通伤5例。患者均采取闭合撬拨复位经皮空心螺钉内固定治疗,按照有无结合3D打印技术分为3D打印组(45例)和经皮组(40例)。通过美国矫形足踝协会(AOFAS)踝与后足评分系统对术后患足的功能进行评估。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、愈合时间、术前术后的Bohler与Gissane角、AOFAS评分与并发症情况。结果3D打印组的手术时间(35.49±6.59)min显著短于经皮组(44.37±5.37)min,术中出血量(14.41±4.84)mL显著少于经皮组(20.15±3.61)mL,差异有统计学意义[(t=6.757、6.134),P<0.05]。两组患者愈合时间和AOFAS评分差异无统计学意义[(3.29±0.29)个月vs.(3.41±0.27)个月、(87.30±2.57)分vs.(86.48±2.94)分],P>0.05。3D打印组和经皮组术前Bohler角与Gissane角差异无统计学意义(P>0.05),术后Bohler角(28.74±1.90)°小于经皮组(29.54±1.81)°,术后Gissane角(125.46±4.62)°大于经皮组(123.79±8.26)°,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后均未出现皮肤坏死、内固定松动或断裂、骨髓炎及钉道感染等,随访期间3D打印组有1例术后5周发生跟骨高度部分丢失,经皮组有2例发生距下关节创伤性关节炎。结论3D打印技术有助于形成完善的闭合撬拨复位经皮空心螺钉内固定治疗方案,便于置钉操作,缩短手术时间和减少术中出血量,提高复位质量。

经皮撬拔空心钉固定与"L"型外侧切开复位钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效及安全性分析

目的分析跟骨骨折采用"L"型外侧切开复位钢板内固定与经皮撬拔空心钉固定治疗的疗效与安全性。方法选择我院2016年1月-2018年5月诊治的78例跟骨骨折患者,随机分为研究组(39例)和对照组(39例),对照组行"L"型外侧切开复位钢板内固定治疗,研究组行经皮撬拔空心钉固定治疗,比较两组临床疗效。结果研究组术中出血量(20.16±3.74)mL、手术时间(35.73±6.86)min、骨折愈合时间(3.31±0.57)个月、住院时间(5.93±1.47)d,优于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率7.69%低于对照组(P<0.05)。结论相比于L"型外侧切开复位钢板内固定,经皮撬拔空心钉固定对跟骨骨折的疗效更佳,可降低术中出血量,术后康复进程快,且并发症少,安全性高。

微创撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折的效果比较

目的比较微创撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定在治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折中的效果。方法回顾性分析2016-11—2019-01间永城市红十字医院收治的80例SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折患者资料。将2016-11—2017-12间行切开复位钢板内固定治疗的38例患者作为对照组,将2018-01—2019-01间行微创撬拨复位空心螺钉内固定的42例患者作为微创组。对2组患者手术治疗以及随访10~12个月时的足踝功能等指标进行比较分析。结果微创组手术及住院时间均短于对照组,术中出血量及术后并发症发生率少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者跟骨宽度、Bohler角、Cissane角均显著优于术前(P<0.05)。但2组的跟骨宽度、Bohler角、Cissane角、术后骨折愈合时间,以及AOFAS评分等差异均无统计学意义(P>0.05)。结论微创撬拨复位空心螺钉和切开复位钢板内固定治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折,均有良好效果。但微创撬拨复位空心螺钉内固定的手术时间短、术中出血量少、安全性高,是治疗SandersⅡ型、Ⅲ型跟骨骨折较为理想的微创术式。