应用微创旋切手术与常规手术治疗良性乳腺肿物的效果分析

目的探讨微创旋切手术、常规手术方案对于良性乳腺肿物患者治疗的不同效果。方法便利选取2022年1-12月山东省济宁市第三人民医院收治的150例良性乳腺肿物患者为研究对象,按照随机数表法分为参照组和研究组,各75例。参照组采用常规手术治疗,研究组采用微创旋切手术方案。比较两组患者的乳房外观美容评分、血清疼痛因子水平、手术操作结果。结果研究组术后1、3个月的切口瘢痕形成评分、术后3个月的色素沉着、乳头乳晕感觉指标均高于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05);研究组术后3 d的血清疼痛因子水平低于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的手术操作结果优于参照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论良性乳腺肿物手术治疗中,选择微创旋切手术的优势比常规手术高,如减轻切口瘢痕程度,缓解患者术后疼痛感,缩短其切口愈合时间。

微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较

对比分析微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果。方法 选取2022年1月~2023年12月本院收治的20例良性乳腺肿物患者,随机分为观察组与参照组,每组10例,分别实施不同手术方法。结果 观察组术中出血量、住院时间、手术时间和瘢痕均小于参照组(P<0.05);观察组局部血肿0例,患侧肿痛0例,皮肤瘙痒0例,并发症总发生率0%,参照组局部血肿1例(10.0%),患侧肿痛2例(20.0%),皮肤瘙痒1例(10.0%),并发症总发生率40.0%,明显高于观察组(P<0.05);观察组乳房美观优良率高于参照组(P<0.05)。结论 微创旋切手术治疗良性乳腺肿物效果明显好于常规乳腺肿物切除术,前者可更好地改善并发症,且很大程度上满足患者乳房美观需求,故值得推广应用。

微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的临床效果观察

目的 探讨微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的临床效果。方法 100例乳腺良性肿块患者为研究对象,随机分为微创组与传统组,各50例。传统组实施常规手术,微创组实施微创旋切手术。对比两组术后康复情况及预后不良发生情况。结果 微创组总治疗时间(5.17±1.26)d、伤口愈合时间(3.21±1.26)d、遗留瘢痕长度(5.26±0.81)mm均短于传统组的(9.76±2.37)d、(7.25±2.29)d、(19.89±3.89)mm,痛觉应激视觉模拟评分法(VAS)评分(2.17±0.81)分低于传统组的(4.45±1.36)分,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组预后不良发生率为4.00%,低于传统组的22.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 微创旋切手术治疗乳腺良性肿块的效果确切,有利于减少预后不良并加速康复,缩短瘢痕长度,其应用对于患者具有更好的微创特性,可更好维护乳房美观性,并减轻患者的痛苦,值得临床推广应用。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的临床有效性

研究乳腺多发性肿块患者,应用乳腺微创旋切手术治疗的效果。方法 回顾性选择2021年4月~2023年4月中的62例患者,随机2组,比较治疗效果。结果 研究组的整体治疗效果较参照组较高,差异均存在,有意义,(P﹤0.05)。结论 治疗乳腺多发性肿块患者时,应用乳腺微创旋切手术治疗的方式,效果显著,可以有效控制瘢痕的大小,保证患者的美观性需求,提高患者的满意度,并且减少并发症的出现,保证患者的治疗效果,尽快恢复患者的正常生活,提高患者的生活质量。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的效果分析

目的分析乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,依据随机抽签模式分为实验组及参考组,各50例。参考组患者采用传统手术治疗,实验组患者采用乳腺微创旋切手术治疗。对比两组手术相关指标、疼痛评分、并发症发生率及生活质量评分。结果实验组手术时间(18.76±4.32)min、切口长度(0.76±0.21)cm及切口愈合时间(3.76±1.32)d均短于参考组的(32.32±4.45)min、(4.38±1.49)cm、(6.78±2.16)d,术中出血量(17.65±5.42)ml少于参考组的(27.65±4.46)ml,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组疼痛评分均低于治疗前,且实验组疼痛评分(1.23±0.45)分低于参考组的(2.67±1.26)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症发生率8.00%低于参考组的24.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组生理职能、躯体疼痛、精神健康、社会功能、总体健康评分分别为(87.65±4.43)、(83.65±2.33)、(83.65±2.57)、(82.65±2.58)、(88.98±3.76)分,均高于参考组的(78.65±3.65)、(72.65±2.57)、(75.43±3.65)、(72.65±3.65)、(74.87±3.76)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块患者,可缩短患者手术时间,减少术中出血量,且具有切口小、术后切口愈合快等优势,同时可降低患者疼痛情况,提升其生活质量,值得临床推广。

微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的效果及VAS评分影响评价

目的 评价与分析微创旋切手术与常规手术治疗乳腺良性肿块的效果及VAS评分影响。方法 便利选取2017年1月—2021年12月泉州东南医院普外科收治的乳腺良性肿块患者112例纳入本次研究,按照数表法随机分组,对照组56例患者进行常规手术治疗方案,观察组56例患者则进行微创旋切手术方案,观察两组患者相关临床指标与并发症情况,并对比分析两组患者在治疗前后的疼痛度。结果 观察组患者手术时间,术中出血量、首次下床活动时间、切口愈合时间以及住院时间等相关临床指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.57%,显著低于对照组的14.29%,差异有统计学意义(χ^(2)=3.953,P=0.047);治疗前两组患者VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在针对乳腺良性肿块患者的治疗中,微创旋切手术比常规手术方式治疗效果更佳,可有效帮助改善相关临床指标,减轻身体疼痛度,而且还可降低并发症发生率,具有重要临床价值。

超声引导下乳腺微创旋切手术治疗乳腺肿块的效果分析

本次研究内容具体以超声引导下乳腺微创旋切手术治疗乳腺肿块方面进行系统分析。方法 调研过程中主要选入存在乳腺肿瘤症状患者进行评估分析,最终选入例数为100例,利用随机分组形式做组别处理,一组50例患者纳入对照组,具体给予传统手术治疗,还有其他剩余病例为观察组,主要对患者开展超声引导下乳腺微创旋切手术,对患者治疗过程中的各项指标情况、疼痛程度、炎性因子水平方面进行了具体分析。结果 观察两小组病例各项指标,对照组部分患者指标较差;对患者治疗前后不同阶段疼痛程度分析对比,虽然两组患者在术后症状有所改善,小组显示观察组患者各阶段症状恢复更佳;炎性因子水平分析,其中对照组患者各水平相对稍差(P<0.05)。结论 主要对此次选入的乳腺肿块患者实施手术治疗操作,结果表示超声引导下乳腺微创旋切手术干预效果显著,预后更有保障。

麦默通微创旋切手术治疗乳腺肿物与活检的应用

目的 探讨麦默通微创旋切手术对于乳腺肿物诊疗的应用[1],评价其临床应用价值.方法 对于2011年5月～2012年5月在浙江省宁波市妇女儿童医院进行治疗的281例乳腺肿物患者,采用麦默通微创旋切手术对患者进行诊断及治疗,并观察患者的临床疗效.结果 281例乳腺肿物全部成功切除,其中乳腺癌3例,其余278例均为良性病变.所有患者均进行麦默通微创旋切手术,3例乳腺癌,其中2例行乳癌改良根治术,1例行乳房切除加前哨淋巴结活检术;术后病理组织中,均未见有癌细胞残留.对278例良性患者进行随访,平均随访时间9个月（6～12个月）,其中5例出现血肿,在3个月后完全吸收;14例出现皮下瘀血,2周后自行吸收;3例乳头出现溢血,2周后症状消失;超声检查未发现肿块复发.结论 麦默通微创旋切手术对于治疗良性乳腺肿物患者的治疗效果较好,对于体表不能触及且肿块较小的乳腺癌可以起到早期活检确诊的目的,是一种操作简单、创伤小、并发症少且安全、美观的临床治疗手段,能较好地服务于乳腺肿物的良性病变治疗和早期恶性病变活检.

超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效对比

目的:对比分析超声引导下微创旋切手术与传统开放手术治疗乳腺良性肿块的临床疗效。方法:选取90例单侧乳腺单发良性肿块患者为研究对象,根据术式不同分为观察组(n=40)和对照组(n=50)。观察组行超声引导下微创旋切手术,对照组行传统开放手术。对比分析两组患者围手术期指标、术后视觉模拟评分(VAS)、术后不良反应发生情况及患者治疗满意度。结果:观察组患者手术切口长度、术中出血量、手术时间、手术切口愈合时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者术后1 d、3 d、5 d的VAS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后不良反应发生率为5.00%,低于对照组的22.00%(P<0.05);观察组患者治疗总满意度为95.00%,高于对照组的78.00%(P<0.05)。结论:超声引导下微创旋切手术比传统手术在乳腺良性肿块的治疗中具有创伤小、疼痛感轻及不良反应少等优势。

乳房植入物隆乳术后乳房纤维腺瘤的微创旋切手术(附一例报告)

本文首次报告乳房植入物隆乳术后乳房纤维腺瘤微创旋切术 ,乳腺肿块与植入物最近距离仅 3mm,采用乳腺微创旋切手术配以实时超声导航手段 ,精确、彻底地切除肿块 ,避免了伤及乳房植入物 ,皮肤微切口处无瘢痕 ,乳房不变形 ,不影响美观 ,为治疗乳房植入物隆乳手术后出现的乳房良性病变提供了微创、安全。

乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床分析

目的对比乳腺微创旋切手术与传统手术治疗乳腺多发性肿块的临床效果。方法100例乳腺多发性肿块患者,随机分为研究组和对照组,每组50例。研究组患者采用乳腺微创旋切手术治疗,对照组患者采用传统手术治疗。对比两组患者手术相关指标、术后并发症发生情况、术后伤口疼痛程度及手术满意率。结果研究组患者手术时间短于对照组,手术出血量少于对照组,瘢痕长度短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率为4%,明显低于对照组的16%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后伤口疼痛评分(2.36±0.28)分明显低于对照组的(4.19±0.91)分,手术满意率100%高于对照组的90%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统手术治疗乳腺多发性肿块相比,乳腺微创旋切手术体现了微创、术后并发症少及疼痛轻的优势。

微创旋切手术和开放式手术在乳腺多发性小结节中治疗效果差异

目的探讨微创旋切手术和开放式手术在乳腺多发小结节中治疗效果差异。方法选取2016年5月—2018年3月我院诊治乳腺多发性小结节患者74例进行研究,根据患者手术方式分为微创组(微创旋切手术治疗,37例)和开放组(传统开放式手术治疗,37例),比较两组患者疗效及并发症。结果干预组患者切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及切口愈合时间均低于常规组(P<0.05)。干预组切口感染、局部血肿、乳腺畸形、疤痕发生率均低于常规组(0.00%vs.13.51%,2.70%vs.18.92%,2.70%vs.21.62%,2.70%vs.16.22%,P<0.05)。结论微创旋切手术治疗乳腺多发性小结节,相对传统开放式手术具有显著疗效和较高手术安全性。

微创旋切手术治疗多发乳腺小结节患者的优势分析

目的:探究微创旋切手术治疗多发乳腺小结节患者的优势。方法:选取2015年8月—2016年12月我院收治的72例多发乳腺小结节患者作为观察对象,采取硬币法将其分为观察组与对照组,每组36例。对照组采取传统手术疗法,观察组采取微创旋切手术治疗。对比两种治疗方案的治疗效果、复发率、疼痛程度、不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率为94. 4%,明显高于对照组的77. 8%;观察组治疗后1年内疾病复发率为2. 8%,明显低于对照组的16. 7%;观察组VAS评分为(2. 7±1. 1)分,低于对照组的(3. 8±1. 4)分;组间比较差异具有统计学意义(P <0. 05)。结论:对多发乳腺小结节患者采用微创旋切手术治疗,可获得较好的疗效,能有效缓解患者疼痛症状,复发率较低,安全性有保障。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的疗效评估

目的分析乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法选取2017年11月-2018年11月在我院接受治疗的60例乳腺多发性肿块患者,采用随机数字表法分为观察组(n=30)与对照组(n=30)。对照组采用传统开放手术治疗,观察组采用乳腺微创旋切手术治疗,比较2组患者切口长度、术中出血量、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组切口长度(4.30±1.16)mm,显著小于对照组的(32.63±4.07)mm(P<0.05);观察组术中出血量(5.78±1.46)mL,显著少于对照组的(11.42±3.01)mL(P<0.05);观察组手术时间(17.36±5.62)min、切口愈合时间(3.86±1.24)d、住院时间(4.68±1.37)d,均显著短于对照组的(33.48±6.73)min、(7.22±2.69)d、(8.36±1.69)d(P<0.05);观察组并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的26.00%(P<0.05)。结论采用乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块,可提高治疗效果,缩短住院时间,降低术后并发症的发生。

乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果观察

目的观察乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发性肿块的效果。方法 600例乳腺多发性肿块患者,根据手术方法不同分为传统组和微创组,每组300例。传统组采取传统手术进行治疗,微创组采取乳腺微创旋切手术进行治疗。比较两组患者手术相关指标(手术切口长度、术中出血量、手术时间)、术后恢复情况[术后24、48、72 h视觉模拟评分法(VAS)评分、切口愈合时间]。结果微创组患者的手术切口长度(3.45±0.31)mm、手术时间(23.03±2.54)min均明显短于传统组的(22.93±2.17)mm、(36.96±3.58)min,术中出血量(8.25±1.11)ml明显少于传统组的(15.97±1.61)ml,差异均具有统计学意义(P<0.05)。微创组患者术后24、48、72 h的VAS评分均低于传统组,切口愈合时间明显短于传统组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发肿块,相对于传统手术手术切口小、术中出血少、手术时间短、切口愈合快,术后疼痛轻,效果理想。

心理干预在局部麻醉乳腺微创旋切手术中的应用

[目的]探讨心理护理干预对局部麻醉乳腺微创旋切手术病人的影响。[方法]将200例局部麻醉乳腺微创旋切手术病人随机分为观察组和对照组,每组100例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理干预,比较两组病人术前、术中、术后及血压、心率变化及疼痛程度。[结果]观察组病人术中和术后血压、心率明显低于对照组(P<0.05);观察组病人疼痛程度明显轻于对照组(P<0.05)。[结论]在常规护理的基础上实施心理干预能有效稳定局部麻醉乳腺微创旋切手术病人的血压、心率,减轻病人的疼痛。

麦默通乳腺微创旋切手术与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效比较

探讨麦默通乳腺微创旋切手术与开放手术治疗乳腺良性肿块的疗效。方法 于 2015 年 6 月到 2016 年 6 月间,在 我院选择 60 例乳腺良性肿块患者作为研究对象,将患者随机分为开放组(n=30)和微创组(n=30),给予开放组患者进行开 放手术治疗,给予微创组患者进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果 微创组患者术中出血量、 手术时间、住院时间、瘢痕长度与开放组相比均明显较优,P<0.05。微创组患者并发症发生率与开放组相比明显较低,P< 0.05。结论 麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺良性肿块疗效优于开放手术,临床运用价值更高。

对进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗的患者进行整体护理干预的效果研究

目的:探讨对进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗的患者进行整体护理干预的临床效果。方法:对2012年1月~2014年1月期间在我院进行麦默通乳腺微创旋切手术的198例乳腺良性肿瘤患者的临床资料进行回顾性研究。将这198例患者随机分为对照组和观察组,每组各有99例患者。对对照组患者进行一般护理干预,对观察组患者进行整体护理干预。护理结束后,比较两组患者SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)的评分及其对护理的满意度。结果:经过护理,观察组患者SAS和SDS的评分明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者对护理的满意度为97.98%,对照组患者对护理的满意度为89.90%。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:对进行麦默通乳腺微创旋切手术治疗的患者进行整体护理干预的效果好,可有效降低其对手术恐惧、焦虑的心理,保证手术的顺利完成,提高其对护理的满意度。此护理方法值得在临床上推广使用。

基层医院开展超声引导下乳腺良性肿块微创旋切手术的临床研究

目的:探讨不同手术方式在我院乳腺良性肿块患者应用效果。方法:收集2017年1月-2020年11月龙南市第一人民医院乳腺单发良性肿块患者96例,随机分为对照组(常规开放手术)与研究组(超声引导下微创旋切手术)各48例。比较两组手术相关指标(手术时间、切口大小、出血量、术后恢复时间等)及并发症相关指标(局部血肿、皮肤瘀斑、皮肤凹陷等)。结果:与对照组相比,研究组切口长度、手术时间及切口愈合时间均更短,术中出血量更少,差异均有统计学意义(P均<0.05)。与对照组相比,研究组术后并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在乳腺良性肿块治疗中,采用超声引导下微创旋切手术治疗,可减轻手术创伤,缩短术后恢复时间,整体安全性更高。

麦默通乳腺微创旋切手术治疗乳腺多发良性肿物的临床效果分析

目的分析乳腺多发良性肿物采用麦默通乳腺微创旋切手术治疗的临床效果。方法98例乳腺多发良性肿物患者,随机分为观察组和对照组,各49例。对照组给予传统手术治疗,观察组实施麦默通乳腺微创旋切手术治疗。对比两组的治疗效果、手术有关指标及并发症发生率。结果观察组治疗总有效率89.80%高于对照组的61.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组瘢痕长度、住院天数、手术时间、瘢痕愈合时间分别为(3.15±0.26)cm、(3.86±0.76)d、(19.37±4.60)min、(3.11±1.42)d,均短于对照组的(26.81±7.41)cm、(5.13±1.18)d、(36.20±9.81)min、(7.38±2.27)d,术中出血量(13.14±2.35)ml少于对照组的(80.65±4.18)ml,差异有有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率4.08%低于对照组的16.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论麦默通乳腺微创旋切手术在乳腺多发良性肿物治疗中的效果良好,可有效提升疗效,改善手术指标,降低并发症发生率,值得应用。