不同入路法联合小针刀术在胸腰椎创伤性骨折微创椎弓根钉内固定术中的临床疗效研究

目的:分析不同入路法联合小针刀术在胸腰椎创伤性骨折微创椎弓根钉内固定术中的临床疗效,以及对血清骨特异性碱性磷酸酶(BALP)、Ⅰ型胶原羧基肽β特殊序列(β-CTX)水平的影响。方法:选取我院2020年1月-2022年6月收治的120例行微创椎弓根钉内固定术联合小针刀术干预治疗的胸腰椎创伤性骨折患者,随机分为三组。A组(40例)选择经皮入路,B组(40例)选择经Wiltse入路,C组(40例)选择经后正中入路。记录并比较三组伤椎有效性指标:Oswestry功能障碍指数(ODI)、后凸Cobb角和前缘高度比;视觉模拟疼痛(VAS)评分、血清BALP、β-CTX水平和围手术期指标(手术时间、术中出血量和术后引流量)。结果:三组患者术后7 d、30 d的伤椎ODI、后凸Cobb角和前缘高度比均优于术前,差异有统计学意义(P <0.05),但三组间伤椎ODI、后凸Cobb角和前缘高度比差异无统计意义(P>0.05);三组患者术后VAS评分均显著下降,差异有统计学意义(P <0.05),且三组术后1 d、7 d的VAS评分比较差异有统计意义(P <0.05);三组患者术后血清BALP水平均明显上升,血清β-CTX水平均明显下降,差异均有统计学意义(P <0.05),且三组术后7 d的血清BALP及β-CTX水平比较差异有统计意义(P <0.05);三组手术时间、术中出血量和术后引流量关系为A组<B组<C组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:经皮入路和经Wiltse入路微创椎弓根钉内固定术联合小针刀术干预治疗能有效改善胸腰椎创伤性骨折患者伤椎有效性及骨代谢水平,而传统后正中入路的有效性及对骨代谢水平的改善作用相对较差,临床可结合患者情况在经皮入路和经Wiltse入路二者之间酌情选择入路方式,并结合小针刀术进行干预治疗。

经Wiltse肌间隙入路微创椎弓根钉内固定术对胸腰椎骨折患者术后疼痛及椎体前缘高度的影响

目的探究在胸腰椎骨折患者中经Wiltse肌间隙入路行微创椎弓根钉内固定术对术后疼痛、椎体前缘高度的影响。方法选择2021年1月—2022年12月聊城市中医医院收治的80例胸腰椎骨折患者作为研究对象,按随机数表法将其分为对照组和观察组,各40例。两组均行微创椎弓根钉内固定术,对照组经传统后正中入路,观察组经Wiltse肌间隙入路。比较两组围术期指标、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]、椎体前缘高度比及Cobb角、腰椎功能[日本骨科协会评估表(JOA)、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)]、生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)]。结果两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血及术后引流量均少于对照组,下床活动时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术前疼痛评分、椎体前缘高度比、Cobb角、腰椎功能、生活质量比较,差异无统计学意义(P>0.05);相较于对照组,观察组术后1周及6个月VAS评分均更低,术后6个月椎体前缘高度比更高,Cobb角更低,JOA评分更高,ODI评分更低,GQOLI-74中各维度评分均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于传统后正中入路,经Wiltse肌间隙入路,行微创椎弓根钉内固定术能够更为有效的优化围术期指标,减轻疼痛,提高椎体前缘高度比,改善腰椎功能及生活质量,在胸腰椎骨折治疗中应用价值高,可进一步应用于临床。

经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩骨折的临床效果分析

目的:研究经皮微创椎弓根钉内固定治疗创伤性胸腰椎压缩骨折的临床效果。方法:15例创伤性胸腰椎压缩骨折患者,受伤椎体位于T12-L3,均属于A3型骨折,均无脊髓神经损伤症状,采用经皮微创椎弓根钉内固定手术治疗,观察和记录手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间。15例患者均进行12个月随访,观察和记录手术前、手术后即刻、术后2个月、6个月、12个月在伤椎前缘高度的百分比、矢状面后凸Cobb角、椎间隙高度、VAS评分等指标的变化。结果:本组患者平均手术时间为(85.0±8.4)min,术中出血量为(80.8±17.8)m L,术后引流量为(3.2±0.8)m L,住院时间为(6.8±0.8)d,术后5~7 d均可戴腰围支具下床活动。术后住院期间均未出现严重伤口感染、医源性神经根损伤、椎弓根钉脱出、断裂等术后并发症。15例患者的术后各时间点VAS评分与术前相比差异均有显著统计学意义(P<0.01)。15例患者术后各时间点的伤椎椎体前缘高度百分比、Cobs角与椎间隙高度与术前相比,均有显著恢复(P<0.01)。术后随访过程中全部患者均未出现椎弓根钉脱出、断裂等术后并发症。结论:应用经皮微创椎弓根钉内固定治疗创伤性胸腰椎压缩性骨折的复位及固定效果良好,且具有手术创口小、出血量少、患者术后并发症少、疼痛轻、恢复速度快等优点。

经皮微创椎弓根钉内固定术联合阿仑膦酸钠治疗对老年骨质疏松脊椎骨折患者骨形态发生蛋白和胰岛素样生长因子水平的影响

目的分析经皮微创椎弓根钉内固定术联合阿仑膦酸钠治疗老年骨质疏松脊椎骨折的临床效果及对骨形态发生蛋白(BMP)和胰岛素样生长因子(IGF)水平的影响。方法选取2016年12月至2018年12月宁波大学医学院附属医院诊治的老年骨质疏松脊椎骨折患者116例,按照随机数字表法分为对照组(58例)和观察组(58例)。对照组接受经皮微创椎弓根钉内固定术治疗,观察组接受经皮微创椎弓根钉内固定术联合阿仑膦酸钠治疗。比较2组治疗前后Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分、UBA疼痛行为量表(UBA-PBS)评分、骨密度、伤椎高度比、Cobb角、骨形态发生蛋白(BMP)和胰岛素样生长因子(IGF)水平。结果治疗后,观察组ODI评分及UBA-PBS评分均明显低于对照组[(35±5)分比(45±8)分、(49±9)分比(61±6)分],骨密度和伤椎高度比明显大于对照组,Cobb角明显小于对照组[(0.96±0.19)g/cm^2比(0.84±0.09)g/cm^2、(90±8)%比(81±9)%、(11.8±2.1)°比(17.3±3.1)°],且BMP-2、BMP-7和IGF水平均明显高于对照组(均P<0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定术联合阿仑膦酸钠能有效改善老年骨质疏松脊椎骨折患者的临床指标,可能与其升高血清BMP和IGF水平有关。

经皮球囊扩张椎体后凸成形术与微创椎弓根钉内固定术治疗脊柱胸腰段压缩性骨折的效果比较

目的比较经皮球囊扩张椎体后凸成形术与微创椎弓根钉内固定术治疗脊柱胸腰段压缩性骨折的效果。方法收集2016年1月～2018年5月来我院接受手术治疗的52例脊柱胸腰段压缩性骨折患者的临床资料,按照手术方式不同分为观察组26例和对照组26例,对照组患者接受微创椎弓根钉内固定术治疗,观察组患者接受经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗,比较两组手术效果。结果观察组手术时间、术中出血量及术后住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后6个月VAS评分、Cobb角、伤椎椎体压缩率、ODI评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗脊柱胸腰段压缩性骨折效果优于微创椎弓根钉内固定术,且创伤小、术后恢复时间短,值得临床推荐。

经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折疗效的临床研究

目的探讨经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折疗效,为后续临床治疗提供方法参考。方法选取2016年3月至2019年3月收治的60例的无神经损伤不稳定胸腰椎骨折患者为研究对象,随机分为对照组及观察组,对照组采取切开椎弓根螺钉内固定治疗,观察组采取经皮微创椎弓根钉内固定术治疗,比较两组手术效果以及术后6个月,观察Cobb角度。结果观察组患者的手术时间、术中出血量以及术后引流量均显著优于对照组(P<0.05);观察组术后6个月Cobb角为(8.75±2.31)°,对照组为(8.95±2.24)°,两组差异不显著(P>0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折损伤小,术后恢复快,值得临床推荐使用。

经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折疗效临床观察

目的:探讨经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效。方法:收集无神经损伤不稳定胸腰椎骨折患者80例将其随机分为两组各40例,开放组患者给予开放椎弓根螺钉内固定术,微创组患者则给予经皮微创椎弓根钉内固定术,比较两组患者围手术期临床指标、影像学参数、疼痛、腰椎功能与生活质量。结果:微创组患者术中出血量、伤口引流量、下床时间与住院时间均显著性低于开放组;透视次数显著性高于开放组;治疗后VAS评分组间比较显著性低于开放组;末期随访ODI指数组间比较显著性低于开放组;末期随访躯体疼痛、总体健康与活力评分组间比较均显著性高于开放组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效显著,具有临床应用可行性。

经Wiltse入路微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎创伤性骨折患者的效果

目的:观察经Wiltse入路微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎创伤性骨折患者的效果。方法:选取2015年1月至2021年3月该院收治的68例胸腰椎创伤性骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和研究组各34例。对照组采用经后正中入路椎弓根钉内固定术治疗,研究组采用经Wiltse入路微创椎弓根钉内固定术治疗。比较两组手术相关指标水平、手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、术前和术后3个月伤椎恢复情况及并发症发生率。结果:研究组手术时间、首次下床活动时间均短于对照组,术中出血量、术后24 h引流量均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3、7 d,研究组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组伤椎Cobb’s角、伤椎前缘高度百分比及椎间隙高度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组并发症发生率为5.88%,低于对照组的23.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经Wiltse入路微创椎弓根钉内固定手术治疗胸腰椎创伤性骨折患者,可改善手术相关指标水平,降低疼痛程度评分和并发症发生率,优于经后正中入路椎弓根钉内固定术治疗效果。

手术室微创椎弓根钉内固定术中不同入路法对胸腰椎创伤性骨折患者伤椎有效性指标的影响

目的:对比不同入路法微创椎弓根内固定术治疗胸腰椎创伤性骨折的价值。方法:选取医院收治的90例胸腰椎创伤性骨折患者,根据手术治疗中入路方法的不同将其分别纳入经皮入路组、Wiltse入路组和后正中入路组,每组30例。所有患者均行椎弓根钉内固定手术治疗,对比三组患者术中失血量、手术时间和术后引流量;评价患者术前和术后1 d、1周及8周视觉模拟量表(VAS)评分、患者伤椎Oswestry功能障碍指数(ODI)、伤椎前缘高度比及伤椎后凸Cobb角指标改善情况。结果:Wiltse入路组患者手术时间短于经皮入路组和后正中入路组,三组比较差异有统计学意义(F=92.783,P<0.05);经皮入路组术中失血量、术后引流量低于Wiltse入路组和后正中入路组,三组比较差异有统计学意义(F=185.964,F=75.620;P<0.05);术后1 d、1周及8周,三组患者VAS评分均较术前呈下降趋势,依次为经皮入路组、Wiltse入路组和后正中入路组,三组术前与术后各时点组间比较,差异有统计学意义(F=35.129,P<0.05)。术后1周、术后8周,三组ODI指数、伤椎后凸Cobb角较术前均呈下降趋势,伤椎前缘高度比呈升高趋势。结论:经手术室微创椎弓根钉内固定手术治疗胸腰椎创伤性骨折中,经Wiltse入路操作更简单方便,组织损伤少,术中透视少,利于缩短手术时间,且术中出血量及术后引流量较少,患者术后伤椎整体恢复效果更好,可作为入路首选。

经伤椎微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰椎爆裂性骨折

背景：经伤椎椎弓根钉内固定术治疗单节段胸腰椎爆裂性骨折可增加脊柱的生物力学稳定性,明显降低术后内固定失败、伤椎椎体高度矫正丢失等并发症的发生率,但传统开放手术需广泛剥离椎旁肌止点,创伤大、出血多、恢复慢。目的：评估经伤椎微创椎弓根钉内固定术（微小切口非空心椎弓根钉技术）治疗胸腰椎爆裂性骨折的疗效。方法：2011年4月至2011年9月行经伤椎微创椎弓根钉内固定术治疗20例单节段胸腰椎新鲜爆裂性骨折且无神经症状的患者,男12例,女8例;年龄41~60岁,平均（50.3±5.5）岁,伤椎位于T11~L2,均属A3型骨折。记录手术时间、术中出血量和住院天数,观察并记录术前、术后即刻、术后1个月、术后2个月、术后个3月、术后6个月、术后1年、术后2年的腰背痛VAS评分,比较术前及术后各时间点的VAS评分、椎体高度压缩率、后凸角及术后各时间点的椎体高度恢复率、后凸矫正率。结果：手术时间为80~110 min,平均（90±9）min;出血量为40~95 ml,平均（68±17）ml;住院时间5~8 d,平均（6.7±1.2）d。20例全部获得随访,随访时间为24~29个月,平均（26±2）个月。VAS评分由术前（8.5±1.1）分明显下降至术后即刻（1.9±0.6）分（P〈0.001）及2年随访时（0.4±0.5）分（P〈0.001）;椎体高度压缩率由术前（49.3±7.4）%显著下降至术后即刻（5.2±1.6）%（P〈0.001）及2年随访时（7.0±1.5）%（P〈0.001）;后凸角由术前22.0°±1.9°下降至术后即刻3.1°±1.8°（P〈0.001）及2年随访时6.1°±1.4°（P〈0.001）。术后随访过程中椎体高度恢复率、后凸矫正率无明显减小。无一例出现螺钉松动、断钉及断棒。结论：经伤椎微创椎弓根钉内固定术是治疗胸腰椎爆裂性骨折安全而有效的方法,并应严格掌握其手术适应证。

微创椎弓根钉内固定术治疗不稳定胸腰椎骨折的疗效观察

目的比较椎弓根钉内固定术治疗不稳定胸腰椎骨折的两种置钉方法的疗效。方法无神经损伤的不稳定胸腰椎骨折患者70例,分别采用微创椎弓根螺钉内固定（35例）及开放椎弓根螺钉内固定术（35例）进行治疗,评估两组患者手术切口长度、手术时间、失血量、影像学指标、腰背疼痛改善情况。结果 70例均获得6-14个月的随访,平均随访10个月。两组在手术时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）,在手术切口长度、失血量方面差异有统计学意义（P〈0.05）;两组术后矢状位后凸Cobb角、伤椎椎体前缘高度较术前均有明显改善（P〈0.05）,术后两组在Cobb角、伤椎前缘高度的改善程度比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后早期两组VAS评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）,但术后半年时两组VAS评分比较差异无统计学意义（P〈0.05）。结论微创椎弓根螺钉固定术是治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的有效方法,具有创伤小、恢复快的优点,临床值得推广应用。

微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折的效果观察

目的:观察微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折的效果。方法:选取58例胸腰段脊柱骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各29例。对照组应用开放式手术进行治疗,观察组应用微创椎弓根钉内固定术治疗。比较两组术中出血量、术后引流量、手术耗时及住院时间;比较两组术前及术后后凸Cobb's角、椎体矢状面指数、椎体前缘高度比等情况。结果:观察组术中出血量与术后引流量均明显低于对照组,住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术耗时、伤椎前缘高度比、矢状面指数、后凸Cobb's角和两年丢失量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:应用微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折有利于减少术中出血量和引流量,促进患者快速康复,且治疗效果与开放式手术相当。

经皮微创椎弓根钉内固定术对脊椎骨折的疗效

目的探讨经皮微创椎弓根钉内固定术治疗脊椎骨折的效果。方法回顾性分析2016年8月至2018年9月在内乡县人民医院接受治疗的98例脊椎骨折患者的临床资料,依据手术方案分为对照组和观察组,各49例。给予对照组开放式椎弓根钉内固定术治疗,给予观察组经皮微创椎弓根钉内固定术治疗。比较两组临床指标(术中出血量、切口长度、术后住院时间)和手术前后白介素-6(IL-6)水平。结果观察组术中出血量少于对照组,切口长度和术后住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。术后1 h和1、3 d,观察组IL-6水平均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论采用经皮微创椎弓根钉内固定术治疗脊椎骨折,可减少术中出血量,缩短切口长度和术后住院时间,减轻机体炎症反应。

经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩性骨折的疗效评价

目的评价经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法将2014年10月-2018年5月于我院接受开放性手术治疗的36例创伤性胸腰椎压缩性骨折患者设为对照组,同期接受经皮微创椎弓根钉内固定术治疗的40例创伤性胸腰椎压缩性骨折患者设为试验组,比较2组术中出血量、术后下床活动时间以及术后椎体前缘高度。结果试验组术中出血量少于对照组,术后下床活动时间短于对照组,术后椎体前缘高度大于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩性骨折疗效可靠,有助于患者康复,具有临床推广价值。

比较开放与微创椎弓根钉内固定术治疗脊柱骨折的效果

目的比较开放与微创椎弓根钉内固定术治疗脊柱骨折的临床疗效。方法随机将86例脊柱骨折患者分为2组,各43例。对照组采取开放椎弓根钉内固定术,观察组采取微创椎弓根钉内固定术。结果术后2组伤椎前缘高度均较术前明显提高,Cobb角低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前、后2组伤椎前缘高度、Cobb角差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组神经功能优于对照组,观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创椎弓根钉内固定术与开放手术治疗脊柱骨折均有肯定效果,但其并发症风险小,能更好促进神经功能的良好恢复。

微创椎弓根钉内固定术治疗胸腰段脊柱骨折的临床疗效

目的探讨胸腰段脊柱骨折采用微创椎弓根钉内固定术治疗的效果。方法选取我院2016年1月~2018年2月收治的102例胸腰段脊柱骨折患者,随机分为两组,各51例。对照组采用开放手术,试验组采用微创椎弓根钉内固定术。术后随访3个月,比较两组手术指标,Cobb’s角、ODI和NRS评分、并发症。结果试验组、出血量、手术时间、并发症发生率均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组ODI、NRS评分均低于术前,且试验组低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组术后1周Cobb’s角、椎体前缘高度均优于术前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用经皮微创椎弓根钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折效果良好,且具有手术创口小、术后并发症少、疼痛轻等优点。

用经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性脊柱骨折的效果观察

目的:探讨用经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性脊柱骨折的效果.方法:将2018年1月至2019年1月期间淮安市淮安医院收治的80例创伤性脊柱骨折患者平均分为参照组和研究组.对参照组患者进行开放式椎弓根钉内固定术,对研究组患者进行经皮微创椎弓根钉内固定术.然后比较两组患者手术的效果.结果:研究组患者手术中的出血量少于参照组患者,P<0.05;其手术的时间、住院的时间均短于参照组患者,P<0.05;在手术后其视觉模拟评分法(VAS)的评分、并发症的发生率均低于参照组患者,P<0.05.在手术后6个月,两组患者椎体前缘的高度均长于手术前,P<0.05;其Cobb's角均小于手术前,P<0.05;两组患者椎体前缘的高度、Cobb's角相比,P>0.05.结论:用经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性脊柱骨折的效果较为理想.

经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩骨折患者的临床效果

目的探讨经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩骨折患者的临床效果。方法选取2019年10月至2021年1月辽宁省瓦房店六二六中医医院有限公司骨二科收治的82例创伤性胸腰椎压缩骨折患者为研究对象,按随机数字表法将患者分为对照组和试验组,每组41例。对照组行开放性手术治疗,试验组行经皮微创椎弓根钉内固定术治疗,比较两组手术相关指标、疼痛、腰椎功能及Cobb角改善情况。结果术前,两组视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,两组VAS评分、ODI均低于术前,Cobb角均小于术前,且试验组VAS评分、ODI均低于对照组,Cobb角小于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组手术时间、住院时间均短于对照组,术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定术治疗创伤性胸腰椎压缩骨折患者可显著减轻术后疼痛,纠正脊柱侧弯,改善腰椎功能,加快康复速度。

经皮微创椎弓根钉内固定术对脊椎骨折的疗效

探讨经皮微创椎弓根钉内固定对脊柱骨折的治疗效果。方法 纳入椎弓根钉内固定治疗的脊柱骨折患者70例,将其作为观察人群,按照手术不同分2组,观察组和对照组中各有30例,对照组选用开放式手术,观察组选用经皮微创手术,分析2组手术一般情况和住院时间,术前及术后1周记录前、后缘高度比和Cobb,s角。结果 观察组的手术时间、出血量、术后并发症和住院时间低于对照组,有差异(P<0.05)。与术前比,两组术后1周前、后缘高度升高,Cobb,s角减小,有差异(P<0.05);两组患者术后1周前、后缘高度和Cobb,s角比较,无差异(P>0.05)。结论 与开放式比,经皮微创椎弓根钉内固定可以提高脊柱骨折的治疗效果,患者术后恢复快,具临床推广意义。

经皮微创椎弓根钉内固定术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的疗效

目的观察经皮微创椎弓根钉内固定技术治疗无神经损伤不稳定胸腰椎骨折的临床效果。方法选择2014年3月-2017年5月宁夏医科大学总医院收治的136例无神经症状不稳定胸腰椎骨折患者作为研究对象,应用数字随机表法将患者分为对照组与治疗组,每组68例,对照组患者应用常规切开椎弓根螺钉内固定治疗,治疗组患者采用经皮微创椎弓根钉内固定治疗,对比分析不同内固定技术治疗不稳定胸腰椎骨折的临床效果。结果治疗组患者手术时间、术中出血量、术后引流量以及住院时间均少于对照组(P均<0.05);术后随访观察6个月,治疗组患者视觉模拟评分(VAS)低于对照组(P<0.05),两组患者椎体前缘高度与Cobb角差异均无统计学意义(P均>0.05)。结论经皮微创椎弓根钉内固定治疗与常规切开椎弓根内固定皆有较好的治疗效果,但前者临床优势更加明显,能够有效促进患者术后快速恢复,减少治疗时间。