经尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理分析

分析经尿道前列腺微创汽化电切术(TUVP)治疗前列腺增生护理的应用价值。方法:选取2020年01月~2022年12月我院收治的120例前列腺增生患者,均进行TUVP治疗,随机数字表法均分为对照组和观察组,对照组采用常规护理,观察组采用围手术期优质护理,依据研究目的设定相关指标(心理状态、术后并发症、膀胱残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量等),并对其量化后进行对比分析。结果:护理后,观察组SDS、SAS评分、术后并发症发生率、PVR指标、IPSS评分均低于对照组,Qmax指标高于对照组(P<0.05)。结论:对接受TUVP治疗患者进行围手术期优质护理,效果显著,值得推广。

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理分析

目的:对尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理的效果进行分析。方法:选取前列腺增生患者480例,随机分为两组,常规组240例采用常规护理方法;联合组240例在常规护理基础上联合舒适护理干预,对比两组患者的护理效果。结果:联合组患者住院治疗时间、术后并发症、术后满意度均显著优于常规组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未因护理干预措施导致严重不良后果发生。结论:针对尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生患者,在常规护理干预基础上应用舒适护理干预措施,可明显促进患者术后康复,缩短住院治疗时间,明显减少术后并发症,增加患者舒适感,提高患者满意度,安全性较高,适宜临床广泛应用。

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的:分析尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法:将84例前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各42例,分别给予尿道前列腺等离子汽化电切及尿道前列腺电切术治疗。结果:观察组手术时间、术中出血量、导管留置时间、住院时间及并发症均少于对照组,生活质量高于对照组(P<0.05)。结论:尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有显著效果,安全有效,值得推广。

微创汽化电切术治疗前列腺增生护理观察

目的:探讨采用微创汽化电切术治疗前列腺增生护理干预的效果。方法:选取2013年5月至2016年2月来重庆市万州区第五人民医院接受诊治的82例前列腺增长患者,患者均采用微创汽化电切术,同时根据随机数字表法分为观察组和对照组各41例,对照组患者运用常规护理干预;观察组患者在实施常规护理的基础上,运用舒适护理模式,对照两组患者效果。结果:观察组患者住院用时、术后并发症以及对护理效果满意度等指标方面,和对照组相比,都显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在采用微创汽化电切术治疗前列腺增生疾病中,给予相应的护理干预,具有良好的疗效,能够显著的提升患者对护理效果的满意度,缩短患者康复时间,减少不良反应的发生。

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生的临床分析

目的探讨将尿道前列腺微创汽化电切术应用于前列腺增生治疗的临床效果。方法选择我院2013年4月至2015年4月前来就诊的200例前列腺增生患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,观察组采用尿道前列腺微创汽化电切术治疗,对照组采取尿道前列腺电切术治疗,观察比较两组治疗方式的效果。结果观察组患者的出血量,导管停留时间及并发症均显著低于对照组患者(P<0.01),生活质量高于对照组患者(P<0.01)。结论应用尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生具有安全性可靠,能有效性减少患者的术后并发症,提高患者的生活质量,值得进一步推广利用。

尿道前列腺微创汽化电切术治疗前列腺增生护理分析

研究采用尿道前列腺微创汽化电切手术治疗前列腺增生的护理效果。方法:以2014年1月至2016年3月为期,共挑选患者98例。其中49例患者单纯采用经尿道前列腺汽化电切手术治疗,所得数据记对比组;另外49例则在电切治疗基础上开展综合护理干预,所得数据记研究组。结果:研究组电切综合征率为4.08%(2/49),明显低于对比组20.41%(10/49);研究组患者住院时间为(4.07±0.82)d,明显短于对比组(11.03±2.82)d,两组数据存在统计学意义(P<0.05)。结论:护理干预可以有效控制汽化电切后的并发症几率,缩短患者住院时间。