微创治疗术式于脊柱创伤后的疼痛及并发症的临床应用

目的分析微创治疗术式于脊柱创伤后的疼痛及并发症的临床应用效果。方法按照随机选取的方式,选择该院2015年2月—2016年2月期间收治脊柱创伤患者80例,将其作为该次研究对象,根据不同的手术方式将患者分为两组,即对照组患者40例,进行传统手术治疗,而实验组患者共40例患者,对其进行微创手术式治疗,当两组患者进行分别治疗后,观察两组患者疼痛缓解和并发症情况,主要从患者住院时间、下地活动、手术时间和出血量、VAS评分、NRS评分、运动功能障碍、创伤性截瘫、术后感染方面进行。结果对患者住院时间、下地活动、手术时间和出血量进行分析发现,实验组各项指标为(8.21±2.03)d、(37.74±9.13)h、(121.4±7.74)min、(123.5±31.50)mL,均优于对照组患者的(15.30±4.47)d、(57.12±13.64)h、(175.6±12.32)min、(299.4±36.10)mL,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组VAS评分(1.75±0.42)分、NRSD评分(2.10±0.47)分,而对照组VAS评分(5.43±1.25)分、NRSD评分(5.43±1.27)分,对比差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者术后出现并发症的几率为22.5%,实验组患者术后出现并发症的几率为5.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脊柱创伤后患者进行临床治疗时,对其采取微创术式的治疗,其治疗效果相对比较理想,同时还可以降低患者术后疼痛、并发症,具有较高安全性。

微创治疗术式对脊柱创伤患者治疗后疼痛程度及并发症的临床疗效

目的探讨微创治疗术式对脊柱创伤患者治疗后疼痛程度及并发症的临床效果。方法选取我院100例脊柱创伤患者资料进行回顾性分析,分为微创治疗术式的研究组以及采用传统术式的对照组(各50例),比较两组患者治疗后的疼痛程度以及并发症情况。结果患者全部通过治疗后,研究组手术后的NRS及VAS评分均小于对照组;对照组并发症发生率为28.00%,其中术口感染2例,抵抗力下降5例,创伤性瘫痪6例,运动障碍1例;研究组并发症发生率为8%(4/50),其中术口感染1例,抵抗力下降1例,创伤性瘫痪2例,研究组并发症发生率小于对照组。组间差异均具备统计学意义(P<0.05)。结论微创治疗术式治疗脊柱创伤后疼痛程度低。

微创治疗术式对脊柱创伤患者治疗后疼痛程度及并发症的临床效果观察

目的观察对脊柱创伤患者采用微创治疗术式,治疗后患者的疼痛程度及对并发症影响。方法将我院2016年3月至2017年4月收治的脊柱创伤患者50例作为本次研究对象,利用抽签法的形式将其平分为实验组和参照组,各25例,参照组行传统手术治疗,实验组行微创治疗术式,对比两组患者手术情况,疼痛情况,手术后两组患者并发症情况。结果①实验组手术各项情况优于参照组,组间对比P<0.05。②实验组的疼痛视觉模拟评分和疼痛数字评分比参照组低,组间具有统计学意义(P<0.05)。③实验组并发症率8.00%低于参照组36%,组间对比(χ^2=5.7110,P=0.0168)。结论对于脊柱创伤患者而言,采用微创治疗术式,可提高临床效果,缓解术后的疼痛情况,并发症低,可推广和应用。