牙列缺损患者微创环切技术口腔种植的效果评价

对牙列缺病人经微创环切计数口腔种植的效果是否明显加以讨论。方法 牙列缺病人选择70例展开此次研究,都是2020年9月-2021年9月进行治疗的病人,随机方法分入两个组别,35例/组。翻瓣种植术实施的对象选择的是对照组,微创环切种植术实施的对象选择的是观察组。结果 牙周探诊深度、龈沟出血指数这两个指标在差异治疗以前未显示出明显的差别(P>0.05),差异治疗后,两个治疗有较大的差别(P<0.05),植体稳定系数、术后疼痛评分在观察组处于更优水平(P<0.05)。口腔种植成功率、术后并发症发生率在观察组处于更优水平(P<0.05)。结论 对牙列缺病人经微创环切计数口腔种植的效果非常显著,可以改善口腔状态,还能提升其口腔种植成功率和种植体稳定系数,且手术创伤小、疼痛轻、并发症少,值得临床应用和推广。

微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果分析

探讨微创环切结合浓缩生长因子治疗口腔种植体缺损的临床疗效。方法 从2019年1月到2020年12月,选择100名在本医院进行口腔种植手术的病人,按随机数表将其分成两组,一组50名,另一组50名。常规组采用微量环切,联合组采用微量环切加浓缩生长因子植入。观察两组患者的临床指标,咀嚼效率,种植体周缘骨吸收,唇部骨质厚度,美学效果,龈乳头高度,修复效果,术后随访,统计种植体的成活率。结果 两组患者术后疼痛消失,肿胀消失,咀嚼功能恢复时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);两组间牙槽嵴吸收率无显著性差异(P>0.05);植入术后,两组间的咬合力较治疗前有较大提高,但联合组咬合力较传统组咬合力高(P<0.05)。两组间比较,两组间的固定、咀嚼、语言、舒适有显著性差异,差异有统计学意义。结论 在口腔种植中,采用微创环切加浓缩生长因子,可使种植体与周边骨形成良好的整合,使病人的咀嚼功能得到迅速恢复,具有良好的固定、美观及良好的临床效果。

微创环切术在口腔种植中的临床应用和美学分析

目的:观察微创环切术在口腔种植中的临床应用,并评价其美学效果。方法:选择牙槽骨骨量充足的30例患者作为微创组,使用微创环切术植入ITI柱状螺纹种植体30枚。并选择同期行单牙位常规翻瓣种植的30例患者作为对照组。观察手术时间、临床效果和修复后的美学效果。结果:微创环切术在手术时间、临床效果和修复后美学效果等较常规翻瓣组有统计学差异(P<0.05)。结论:只要严格选择适应症,规范手术操作,微创环切术较常规翻瓣术的手术时间短,术后反应小,临床效果和美学效果更佳,患者满意度高。

微创环切技术对老年牙列缺损患者口腔种植后炎症应激反应及疼痛介质分泌的影响

目的观察微创环切技术对老年牙列缺损患者口腔种植后炎症应激反应及疼痛介质分泌的影响。方法将接受口腔种植治疗的94例患者作为研究对象,按照手术方式分为试验组(n=49)与常规组(n=45)。试验组患者接受微创环切技术治疗,而常规组患者接受传统翻瓣种植术治疗。分析两组治疗前后炎症介质、疼痛介质、应激介质变化。结果治疗后,常规组患者龈沟液中炎症介质含量明显高于试验组(P<0.05);常规组患者龈沟液中疼痛介质的含量明显高于试验组(P<0.05);常规组患者龈沟液中MDA、PPARγ、ROS的含量较试验组患者显著升高(P<0.05),T-AOC、GPx的含量均明显低于试验组(P<0.05)。结论微创环切技术在口腔种植术中的临床效果显著优于传统翻瓣种植术,且恢复快,疼痛程度较低。

微创环切技术治疗牙列缺损的临床效果观察

目的探究微创环切技术治疗牙列缺损的临床效果。方法选取2019年1月-2020年1月本院收治的牙列缺损患者90例为研究对象,按随机数表分为观察组和对照组两组,每组各45例。观察组给予微创环切技术治疗,对照组给予传统翻瓣种植治疗。比较两组患者治疗成功率及并发症发生率差异;比较治疗后3 d时及治疗后7 d时两组患者疼痛情况[疼痛数字评分法(NRS)]差异;比较治疗6个月、12个月时两组患者种植牙体稳定性、骨吸收水平差异;比较治疗3个月、9个月、12个月时牙齿美观程度[红色美学指数评分(PES)]差异。结果治疗后6个月时,观察组患者治疗成功率显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);治疗后7 d时,两组患者疼痛程度均较治疗后3 d时减轻,且观察组NRS评分低于同一时间对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后12个月时,两组牙体稳定性评分均较治疗后6个月时提升,且观察组高于同一时间对照组;骨吸收水平较治疗后6个月时降低,且观察组低于同一时间对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论微创环切技术对于牙列缺损患者治疗效果良好,可降低术后患者疼痛度及骨吸收水平,提升患者牙齿美观度,减少并发症发生率。

微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果

目的观察微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果。方法选取2017年1月至2018年12月在我院接受口腔种植的患者100例,按照随机数字表法将所有患者随机分为常规组和联合组各50例。常规组患者行微创环切术,联合组患者行微创环切术联合浓缩生长因子种植。对两组患者临床指标、咀嚼效率、种植体周围边缘骨吸收量、唇侧骨厚度、美学效果、牙龈乳头高度、治疗效果进行评价,并作随访统计种植体成功率。结果联合组患者术后疼痛、肿胀时间、咀嚼效率恢复时间均短于常规组(P <0.05);两组患者牙槽嵴的骨吸收量比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。种植后两组患者咀嚼效率均高于治疗前,且联合组患者咀嚼效率高于常规组(P <0.05);联合组患者种植后固定功能、咀嚼功能、语言功能、舒适功能、美学效果各项评分均高于常规组(P <0.05)。联合组患者种植体周围边缘骨吸收量低于常规组,种植体唇侧骨厚度高于常规组(P <0.05)。两组患者牙龈乳头增生高度0度、1度、2度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);联合组患者牙龈乳头增生高度3度高于常规组,4度低于常规组(P <0.05)。联合组患者治疗总有效率高于常规组(P <0.05)。联合组患者种植体成功率高于常规组,但两组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论微创环切术联合浓缩生长因子应用于口腔种植中,可有效促进患者种植体和周围骨组织的结合,促进患者咀嚼功能的快速恢复,固定效果较好,美观度高,临床效果显著。

微创环切术用于牙列缺损患者的临床效果观察

目的探讨微创环切术用于牙列缺损患者口腔种植后的临床效果。方法选取2017年1月至2022年1月在院治疗的牙列缺损患者76例作为研究对象,参照随机数字表法将76例牙列缺损患者分入对照组与微创组,每组38例。对照组采取传统翻瓣种植术;微创组:采取微创环切手术种植干预。比较两组患者的种植体的稳定程度、疼痛程度、术后并发症。结果术后6个月,微创组的牙槽嵴顶骨吸收量明显低于对照组,稳定系数明显高于对照组(P<0.01);术后6 h、1 d、2 d,微创组、对照组的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分均呈递减趋势,但微创组显著低于对照组(P<0.01);术后3个月内,与对照组相比微创组的并发症发生率明显下降(P<0.05)。结论与传统翻瓣种植术治疗相比,微创环切术用于牙列缺损患者可提高患者种植体的稳定性,缓解患者的疼痛,以及减少并发症。

微创环切技术在牙列缺损种植修复中的应用研究

目的:研究微创环切技术在牙列缺损种植修复中的应用效果。方法:选取2013年4月-2018年4月在笔者医院就诊的100例牙列缺损患者,按照随机数字法分为对照组和微创组,每组50例。对照组给予传统翻瓣种植术治疗,微创组给予微创环切技术种植治疗。观察患者牙槽嵴顶骨吸收量、稳定系数,统计修复满意度、治疗有效率及并发症发生率。结果:微创组牙槽嵴顶骨吸收量低于对照组,稳定系数高于对照组,具有统计学意义(P<0.05);微创组修复满意度、治疗有效率均高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。微创组患者并发症发生率为4.00%,低于对照组的20.00%,两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论:微创环切技术对牙列缺损患者的种植修复效果显著,能够提高患者种植体的稳定性,提高治疗有效率和修复满意度,并发症少,值得在临床上推广应用。

微创环切技术与传统翻瓣种植术对于牙列缺损患者口腔种植后牙槽嵴顶骨吸收的影响

目的对比分析微创环切技术与传统翻瓣种植术对于牙列缺损患者口腔种植后牙槽嵴顶骨吸收的影响。方法选择2014年6月至2015年12月在解放军第三二三医院采用微创环切术植入58颗种植体作为研究组,其中男性25例(植入种植体27颗),女性28例(植入种植体31颗);年龄32~55岁,平均年龄41.58岁;牙缺损时间为6~23个月;牙槽嵴宽度>10 mm。选择同期行传统翻瓣种植术的50颗种植体作为对照组,其中男性20例(植入种植体21颗),女性24例(植入种植体29颗);年龄30~56岁,平均年龄42.14岁;牙缺损时间为6~24个月;牙槽嵴宽度>10 mm。两组患者术后随访1年,观察两组术后并发症及成功率,对比两组种植体稳定性及牙槽嵴顶骨吸收量。结果研究组中1例患者术后出现感染、肿胀情况,种植成功率为98.28%;对照组患者中术后出现感染、肿胀情况3例,种植体松动2例,术后6个月种植体周围有明显骨吸收2例,种植成功率为86.00%;两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后第1天,研究组患者视觉模拟量表(VAS)评分为(2.58±1.16)分,对照组为(3.84±1.35)分,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组牙槽嵴顶骨吸收量比较,研究组明显小于对照组[(0.24±0.06)mm vs(0.95±0.09)mm],差异有统计学意义(P<0.05);种植体植入3个月后,研究组种植体稳定系数略高于对照组[(84.21±2.24)vs(82.36±2.61)],两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于骨量留存好牙缺失患者采用微创环切种植技术进行牙种植,术后不良情况发生较少,疼痛较轻,术后种植体稳定性较好,牙槽嵴顶骨吸收量较小,种植成功率高,值得临床推广使用。

微创环切术对种植修复效果影响的研究

目的:研究微创环切术对口腔种植效果、疼痛程度及美观的影响。方法:90例口腔种植患者均分为2组,A组单牙位常规翻瓣植入种植体,B组微创环切术植入种植体,。对比分析2组种植效果、疼痛程度、手术时间及美观情况。结果:B组手术时间、术后疼痛时间分别为(13.95±0.26)min、(0.63±3.65)d,低于A组(28.05±0.53)min和(3.74±0.42)d,P<0.05。2组牙槽嵴骨吸收量及牙龈乳头高度对比则无明显差异;B组美学评分为(7.46±1.25)分,高于A组(13.05±1.74)分,P<0.01。结论:相比单牙位常规翻瓣种植,微创环切术在能缩短种植手术时间、减轻疼痛程度的基础上,提高美学效果,值得进一步推广和应用。

微创环切术在口腔种植中的临床效果和美学价值

分析在口腔种植中应用微创环切术治疗的效果和美学价值。选取2015年1月~2016年3月在本院接受口腔种植治疗的患者80例。随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规翻瓣种植,观察组选择微创环切术进行种植,比较两组效果。观察组种植所需时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间均短于对照组(P<0.05);观察组美学效果评分为11.24±2.24分,显著优于对照组的8.71±1.64分,两组比较差异显著(P<0.05);观察组牙龈乳头高度为3度的患者占45%,显著高于对照组的22.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙槽嵴的骨吸收量为0.14±0.02mm,显著优于对照组的0.18±0.03mm,差异有统计学意义(P>0.05)。微创环切术用于口腔种植中,能够有效缩短手术时间,提高治疗安全性,美学效果良好,促进术后康复,有推广可行性。

微创环切术在口腔种植患者中的应用

目的 探讨微创环切术在口腔种植患者中的应用.方法 选取2017年1月~2018年12月我院收治的60例行口腔种植患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例).对照组采用传统翻瓣种植术,观察组采用微创环切术.随访6个月,比较两组的种植成功率、手术时间、术后第1天的视觉模拟量表(VAS)评分、牙槽嵴骨吸收量、种植体稳定性系数、牙龈乳头高度及美观度.结果 观察组的口腔种植成功率高于对照组,手术时间短于对照组,术后第1天VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的牙槽嵴骨吸收量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的种植体稳定系数和牙龈乳头高度比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组的美观度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创环切术能提高口腔种植患者的种植成功率和种植体美观度,缩短手术时间,减轻术后疼痛程度,减少牙槽嵴骨吸收量.

微创环切术联合浓缩生长因子应用于口腔种植中的效果

目的:探讨微创环切术联合浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)应用于口腔种植中的效果。方法:选取深圳市宝安区中心医院2018年7月-2020年8月87例口腔种植患者。根据计算机分组法将其分为对照组(n=43)和观察组(n=44)。对照组给予微创环切术治疗,观察组在对照组基础上给予CGF治疗。观察两组术后1 d疼痛情况,术后3个月种植体附近软组织美观效果、种植体附近边缘骨吸收量和唇侧骨壁厚度,术前及术后3个月口腔功能。结果:术后1 d,观察组疼痛情况优于对照组(P<0.05);术后3个月,观察组种植体附近软组织轮廓、颜色、质地、牙槽骨突度、边缘龈水平评分均高于对照组(P<0.05),观察组种植体附近边缘骨吸收量低于对照组,种植体唇侧骨壁厚度高于对照组(P<0.05),观察组口腔舒适度、语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论:微创环切术联合CGF应用于口腔种植中可减轻疼痛,减少种植体附近边缘骨吸收量,增加种植体唇侧骨壁厚度,提高种植体附近软组织美观效果和口腔功能。

微创环切术对口腔种植效果、疼痛程度及美观的影响

目的探讨微创环切术对种植修复效果的影响。方法选择诊治的口腔单牙种植患者108例为研究对象,随机分为观察组和对照组各54例;对照组行常规翻瓣植入种植体,观察组行微创环切术植入种植体。观察比较两组种植效果、手术时间、牙槽骨吸收量、疼痛时间、肿胀时间、VAS评分及PES评分。结果对照组种植成功率为81.48%,显著低于观察组的96.30%(P<0.05);对照组手术时间长于观察组(P<0.05);两组牙槽骨吸收量比较,无显著差异(P>0.05);对照组术后肿胀持续时间、疼痛持续时间均长于观察组,VAS评分大于观察组(P<0.05);对照组PES评分显著低于观察组(P<0.05)。结论微创环切种植术可提高种植效果,缩短种植时间,减轻术后疼痛,提高美观效果,值得临床推广应用。

口腔种植中应用微创环切术的治疗效果及美容作用

目的探讨口腔种植中应用微创环切术的治疗效果及美容作用。方法将于本院行口腔种植的90例患者按电脑数学表法随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组实施常规翻瓣种植,试验组通过微创环切术展开种植。比较两组的种植效果、并发症发生情况及术后1 d、3个月的美学效果。结果试验组的种植成功率显著高于对照组(P<0.05);试验组术后1 d VAS评分低于对照组,肿胀持续时间短于对照组(P<0.05)。试验组的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组的ISQ、PI、PES评分均升高,且试验组高于对照组(P<0.05)。结论口腔种植中应用微创环切术可提升口腔种植成功率,减轻患者术后疼痛、肿胀,并减少并发症,进而提升种植及美学效果。

分析微创环切术在口腔种植中的临床应用和美学价值

目的:研究口腔种植中应用微创环切术的临床效果及美学价值。方法:选取时间段为2016年8月-2019年8月期间的口腔种植患者74例资料作为本次研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,各37例。将传统翻瓣种植应用于对照组患者,将微创环切术应用于研究组患者,研究比较两组患者的临床效果。结果:美学效果各项指标比较,研究组优于对照组(P<0.05),手术各项指标比较,研究组优于对照组(P<0.05)。结论:微创环切术在口腔种植中应用美学价值及临床效果突出,值得推广应用。

微创环切技术对牙列缺损患者口腔种植后种植体松动度、牙周探诊深度变化观察

探究牙列缺损患者口腔种植治疗方案,明确微创环切技术的应用效果。方法:筛选70例牙列缺损患者,时间范围2019年6月至2021年4月,应用双盲法分组,其中35例设为对照组(种植体48枚),35例设为观察组(种植体50枚),分别予以其传统翻瓣种植术和微创环切技术,从种植体情况、牙周指标、疼痛程度、并发症发生率着手,判定两组口腔种植效果。结果:在种植体留存率方面,观察组(96.00%)和对照组(93.78%)无明显差异,且两组种植体松动度差异较小(P>0.05);与对照组相比较,观察组术后6个月PD、PLI、SBI水平均更高,差异有统计学价值(P<0.05),两组术后3个月上述指标则具有一致性(P>0.05);观察组术后1d、3d NRS评分均低于对照组,存在统计学价值(P<0.05);在并发症发生率方面,观察组(5.71%)明显低于对照组(22.86%),有统计学意义(P<0.05)。结论:予以牙列缺损患者微创环切种植技术近期疗效理想,具有疼痛感轻、并发症少等优势,但其远期疗效仍有待研究。

微创环切术在口腔种植临床应用中的效果观察

观察口腔种植期间实施微创环切术治疗的临床效果。方法 以2021年7月-2023年7月 90例牙齿缺失患者研究,随机分为对照组与实验组,前者微创环切术治疗,对照组实施常规翻瓣种植,对比种植满意度、功能状态、牙龈乳头情况、美容效果、手术效果。结果 实验组在牙龈乳头增生高度、治疗满意度、种植情况、手术效果、美学效果上比较优于对照组,两组间差异显著,统计学有意义,P<0.05。结论 为牙齿缺失患者实施微创环切术治疗可保证美观度以及口腔功能的恢复,积极提升患者的生活质量以及咀嚼功能的改善具有重要意义。

微创环切术用于牙列缺损患者的临床效果观察

分析微创环切术在牙列缺损患者临床治疗中的应用效果。方法 选择本院2022年6月2023年-6月中的76例患者进行普通治疗和微创环切术应用治疗的对照实验。对两组患者种植体的稳定程度、疼痛程度以及术后并发症等内容进行比较。结果 实验组患者的稳定系数明显高于对照组;实验组、对照组的疼痛视觉模拟量表评分均呈现递减的趋势,但是实验组显著低于对照组;实验组在术后的三个月内,并发症发生率要低于对照组。结论 微创环切术能够在牙列缺损患者的临床治疗中起到提升种植体稳定性,缓解疼痛以及减少并发症的效果。