微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果分析

探讨微创环切结合浓缩生长因子治疗口腔种植体缺损的临床疗效。方法 从2019年1月到2020年12月,选择100名在本医院进行口腔种植手术的病人,按随机数表将其分成两组,一组50名,另一组50名。常规组采用微量环切,联合组采用微量环切加浓缩生长因子植入。观察两组患者的临床指标,咀嚼效率,种植体周缘骨吸收,唇部骨质厚度,美学效果,龈乳头高度,修复效果,术后随访,统计种植体的成活率。结果 两组患者术后疼痛消失,肿胀消失,咀嚼功能恢复时间明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);两组间牙槽嵴吸收率无显著性差异(P>0.05);植入术后,两组间的咬合力较治疗前有较大提高,但联合组咬合力较传统组咬合力高(P<0.05)。两组间比较,两组间的固定、咀嚼、语言、舒适有显著性差异,差异有统计学意义。结论 在口腔种植中,采用微创环切加浓缩生长因子,可使种植体与周边骨形成良好的整合,使病人的咀嚼功能得到迅速恢复,具有良好的固定、美观及良好的临床效果。

微创环切术在口腔种植中的临床应用和美学分析

目的:观察微创环切术在口腔种植中的临床应用,并评价其美学效果。方法:选择牙槽骨骨量充足的30例患者作为微创组,使用微创环切术植入ITI柱状螺纹种植体30枚。并选择同期行单牙位常规翻瓣种植的30例患者作为对照组。观察手术时间、临床效果和修复后的美学效果。结果:微创环切术在手术时间、临床效果和修复后美学效果等较常规翻瓣组有统计学差异(P<0.05)。结论:只要严格选择适应症,规范手术操作,微创环切术较常规翻瓣术的手术时间短,术后反应小,临床效果和美学效果更佳,患者满意度高。

微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果

目的观察微创环切术联合浓缩生长因子在口腔种植中的应用及修复效果。方法选取2017年1月至2018年12月在我院接受口腔种植的患者100例,按照随机数字表法将所有患者随机分为常规组和联合组各50例。常规组患者行微创环切术,联合组患者行微创环切术联合浓缩生长因子种植。对两组患者临床指标、咀嚼效率、种植体周围边缘骨吸收量、唇侧骨厚度、美学效果、牙龈乳头高度、治疗效果进行评价,并作随访统计种植体成功率。结果联合组患者术后疼痛、肿胀时间、咀嚼效率恢复时间均短于常规组(P <0.05);两组患者牙槽嵴的骨吸收量比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。种植后两组患者咀嚼效率均高于治疗前,且联合组患者咀嚼效率高于常规组(P <0.05);联合组患者种植后固定功能、咀嚼功能、语言功能、舒适功能、美学效果各项评分均高于常规组(P <0.05)。联合组患者种植体周围边缘骨吸收量低于常规组,种植体唇侧骨厚度高于常规组(P <0.05)。两组患者牙龈乳头增生高度0度、1度、2度比较,差异无统计学意义(P> 0.05);联合组患者牙龈乳头增生高度3度高于常规组,4度低于常规组(P <0.05)。联合组患者治疗总有效率高于常规组(P <0.05)。联合组患者种植体成功率高于常规组,但两组比较差异无统计学意义(P> 0.05)。结论微创环切术联合浓缩生长因子应用于口腔种植中,可有效促进患者种植体和周围骨组织的结合,促进患者咀嚼功能的快速恢复,固定效果较好,美观度高,临床效果显著。

微创环切术用于牙列缺损患者的临床效果观察

目的探讨微创环切术用于牙列缺损患者口腔种植后的临床效果。方法选取2017年1月至2022年1月在院治疗的牙列缺损患者76例作为研究对象,参照随机数字表法将76例牙列缺损患者分入对照组与微创组,每组38例。对照组采取传统翻瓣种植术;微创组:采取微创环切手术种植干预。比较两组患者的种植体的稳定程度、疼痛程度、术后并发症。结果术后6个月,微创组的牙槽嵴顶骨吸收量明显低于对照组,稳定系数明显高于对照组(P<0.01);术后6 h、1 d、2 d,微创组、对照组的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分均呈递减趋势,但微创组显著低于对照组(P<0.01);术后3个月内,与对照组相比微创组的并发症发生率明显下降(P<0.05)。结论与传统翻瓣种植术治疗相比,微创环切术用于牙列缺损患者可提高患者种植体的稳定性,缓解患者的疼痛,以及减少并发症。

微创环切术对种植修复效果影响的研究

目的:研究微创环切术对口腔种植效果、疼痛程度及美观的影响。方法:90例口腔种植患者均分为2组,A组单牙位常规翻瓣植入种植体,B组微创环切术植入种植体,。对比分析2组种植效果、疼痛程度、手术时间及美观情况。结果:B组手术时间、术后疼痛时间分别为(13.95±0.26)min、(0.63±3.65)d,低于A组(28.05±0.53)min和(3.74±0.42)d,P<0.05。2组牙槽嵴骨吸收量及牙龈乳头高度对比则无明显差异;B组美学评分为(7.46±1.25)分,高于A组(13.05±1.74)分,P<0.01。结论:相比单牙位常规翻瓣种植,微创环切术在能缩短种植手术时间、减轻疼痛程度的基础上,提高美学效果,值得进一步推广和应用。

微创环切术在口腔种植中的临床效果和美学价值

分析在口腔种植中应用微创环切术治疗的效果和美学价值。选取2015年1月~2016年3月在本院接受口腔种植治疗的患者80例。随机分为对照组和观察组各40例。对照组实施常规翻瓣种植,观察组选择微创环切术进行种植,比较两组效果。观察组种植所需时间、术后疼痛持续时间、术后肿胀持续时间均短于对照组(P<0.05);观察组美学效果评分为11.24±2.24分,显著优于对照组的8.71±1.64分,两组比较差异显著(P<0.05);观察组牙龈乳头高度为3度的患者占45%,显著高于对照组的22.5%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组牙槽嵴的骨吸收量为0.14±0.02mm,显著优于对照组的0.18±0.03mm,差异有统计学意义(P>0.05)。微创环切术用于口腔种植中,能够有效缩短手术时间,提高治疗安全性,美学效果良好,促进术后康复,有推广可行性。

微创环切术在口腔种植患者中的应用

目的 探讨微创环切术在口腔种植患者中的应用.方法 选取2017年1月~2018年12月我院收治的60例行口腔种植患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(30例).对照组采用传统翻瓣种植术,观察组采用微创环切术.随访6个月,比较两组的种植成功率、手术时间、术后第1天的视觉模拟量表(VAS)评分、牙槽嵴骨吸收量、种植体稳定性系数、牙龈乳头高度及美观度.结果 观察组的口腔种植成功率高于对照组,手术时间短于对照组,术后第1天VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的牙槽嵴骨吸收量低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的种植体稳定系数和牙龈乳头高度比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组的美观度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创环切术能提高口腔种植患者的种植成功率和种植体美观度,缩短手术时间,减轻术后疼痛程度,减少牙槽嵴骨吸收量.

微创环切术联合浓缩生长因子应用于口腔种植中的效果

目的:探讨微创环切术联合浓缩生长因子(concentrated growth factor,CGF)应用于口腔种植中的效果。方法:选取深圳市宝安区中心医院2018年7月-2020年8月87例口腔种植患者。根据计算机分组法将其分为对照组(n=43)和观察组(n=44)。对照组给予微创环切术治疗,观察组在对照组基础上给予CGF治疗。观察两组术后1 d疼痛情况,术后3个月种植体附近软组织美观效果、种植体附近边缘骨吸收量和唇侧骨壁厚度,术前及术后3个月口腔功能。结果:术后1 d,观察组疼痛情况优于对照组(P<0.05);术后3个月,观察组种植体附近软组织轮廓、颜色、质地、牙槽骨突度、边缘龈水平评分均高于对照组(P<0.05),观察组种植体附近边缘骨吸收量低于对照组,种植体唇侧骨壁厚度高于对照组(P<0.05),观察组口腔舒适度、语言功能、咀嚼功能评分均高于对照组(P<0.05)。结论:微创环切术联合CGF应用于口腔种植中可减轻疼痛,减少种植体附近边缘骨吸收量,增加种植体唇侧骨壁厚度,提高种植体附近软组织美观效果和口腔功能。

微创环切术对口腔种植效果、疼痛程度及美观的影响

目的探讨微创环切术对种植修复效果的影响。方法选择诊治的口腔单牙种植患者108例为研究对象,随机分为观察组和对照组各54例;对照组行常规翻瓣植入种植体,观察组行微创环切术植入种植体。观察比较两组种植效果、手术时间、牙槽骨吸收量、疼痛时间、肿胀时间、VAS评分及PES评分。结果对照组种植成功率为81.48%,显著低于观察组的96.30%(P<0.05);对照组手术时间长于观察组(P<0.05);两组牙槽骨吸收量比较,无显著差异(P>0.05);对照组术后肿胀持续时间、疼痛持续时间均长于观察组,VAS评分大于观察组(P<0.05);对照组PES评分显著低于观察组(P<0.05)。结论微创环切种植术可提高种植效果,缩短种植时间,减轻术后疼痛,提高美观效果,值得临床推广应用。

口腔种植中应用微创环切术的治疗效果及美容作用

目的探讨口腔种植中应用微创环切术的治疗效果及美容作用。方法将于本院行口腔种植的90例患者按电脑数学表法随机分为对照组和试验组,每组45例。对照组实施常规翻瓣种植,试验组通过微创环切术展开种植。比较两组的种植效果、并发症发生情况及术后1 d、3个月的美学效果。结果试验组的种植成功率显著高于对照组(P<0.05);试验组术后1 d VAS评分低于对照组,肿胀持续时间短于对照组(P<0.05)。试验组的并发症总发生率显著低于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组的ISQ、PI、PES评分均升高,且试验组高于对照组(P<0.05)。结论口腔种植中应用微创环切术可提升口腔种植成功率,减轻患者术后疼痛、肿胀,并减少并发症,进而提升种植及美学效果。

分析微创环切术在口腔种植中的临床应用和美学价值

目的:研究口腔种植中应用微创环切术的临床效果及美学价值。方法:选取时间段为2016年8月-2019年8月期间的口腔种植患者74例资料作为本次研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,各37例。将传统翻瓣种植应用于对照组患者,将微创环切术应用于研究组患者,研究比较两组患者的临床效果。结果:美学效果各项指标比较,研究组优于对照组(P<0.05),手术各项指标比较,研究组优于对照组(P<0.05)。结论:微创环切术在口腔种植中应用美学价值及临床效果突出,值得推广应用。

微创环切术在口腔种植临床应用中的效果观察

观察口腔种植期间实施微创环切术治疗的临床效果。方法 以2021年7月-2023年7月 90例牙齿缺失患者研究,随机分为对照组与实验组,前者微创环切术治疗,对照组实施常规翻瓣种植,对比种植满意度、功能状态、牙龈乳头情况、美容效果、手术效果。结果 实验组在牙龈乳头增生高度、治疗满意度、种植情况、手术效果、美学效果上比较优于对照组,两组间差异显著,统计学有意义,P<0.05。结论 为牙齿缺失患者实施微创环切术治疗可保证美观度以及口腔功能的恢复,积极提升患者的生活质量以及咀嚼功能的改善具有重要意义。

微创环切术用于牙列缺损患者的临床效果观察

分析微创环切术在牙列缺损患者临床治疗中的应用效果。方法 选择本院2022年6月2023年-6月中的76例患者进行普通治疗和微创环切术应用治疗的对照实验。对两组患者种植体的稳定程度、疼痛程度以及术后并发症等内容进行比较。结果 实验组患者的稳定系数明显高于对照组;实验组、对照组的疼痛视觉模拟量表评分均呈现递减的趋势,但是实验组显著低于对照组;实验组在术后的三个月内,并发症发生率要低于对照组。结论 微创环切术能够在牙列缺损患者的临床治疗中起到提升种植体稳定性,缓解疼痛以及减少并发症的效果。

微创环切术及单牙位常规翻瓣种植对口腔种植效果及病人疼痛程度的影响比较

目的:探究微创环切术及单牙位常规翻瓣种植对口腔种植效果及病人疼痛程度的影响。方法:选取2016年9月至2017年6月在我院及进行单牙种植修复的86例患者,将其随机分为常规组及微创组,分别进行常规翻瓣种植术及微创环切术,比较患者术后骨吸收量、牙龈乳头高度、美学效果及患者术后疼痛时间。结果:两组患者骨吸收量无明显差异,微创组患者牙龈乳头高度评分及美学效果评分均明显优于常规组(P<0.05),且微创组疼痛时间为(0.64±1.26)d,明显低于常规组的(3.72±0.41)d(P<0.05)。结论:采用微创环切术进行口腔种植,能够有效提高种植效果,并显著降低患者术后疼痛时间,值得推广。

微创环切悬吊术治疗直肠黏膜内套叠59例

采用微创环切悬吊术治疗直肠黏膜内套叠59例，疗效满意，现报告如下。 临床资料：本组男23例，女36例；年龄33～77岁，平均62岁；病程0．5～10年，平均5年。其中直肠黏膜多层套叠40例，单层套叠19例，合并直肠前突26例，气囊逼出试验均为阳性。