微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的临床效果分析

目的 评估微创痔疮手术应用在严重痔疮患者中的临床效果。方法 目的选取2021年8月—2023年8月湖北省康复医院的118例严重痔疮患者为研究对象,依据手术方式不同分为对照组(59例,给予传统手术)、观察组(59例,给予微创痔疮手术),评价组间手术相关参数、肛肠动力学[直肠静息压(Rectal Resting Pressure,RRP)、直肠最大耐受容积(Maximum Tolerable Rectal Volume,MTV)、肛管最大收缩压(Maximum Systolic Pressure In Anal Canal,MSP)]、炎症介质[白细胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、C反应蛋白(C-reactive Protein,CRP)、肿瘤坏死因子-α(Tumor Necrosis Factor-α,TNF-α)]、术后并发症。结果 较之对照组,观察组手术相关参数更佳,差异有统计学意义(P均<0.05);术后,观察组RRP、IL-6、CRP、TNF-α更低,MTV、MSP更高,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组术后并发症发生率(3.39%)低于对照组(15.25%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.913,P<0.05)。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术,可以优化手术相关参数,减少炎症介质释放,降低术后并发症发生率,加之不易影响肛肠动力学,有临床借鉴意义。

微创手术治疗重症痔疮的临床效果分析

探讨微创手术治疗重症痔疮的临床效果。方法 选取2022年2月~2023年4月期间本院收治的54例重症痔疮患者,随机数字抽样法分为痔疮微创组与开放组,各27例。开放组行传统开放性手术,痔疮微创组实施微创痔疮手术,对比两组手术及康复情况,并监测患者术后疼痛、肛门功能及并发症发生率。结果 痔疮微创组手术时间(18.12±2.75min)和术中出血量(16.85±4.16ml)显著少于开放组(34.25±3.68min、53.26±11.85ml),术后创面水肿消退时间(4.92±0.68d)、创面愈合时间(3.02±0.75d)和住院时间(3.42±0.92d)均显著短于开放组(6.92±1.13、7.69±1.52、7.25±1.36d)(P<0.05)。痔疮微创组术后12h(3.13±1.05分)、24h(3.25±0.93分)、3d(3.11±0.86分)、5d(3.15±0.98分)和7d(3.08±0.86分)疼痛评分显著短于开放组(4.82±1.15分、5.08±1.28分、4.82±1.29分、4.59±1.18分、4.36±1.12分)(P<0.05)。痔疮微创组术后1个月(5.13±2.26分)、2个月(4.26±1.12分)和3个月肛门失禁评分(3.86±0.85分)显著低于开放组(9.25±1.82分、8.76±1.71分、7.95±1.15分)(P<0.05)。痔疮微创组患者痔疮术后并发症发生率(7.41%,2/27)显著低于开放组(29.63%,8/27)(P<0.05)。结论 微创痔疮手术操作便利、创伤性较小、出血量较少,患者术后创面消退迅速且愈合快,患者疼痛程度较轻,可有效减少并发症风险,且肛门失禁风险较低,对于患者预后改善效果较好。

微创痔疮手术（PPH）治疗重症痔疮的临床效果评价

目的：分析微创痔疮手术（PPH）治疗重症痔疮的临床效果.方法：收取我院60例重症痔疮患者,并将患者分为两组,收取时间为2013年4月到 2015年3月期间,对照组患者采用传统手术进行治疗,观察组患者采用微创痔疮手术治疗,将两组重症痔疮患者治疗后的术后切口愈合时间、术中出血量、手术平均时间、总有效率进行对比.结果：观察组重症痔疮患者的总有效率93.33%高于对照组,观察组患者术后切口愈合时间（3.54±0.65）天、术中出血量（12.98±0.99）ml、手术平均时间（30.21±2.14）min优于对照组（P〈0.05）.结论：微创痔疮手术（PPH）治疗重症痔疮具有良好的临床效果,值得在临床中进一步推广与应用.

痔疮PPH微创术与传统痔疮手术的临床治疗效果对比

分析痔疮PPH微创术与传统痔疮手术的临床治疗效果。本次研究中选择近三年我院收治的80例痔疮患者作为研究对象,结合术式差异分为对照组和治疗组,每组40例,分别给予传统痔疮手术和痔疮PPH微创手术进行治疗,对治疗效果进行分析。治疗组患者临床治疗总有效率明显高于对照组患者,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗组患者手术时间、术中出血量和住院时间与对照组相比均显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。将PPH微创手术应用于痔疮患者的临床治疗中,效果优于传统治疗方式,能保证患者各项指标恢复正常,具有明显的整体优势,值得推广和应用。

研究分析微创痔疮手术（PPH）治疗严重痔疮的临床效果

目的探究严重痔疮患者采用微创痔疮手术（PPH）的治疗效果.方法：纳入本院 2015 年 2 月~2018 年 2 月收治的 60例严重痔疮患者,并按照双盲法将其分为 2 组,对照组实施传统手术治疗,观察组实施 PPH 治疗,并对两组患者的治疗效果、手术时间、出血量、伤口愈合时间、住院时间以及并发症发生率进行比较.结果：观察组患者治疗总有效率 96.67%,比对照组患者的 70%高（P〈0.05）;与对照组相比,观察组患者手术时间、出血量、伤口愈合时间以及住院时间更短（P〈0.05）;观察组患者并发症发生率 10%,低于对照组的 36.67%（P〈0.05）.结论：严重痔疮患者采用 PPH 的治疗效果显著,安全性较高,患者的恢复时间较短.

微创痔疮手术用于严重痔疮患者治疗中的临床效果

目的探讨严重痔疮患者采用微创痔疮手术治疗的效果。方法选取2014年4月至2016年5月在我院接受治疗的50例严重痔疮患者作为研究对象,将50例患者随机均分为观察组和对照组各25例,观察组患者在我院采用微创痔疮手术(PPH手术)治疗,对照组采用传统手术治疗,对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、术后切口愈合时间以及治疗总有效率分别为(20.10±3.10)min、(13.10±0.70)ml、(4.20±0.2)d、100%;对照组相应的统计结果为(49.11±2.50)min、(32.30±0.50)ml、(7.50±0.60)d、96%,观察组治疗效果比对照组治疗效果好。结论 PPH手术和传统手术相比,PPH手术时间更短、术中出血量更少,术后切口愈合时间也更快。采用PPH手术治疗严重痔疮患者能提高治疗有效率。

采用PPH手术治疗痔疮的临床效果观察

本文主要探讨了PPH手术治疗痔疮的临床效果。痔疮作为一种常见的肛肠科疾病,影响着许多人的正常生活,传统的手术治疗痔疮方法不仅痛感明显、术后并发症多,而且极易复发。而PPH手术通过环形切除直肠下段黏膜,吻合上提肛垫可以在减轻病患疼痛的同时,减少并发症发生,并且有效减少复发率,通过合理的术后护理,达到理想的治疗效果。

传统手术疗法与PPH痔疮手术疗法治疗严重痔疮的临床效果分析

目的:探讨传统手术疗法与吻合器痔上黏膜环切术(PPH)疗法治疗严重痔疮的临床效果。方法:回顾性分析2016年11月—2018年10月我院收治的106例严重痔疮患者病例资料,根据治疗方式的不同将所有患者分为两组,各53例。对照组予以传统手术治疗,观察组实施PPH痔疮手术治疗,比较两组手术相关指标及术后并发症发生情况。结果:与对照组相比,观察组术中出血量及术后并发症均较少,手术时间、切口愈合时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在重度痔疮患者治疗中,相比于传统手术疗法,PPH痔疮手术具有创伤小、术中出血量少等优势,且术后并发症较少,临床应用价值更为显著。

微创自动痔疮套扎术联合传统手术治疗环状混合痔81例临床疗效观察

选取2012年2月～2013年10月本院诊治的162例环状混合痔确诊患者，随机分为研究组和对照组各81例，给予研究组患者微创自动痔疮套扎术联合传统外剥内扎术，给予对照组痔核切除术，回顾性分析两种手术方案的临床疗效及术后并发症情况。结果研究组91.35%临床总有效率高于对照组的79.00%，且并发症发生率低于对照组，差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。微创自动痔疮套扎术联合传统外剥内扎术是治疗环状混合痔的有效方案，具有重要积极作用。

微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的效果和安全性评价

目的分析微创手术治疗严重痔疮患者的效果和安全性。方法取我院70例严重痔疮患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组(34例)和观察组(36例)。给予对照组患者传统手术治疗,给予观察组患者微创手术治疗,比较两组治疗效果及术后并发症发生情况。结果观察组患者的术中出血量少于对照组(P<0.05),手术时间、住院天数、创面愈合天数均短于对照组(P<0.05);观察组患者的治疗总有效率为97.22%(35/36),高于对照组79.41%(27/34)(χ2=3.861,P=0.049);观察组患者的并发症发生率为2.78%(1/36),低于对照组23.53%(8/34)(χ2=4.996,P=0.025)。结论微创手术治疗严重痔疮患者的效果显著,减少患者术中出血量,缩短手术时间,提高治疗效果,促进创面愈合,缩短住院天数,且术后并发症发生率低,更利于患者术后恢复。

微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床效果对比

目的:对比微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床效果。方法:选取2017年间我院接收的106例严重痔疮患者作为观察对象,利用双色球法随机分为微创组和传统组,各53例。其中传统组给予传统手术方式进行治疗,微创组给予微创痔疮手术方式进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效、手术指标及并发症发生情况。结果:传统组的临床治疗总有效率为77.36%,明显低于微创组的98.11%,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组的手术时间、伤口愈合时间明显长于微创组,术中出血量明显高于微创组,差异有统计学意义(P<0.05)。传统组的并发症发生率为22.64%,明显高于微创组的3.77%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创痔疮手术对于治疗严重痔疮患者的临床疗效明显优于传统手术,且术后并发症发生率低,具有较高的推广应用价值。

微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的疗效分析

目的:对比微创痔疮手术(以下简称PPH)与传统手术对于严重痔疮患者的疗效。方法:2002年3月-2013年7月收治严重痔疮患者88例,随机分为对照组和治疗组,各44例。对照组采用传统的手术方法进行治疗,治疗组采用PPH进行治疗。结果:治疗组手术时间、术中出血量、住院时间都明显优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗组并发症几率仅9.09%,明显低于对照组20.45%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:严重痔疮患者采用PPH进行治疗具有住院时间短、手术时间短、术中出血量低、术后并发症几率低的特点,其突破了传统手术存在的缺陷,值得临床推广应用。

微创手术与传统手术对严重痔疮临床疗效比较

目的:比较微创痔疮手术与传统手术治疗严重痔疮的临床效果。方法:行手术治疗的严重痔疮患者175例,随机分为传统手术组87例和微创手术组88例,比较两组临床疗效、手术相关指标、并发症以及患者术后生存质量。结果:微创组治疗总有效率为95.45%,高于传统组的79.31%,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组手术时间17.35±1.66 min,术中出血量16.35±3.92 mL、伤口愈合时间2.99±0.84 min,创面水肿消退时间20.9±4.7 min,疼痛VAS评分0.90±0.12分,分别低于传统组的40.03±2.78 min,50.00±13.46 mL,9.06±2.33 min,27.5±3.7 min和1.50±0.23分,差异均有统计学意义(P<0.05)。微创组并发症发生率17.04%,低于传统组的36.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。微创组患者各项生存质量评分均优于传统组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与常规传统手术治疗比较,对严重痔疮患者实施微创手术,能显著提升治疗有效率,减少术中出血量,减轻疼痛程度,促进创口愈合,提升患者的生活质量,值得临床上推广应用。

PPH手术治疗痔疮167例临床研究

痔疮是肛肠科的常见病，多发病。传统“外剥内扎硬注术”术后疼痛明显；痔核脱落常致术后出血明显；肛门皮肤、黏膜损伤过多，常致肛门狭窄；环状混合痔切除不干净，容易复发。术后并发症多，疗程长，病人痛苦大。“pph”手术，即“痔上黏膜环切吻合术”．于直肠下段黏膜行环行切除，切除同时予以吻合，将下移肛垫上提，同时阻断血供。患者术后疼痛轻、出血少、并发症少、疗程短、疗效满意，归纳总结如下：

层级链式护理模式在痔疮微创手术患者中的效果观察

目的探讨层级链式护理模式在痔疮微创手术患者中的应用效果。方法选取2018年2月—12月在厦门市中医院接受治疗的60例痔疮微创患者作为研究对象,平均分为2组,对照组予以常规护理,观察组予以层级链式护理,比较2组患者排尿困难、排便困难的情况以及护理满意度和生活质量的情况。结果观察组的生活质量高于对照组(P<0.05),观察组护理满意度高于对照组(P<0.05),观察组排尿排便困难发生率低于对照组(P<0.05)。结论痔疮微创术患者应用层级链式护理模式效果显著,可提高患者满意度和生活质量,降低排尿排便发生率,值得推广。

痔疮的中医病机及PPH手术治疗25例重度痔疮的临床疗效研究

目的介绍了痔疮的中医病机及疗法.进一步分析PPH(痔上粘膜环型切除术)手术治疗重度痔疮的临床疗效。方法收集我院2012年6月-2014年6月期间诊治的重度痔疮患者50例作为研究对象,以抛硬币的方式分为试验组与对照组.对两组患者的手术时间、疼痛程度、住院时间、满意度、并发症发生率情况进行分析对比。结果研究结果显示.试验组患者手术时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05).疼痛程度明显轻于对照组(P<0.05),满意度明显高于对照组(P<0.05)。试验组中仅有5名患者出现并发症,包括1例尿潴留,3例便后出血和1制肛门狭窄,并发症发生率为20.0%;对照组中有16名患者出现并发症.包括3例尿潴留,10例使后出血和3例肛门狭窄,并发症发生率为64.0%(P<0.05),试验组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论 PPH●手术治疗重度痔疮具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。

探讨微创痔疮手术治疗严重痔疮患者的效果

目的研究分析严重痔疮患者接受微创痔疮手术治疗的效果。方法根据2014年5月~2015年4月我院接收的100例严重痔疮患者进行研究分析,分组为对照组和观察组,每组均有50例。对照组50例患者接受传统手术治疗,观察组使用微创痔疮手术治疗,对两组患者的临床治疗效果,恢复情况进行对比分析。结果传统手术和微创手术对比显示,观察组的手术出血量、手术时间比对照组小,结果具有统计学差异性,微创手术的治疗效果优于传统手术。结论严重痔疮患者接受微创痔疮手术治疗效果突出,身体痛苦轻,并发症发生率低,患者的生活质量比较高,所以临床中具有非常大的应用价值。

微创和传统手术对于重度痔疮患者的疗效对比

目的:分析比较采用微创和传统手术对于重度痔疮患者的效果,为临床应用提供参考。方法:选取2015年11月-2016年11月笔者所在医院收治的100例重度痔疮患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,每组50例,研究组采用微创方案手术治疗,对照组采用传统方案手术治疗,术后比较两组患者的临床效果。结果:研究组痔疮疼痛水肿症状治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间及伤口痊愈时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,大便郁结及大便出血发生率均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创痔疮手术比传统手术在治疗重度痔疮方面总有效率更高,更安全有效,值得在临床更加广泛应用。

对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效

目的对比分析微创痔疮手术与传统手术对于严重痔疮患者的临床疗效。方法 120例严重痔疮患者采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组60例,对照组采用传统手术方法进行治疗,实验组采用微创痔疮手术进行治疗,观察并比较两组患者经过治疗后的临床效果。结果两组患者经过治疗后,实验组总有效率(96.67%)明显高于对照组总有效率(70.00%),差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组经过手术后,患者平均手术时间、术中出血量和伤口愈合时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创痔疮手术相对于传统手术方法在治疗严重痔疮方面总有效率更高,患者术中出血量少,手术时间明显缩短,伤口愈合时间缩短,减轻患者疼痛,安全,有效,应该在临床上大量应用。