微创直接前方入路全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的临床疗效

目的探讨股骨颈骨折患者进行全髋关节置换术时选择微创直接前方入路的临床效果。方法本研究回顾性分析凌源市中心医院2022年1月—2023年4月收治的50例行全髋关节置换术的股骨颈骨折患者的临床资料,所有骨折患者根据手术方法不同分为传统对照组和微创观察组,每组25例;采用传统后外侧入路全髋关节置换术设为对照组;采用微创直接前方入路全髋关节置换术设为观察组。比较两组骨折患者的手术情况、髋关节功能评分、简明健康状况量表(SF-36)、并发症总发生率。结果相比对照组,观察组术中出血量及术后引流量更少,手术切口长度及平均住院时间更短(均P<0.05)。术前,两组髋关节整体功能评分未见统计学差异(P>0.05);术后,观察组髋关节功能综合评分高于对照组(P<0.05)。术后,观察组SF-36评分高于对照组(P<0.05)。观察组围手术期的并发症(出血、骨穿孔以及麻木)总发生率低于对照组(P<0.05)。结论对于股骨颈骨折患者,进行全髋关节置换术时,相比传统后外侧入路,微创直接前方入路可进一步提高临床整体疗效,更好改善患者的髋关节功能,围手术期并发症发生率更低,患者恢复的总体健康状况更佳。

直接前方入路微创全髋关节置换术对老年股骨颈骨折患者髋关节功能的影响

目的对比微创后外侧入路(PLA)与微创直接前方入路(DAA)下全髋关节置换术(THA)治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法将80例老年股骨颈骨折患者分为A、B两组(A=40,B=40),A组接受PLA治疗,B组接受DAA治疗。对比两组手术时间、出血量以及术后Harris评分和并发症发生率。结果 B组手术时间长于A组,而出血量低于A组(P<0.05);B组术后3个月时的Harris评分高于A组(P<0.05),但两组术后6个月时Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);两组术后并发症无显著差异(P>0.05)。结论微创直接前方入路能进一步降低THA给老年股骨颈骨骨折患者的创伤,有利于其髋关节功能快速恢复。