非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者SOHSI评分及中期种植体完好率的影响

目的分析非翻瓣上颌窦内提升微创种植术对上颌后牙区单牙缺失患者口腔健康状态评估量表(SOHSI)评分及中期种植体完好率的影响。方法选取我院118例上颌后牙区单牙缺失患者(2017年6月~2019年5月),依照随机抽签法将其分为两组,各59例。对照组接受传统经牙槽嵴顶入路冲顶法行上颌窦内提升术,观察组接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,比较两组疗效、术前及术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术前及术后1个月SOHSI评分、红色美学指数(PES)评分、术后1年边缘骨吸收量、上颌窦底提升高度、种植体情况(完好、松动、脱落)、并发症。结果观察组治疗总有效率较对照组高(P<0.05);术后3d,观察组VAS评分较对照组低(P<0.05);术后1个月,两组SOHSI评分均得到改善,且观察组言语功能、咀嚼功能、日常活动评分均较对照组低(P<0.05);术后1个月,观察组PES评分较对照组高(P<0.05);术后1年,与对照组对比,观察组边缘骨吸收量较少,上颌窦底提升高度较高(P<0.05);术后1年,观察组种植体情况优于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论上颌后牙区单牙缺失患者接受非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗,效果显著,能有效减轻术后疼痛程度,提高种植体完好率,提升上颌窦底,减少骨吸收,改善口腔健康状态,减少并发症。

老年口腔牙列缺损患者微创种植术的围手术期护理分析

目的研究探讨老年口腔牙列缺损患者微创种植术的围手术期护理效果。方法 620例接受微创种植术的老年口腔牙列缺损患者,随机分为对照组和观察组,每组310例。对照组采取常规护理,观察组采取围手术期护理。观察比较两组患者的满意度及种植体脱落和残留情况。结果观察组患者的满意度为99.4%(308/310),明显高于对照组的90.3%(280/310),差异有统计学意义(χ~2=25.8333,P=0.0000<0.05)。观察组患者的种植体脱落率0.65%明显低于对照组的4.84%,残留率99.35%明显高于对照组的95.16%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年口腔牙列缺损微创种植术的患者进行围手术期护理具有显著的护理效果,能够增加患者满意度,减少种植体脱落,固定效果良好,值得推广应用。

改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

观察予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术的效果和价值。方法:观察对象为2019年1月~2021年11月,在我院就诊的30例后牙区单缺牙患者,以治疗方法差异性分组,15例方法为改良不翻瓣微创种植术,患者归入试验组,15例方法为翻瓣常规种植术,患者归入对照组,对比和观察治疗效果。结果:2组患者均成功种植,在手术过程中无严重并发症发生,有效性和安全性均较高;试验组和对照组手术时间分别为(10.30±1.18)min、(14.10±1.85)min,与对照组对比,试验组患者手术时间明显较短;与对照组(重度3.33%、中度53.33%、轻度13.33%)对比,试验组肿胀程度(重度0.00%、中度3.33%、轻度66.67%)明显较轻。结论:予以后牙区单缺牙患者改良不翻瓣微创种植术效果突出,可缩短手术时间,减轻肿胀和疼痛情况,建议推广。

口腔牙列缺损患者接受微创种植术治疗的围手术期护理对策观察

讨论围手术期护理应用于口腔牙列缺损患者接受微创种植术治疗中的效果,将此作为参考依据。方法 抽选2020年1月至2020年8月,100例进院医治的口腔牙列缺损患者。将两组试验患者,划分为对照组、研究组(依照随机数字表法)。本次研究中,对照组:实行常规护理措施,研究组:实行围手术期护理措施,比对与统计分析其试验数据。结果 给予护理后,有关护理满意度方面,研究组明显高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论 遵循如上数据,可以总结出,在口腔牙列缺损患者的护理中,选择围手术期护理措施,其临床效果较好,能够在一定程度上提升患者的满意度,具有一定的优越性,更加适合被推广、应用。

改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者治疗效果观察

目的:采用随机对比法研究改良不翻瓣微创种植术对后牙区单缺牙患者的治疗效果。方法:选取本院2017年6月~2018年6月收治的90例后牙区单缺牙缺失患者作为研究对象,按照随机数字法分为对照组和观察组各45例,其中对照组给予常规翻瓣种植术治疗,观察组则给予改良不翻瓣微创种植术。记录两组患者的治疗一般情况,包括手术时间、种植体成功率和并发症发生情况;比较术后1 h、24 h的疼痛程度和术后72 h的肿胀程度。随访观察术后1个月和3个月种植体边缘骨吸收程度。结果:两组患者均正常完成手术,其中观察组手术时间(10.35±1.20)min,远低于对照组的(14.09±1.86)min,差异具有统计学意义(t=11.334,P<0.001)。两组患者种植体成功率均为100%,且两组患者术中均未出现严重的并发症,组间差异无统计学比较意义(P>0.05)。观察组患者术后1 h和24 h的VAS评分均显著低于同期对照组;观察组患者术后72 h的肿胀程度评级明显优于对照组;上述差异均具有统计学意义(P<0.05)。所有患者均得到随访,其中两组患者在3个月和6个月的种植体边缘骨吸收程度的组间比较并无统计学意义(P>0.05);且组内比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:改良不翻瓣微创种植术能够达到与常规翻瓣种植术相当的疗效,并且能够显著缩短患者手术时间、减轻术后疼痛以及肿胀程度。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗上颌后牙区单牙缺失的临床疗效观察

目的观察非翻瓣上颌窦内提升微创种植术治疗上颌后牙区单牙缺失的临床疗效。方法选取2018年2月—2019年3月商丘市中心医院收治的104例上颌后牙区单牙缺失患者为受试对象,按照随机数表法均分为研究组与对照组各52例。对照组采取传统经牙槽嵴顶入路冲顶法进行上颌窦内提升术治疗,研究组采取非翻瓣上颌窦内提升微创种植术。观察术前与术后1个月两组患者口腔相关生活质量[主观口腔健康指数(SOHSI)]变化,分析比较两组患者术后3d疼痛程度[视觉模拟法疼痛评分标准(VAS)]、术后1个月临床疗效、术后1年内上颌窦底提升高度、边缘骨吸收量、种植体情况(松动、脱落、完好)及并发症发生情况差异。结果术后1个月,研究组患者治疗总有效率(98.07%)明显高于对照组(P<0.05);术后1个月,两组患者SOHSI评分均较治疗前显著降低,且研究组患者明显低于同一时间对照组(P<0.05);术后3d,研究组患者VAS评分[(3.37±1.04)分]明显低于对照组患者(P<0.05);术后1年,研究组患者种植体完好率均明显高于对照组(P<0.05),研究组患者上颌窦底提升高度略高于对照组,但无明显差异(P>0.05),研究组患者边缘骨吸收量略低于对照组,但无明显差异(P>0.05);研究组患者种植体松动及脱落率、鼻腔出血、上颌窦炎症及粘膜穿孔发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论非翻瓣上颌窦内提升微创种植术可有效治疗上颌后牙区单牙缺失,提高患者口腔相关生活质量,减轻患者术后疼痛及并发症的发生,且不易松动脱落、安全性良好。

非翻瓣上颌窦内提升微创种植术联合Bicon短种植系统治疗上颌后牙区单牙缺失的效果分析

目的探讨非翻瓣上颌窦内提升微创种植术联合Bicon短种植系统治疗上颌后牙区单牙缺失的临床效果。方法抽取驻马店市中医院2017年1月至2021年1月收治的上颌后牙区单牙缺失患者82例,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组41例。研究组采用经牙槽嵴顶入路冲顶法行上颌窦内提升术联合同期Bicon短种植系统治疗,对照组采用翻瓣上颌窦内骨粉填塞联合延期种植普通种植体治疗。比较两组治疗效果、症状改善状况、种植体状况、视觉模拟评分法(VAS)评分、红色美学指数(PES)评分及并发症发生率。结果研究组总有效率(97.56%,40/41)高于对照组(90.49%,33/41),P<0.05;两组边缘骨吸收量、上颌窦底提升高度比较差异未见统计学意义(P>0.05);研究组种植体完好率(92.68%,38/41)高于对照组(90.73%,29/41),P<0.05;术后3 d,研究组VAS评分低于对照组,PES评分高于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率(7.32%,3/41)低于对照组(24.39%,10/41),P<0.05。结论采用非翻瓣上颌窦内提升微创种植术联合同期Bicon短种植系统治疗上颌后牙区单牙缺失,能缩短治疗时间,提高治疗效果,改善临床症状,还可提高种植体完好度,缓解术后疼痛,增强美观度,具备安全性。

微创口腔种植术式对牙槽嵴顶骨吸收的效果评价

目的:探讨微创不翻瓣种植术与传统翻瓣种植术对骨量留存好的牙缺失患者牙种植的临床效果及术后牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法:选择2016年1月～2017年6月在我院行牙种植术治疗的120例牙列缺失患者,随机分为对照组和观察组,每组各60例。对照组患者行传统翻瓣种植术,观察组患者行微创不翻瓣种植术,随访1年后比较2组患者的种植效果。结果:观察组患者的种植成功率为96.67%明显高于对照组的85.00%(P<0.05);术后观察组患者的不良情况发生率为1.67%明显低于对照组的11.67%(P<0.05);观察组患者的PES评分、种植体稳定系数均明显高于对照组(P<0.05);观察组患者术后6个月、12个月的牙槽嵴顶骨吸收量均明显低于对照组(P<0.05)。结论:骨量留存好牙缺失患者行微创不翻瓣种植术后,种植成功率高,术后稳定性好,牙槽嵴顶骨吸收量小,且能够减轻并发症及疼痛对患者的影响。

分析微创口腔种植术对口腔种植患者牙槽嵴顶骨吸收情况的影响

目的分析微创口腔种植术对口腔种植患者牙槽嵴顶骨吸收情况的影响。方法方便选取该院于2018年12月—2019年6月期间收治的80例单牙缺失但骨量留存较好的患者为研究对象,根据随机动态化分组法,将40例患者纳为研究组行微创不翻瓣种植术治疗,另40例患者纳为对照组行传统翻瓣种植术治疗,比较分析两组患者治疗6个月后的牙槽嵴顶骨吸收量、种植体稳定系数以及不良反应发生率。结果治疗6个月后研究组的牙槽嵴顶骨吸收量(0.36±0.09)mm低于对照组(0.99±0.45)mm,种植体稳定系数(86.32±2.48)高于对照组(80.37±2.16),差异有统计学意义(t=8.682、11.442,P<0.05);研究组不良反应发生率统计为2.50%低于对照组不良反应发生率20.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.507,P<0.05)。结论单牙缺失但骨量留存较好的患者临床接受微创不翻瓣种植术治疗,患者牙槽嵴顶骨吸收量较低,有利于患者获取较好的稳定效果,减少不良反应情况。

伴系统性疾病老年患者微创种植修复技巧及评估

目的:探讨及评估微创牙种植手术技巧应用在伴系统性疾病老年种植患者中的临床治疗效果。方法:60岁以上伴系统性疾病老年种植患者共分为4组,组1(高血压组)12例、组2(心脏病组)6例、组3(糖尿病组)6例和组4(合并有两种或两种以上疾病)6例,随机将每组患者分别分为实验组(非翻瓣式环切法种植术修复)和对照组(传统翻瓣式种植术修复)。采用全景X线曲面断层和缺牙区根尖X光片进行术前检查,共植入种植体40枚,术后12-16周行永久性修复。对比实验组和对照组手术时间长短;观察、检测术后1d、3d、1周,种植区软组织状况和患者疼痛阈值;测定术前、术后1月、3月、半年和1年的X线牙槽骨改变,作出临床评价。结果:实验组较对照组术后疼痛轻,组织无明显充血水肿等炎性反应,软组织愈合时间短,龈乳头退缩不明显。平均随访时间约为13个月,40枚种植体周围骨质无明显透射阴影区,实验组和对照组术后6个月平均牙槽嵴骨吸收量分为0.14mm和0.16mm。实验组单颗牙种植的平均时间14.5min,对照组29min,两者具有显著性差异(P<0.01)。结论:对伴有系统性疾病的老年种植患者可采用非翻瓣式环切法微创种植术,手术简单,术中时间短,术后反应轻,种植成功率高,患者容易接受。

窄种植体用于修复小间隙牙列缺损的临床价值探究

目的:探究窄种植体用于修复小间隙牙列缺损的修复效果。方法:选取2017年1月~2019年1月我院收治的小间隙牙列缺损患者64例,随机分为常规种植体组和窄种植体组,每组各32例。常规种植体组患者行非翻瓣微创种植术中常规种植体修复治疗,窄种植体组行非翻瓣微创种植术中窄种植体修复治疗。评价两组患者临床指标变化、牙槽骨吸收量、种植体周围龈沟液量、菌斑指数、龈沟出血指数、生活质量、治疗效果、种植体存留率和并发症发生情况。结果:两组患者手术时间比较,无统计学差异(P>0.05);窄种植体组患者肿胀、不适恢复时间、术后抗生素生使用时间、术后激素使用时间均短于常规种植体组(P<0.05)。窄种植体组患者种植体周围龈沟液量、菌斑指数、龈沟出血指数均低于常规种植体组(P<0.05)。窄种植体组术后1个月、3个月、6个月牙槽骨吸收量均低于常规种植体组(P<0.05)。术后6个月,窄种植体组患者术后生活质量高于常规种植体组(P<0.05)。术后6个月,窄种植体组治疗总有效率高于常规种植体组(P<0.05)。术后7 d,窄种植体组并发症发生率与常规种植体组无统计学差异(P>0.05)。术后随访1年,窄种植体组种植体存留率显著高于常规种植体组(P<0.05)。结论:小间隙牙列缺损患者行非翻瓣微创种植术中窄种植体修复治疗,可降低骨吸收量,临床效果理想。