分析微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的临床效果

探讨微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的临床效果。方法 选取2021年1月至2022年12月我院接收的50例下颌磨牙区牙列缺失患者作为本次研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组25例,对照组使用传统种植牙手术,观察组使用微创种植牙手术,对比两组患者治疗效果。结果 观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论 微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失具有非常好的临床疗效。

不同植入手术方式对微创种植牙初期稳定性的影响探究

目的探讨对上颌前磨牙区后天性牙缺失患者选择不同植入手术方式治疗后对其微创种植牙初期稳定性产生的影响。方法方便选择该院2016年7月-2018年9月收治的90例上颌前磨牙区后天性牙缺失患者作为实验对象;随机数表法分组后明确各组治疗方式;A1组(30例):选择常规备洞方法展开治疗;A2组(30例):选择级差备洞方法展开治疗;A3组(30例):选择骨挤压方法展开治疗;对比治疗效果。结果 A1组平均ISQ值为(53.07±5.32)N·cm,平均扭矩值为(25.99±4.05)N·cm;A2组平均ISQ值为(65.46±4.29)N·cm,平均扭矩值为(35.75±4.76)N·cm;A3组平均ISQ值为(63.81±4.39)N·cm,平均扭矩值为(32.95±4.83)N·cm;手术当日,A2组以及A3组上颌前磨牙区后天性牙缺失患者平均ISQ值以及扭矩值均明显高于A1组,差异有统计学意义(P<0.05);A2组与A3组之间在平均ISQ值以及扭矩值方面差异无统计学意义(P>0.05);术后1、2、4周,同手术当日比较,平均ISQ值均有明显降低,研究A2、A3组比研究A1组的稳定系数有明显优势,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6W呈现出逐渐提升,8周至12周升高缓慢,研究A2组与研究A1、A3组的稳定系数比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论上颌前磨牙区后天性牙缺失患者在接受治疗期间,级差备洞方法以及骨挤压方法的有效应用,对于患者平均ISQ值以及扭矩值改善可获得明显效果,从而对于微创种植牙初期稳定性可以做出保证,最终对于上颌前磨牙区后天性牙缺失患者的早期康复,奠定基础。

探究微创种植牙技术用于下颌磨牙区牙齿缺失患者的美观度及咀嚼功能的改善效果

观察微创种植牙技术用于下颌磨牙区牙齿缺失患者的美观度及咀嚼功能的改善效果。方法 对我院60例下颌磨牙区牙齿缺失患者进行选择,所选择的时间段为2020年11月至2022年9月,一组主要进行微创种植牙技术治疗,另一组主要开展常规牙龈翻瓣口腔种植术,对获得的数据结果进行分析。结果 针对手术时间、恢复情况得到的数据结果分析,观察组少于对照组,P<0.05;针对美观度获得的数据结果分析,观察组优于对照组,P<0.05。针对牙齿咀嚼功能、牙周咬合力、BI、GI获得的数据结果分析,观察组优于对照组,P<0.05;针对并发症获得的数据结果分析,观察组低于对照组,P<0.05;针对炎性因子获得的数据结果分析,观察组优于对照组,P<0.05。结论 给予下颌磨牙区牙齿缺失患者微创种植牙技术治疗,患者恢复情况好,美观度高,咀嚼功能改善好,减少并发症发生,减轻炎症反应,值得借鉴。

不同植入术式对老年微创种植牙初期稳定性的影响

目的:利用初始植入扭矩法和间断共振频率分析(resonance frequency analysis,RFA)法检测不同外科术式对老年微创种植牙初期稳定性的影响。方法:选择63名老年上颌前磨牙区后天性牙缺失患者,随机分为常规备洞组,级差备洞组和骨挤压组,在种植术后即刻记录87枚种植体旋入扭矩值和种植体稳定系数)(ISQ)值,术后1、2、4、6、8、12W分别记录各组ISQ值。采用单因素方差分析和LSD-t检验分别进行组间、组内比较扭力值和ISQ值统计学差异。结果:在种植术后记录级差备洞组旋入扭矩平均值为:33.28±3.95 N·CM,明显高于常规备洞组扭矩值(P<0.05);术后即刻测量ISQ平均值,和常规备洞组比较,级差备洞组和骨挤压组ISQ值增加明显,术后呈现下降趋势,至4W时下降至最低值,自术后4W到12W时三组ISQ值上升均比较明显,至术后12W时三组ISQ平均值两两比较无统计学差异(P>0.05)。结论:级差备洞和骨挤压技术能够明显提高在老年人Ⅲ类骨上微创非翻瓣植入人工种植体的初期稳定性。

CBCT在骨质疏松老年人微创种植牙上颌窦底内提升术中的应用

目的:探讨锥形束CT(Cone Beam Computer Tomography,CBCT)在骨质疏松老年人微创种植牙上颌窦底内提升手术中临床应用效果。方法:回顾解放军总医院2013年2月一11月间26例老年上颌窦底内提升术后同期微创种植牙骨质疏松患者,应用CBCT影像诊断系统对上、下颌骨进行标准轴面、冠状面、矢状面多平面重建,同时进行曲面体视图,获得准确数据用于老年骨质疏松牙列缺损患者术前设计、术中引导、术后回访。结果:CBCT辅助上颌窦底内提升后同期植入37枚种植体,术后未发生上颌窦炎、窦底粘膜穿孔等并发症;有2例患者种植术后1 d出现术区面部软组织肿痛,鼻腔间断性出血,考虑有局部上颌窦粘膜破裂,局部使用抗生素术后5d后症状逐渐消失;术后6个月二期修复前CBCT检查种植体骨结合良好,二期修复负载后6个月随访观察种植体骨边缘吸收稳定,无种植体失败。结论:CBCT可以辅助医生顺利完成老年骨质疏松患者上颌窦内提升手术,为老年口腔微创种植术前制定设计方法,术后检查随访提供辅助分析条件。

微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的效果研究

目的探讨微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的效果。方法纳入2012年5月至2018年8月60例下颌磨牙区牙列缺失患者,随机分组。常规种植牙技术组选择传统手术,微创种植牙技术组选择微创种植牙技术。分析患者修复疼痛水平、手术所需的平均时间;治疗前后患者生活质量SF-36健康量表分值、修复的美观度、咀嚼功能;种植体牙槽骨吸收量。结果微创种植牙技术组生活质量SF-36健康量表分值、修复的美观度、咀嚼功能、患者修复疼痛水平、手术所需的平均时间、种植体牙槽骨吸收量和常规种植牙技术组比较有优势,P<0.05。结论下颌磨牙区牙列缺失患者实施微创种植牙技术可获得较好效果,可有效减轻患者修复痛苦,缩短治疗时间,改善健康水平和咀嚼功能,减少种植体牙槽骨吸收量。

微创种植牙技术对下颌磨牙区牙齿缺失患者美观度与咀嚼功能的影响

目的探讨微创种植牙技术对下颌磨牙区牙齿缺失患者美观度与咀嚼功能的影响。方法选择2018年1月至2020年12月我院接收的45例下颌磨牙区牙齿缺失患者作为研究对象,按照随机抽签方式将其分为试验组(n=23,微创种植牙技术)和参照组(n=22,常规牙龈翻瓣口腔种植术)。比较两组的治疗效果。结果试验组的手术时长、创口愈合时长、术后红肿时长、术后疼痛时长均短于参照组,视觉模拟量表(VAS)评分低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的不良反应总发生率显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组的牙周咬合力、牙齿咀嚼功能、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组术后影响美观度的总发生率为8.70%,显著低于参照组的27.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后7 d,试验组的C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平低于参照组,白细胞介素-8(IL-8)水平高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙齿缺失患者的临床效果显著,可降低不良反应总发生率,改善美观度、咀嚼功能及炎症指标,值得临床应用。

CBCT在骨质疏松老年人微创种植牙上颌窦底内提升术中的应用

目的分析讨论在骨质疏松老年人微创种植牙上颌窦底内提升术中使用锥形束(CBCT)的具体价值和实际效果。方法分析2015年1月-2017年12月实施骨质疏松老年人微创种植牙上颌窦底内提升术患者81例,科学合理使用CBCT影像系统,对老年患者上、下颌骨内多个牙平面进行重建,并且开展曲面体层图像,获得准确数据。分析治疗结果、影像学检查结果和预后情况。结果对81例患者进行微创种植牙,共植入96枚种植体,植入4.5 mm 37枚,5.0 mm 11枚,10.0 mm 39枚,13.0 mm 9枚,无患者术后出现上颌窦炎,5例患者出现面部局部软组织肿痛,3例鼻腔间歇性出血,持续服用抗生素5-7天,全部康复。对种植后96枚种植体进行CBCT检查,术后上颌窦窦底提升高度1.65-3.62 mm。CBCT检查发现患者上颌窦有新骨质生成,且种植体附近平均新生骨量为2.40 mm,腭侧点2.17 mm,近中位点2.45 mm,远中位点2.33 mm。所有患者治疗后,二期骨结合良好,CBCT检查种植体周围软硬组织愈合良好完成二期修复。所有患者软组织健康,骨结合良好,随访期种植体成功率94.79%(91/96)。结论通过CBCT辅助,可以较好地完成老年骨质疏松患者上颌窦内提升术,并为术后随访提供分析条件。

微创种植牙的临床应用效果评估

随着口腔修复技术的迅速发展,种植牙齿已成为我国治疗牙齿缺损和牙齿脱落的有效技术之一,近年来已发展成为微创治疗领域。微创植入治疗在我国目前的修复治疗中得到了广泛的应用。其不仅具有舒适和美观的优点,而且不需要切除患者健康的牙组织。然而,长期的临床应用发现,口腔修复治疗的效果也受到一些因素的影响,如植入手术方式的选择,植入牙区的骨量等,这些都会影响到微创植牙初期阶段的稳定性。微创植入牙齿初始阶段的稳定性直接影响整体治疗效果。因此,分析影响口腔稳定性的因素并采取相应的预防措施是提高口腔修复效果的关键。

探讨不同植入术式对老年微创种植牙初期稳定性的影响

目的探讨不同植入术式对老年微创种植牙初期稳定性的影响。方法选取2015年9月-2016年8月在我院接受治疗的老年上颌前磨牙区后天性牙缺失患者70例进行研究,分为常规备洞组、级差备洞组、骨挤压组三组,记录并对比各组的扭矩值以及术后各时间段的ISQ值。结果相比于常规备洞组,级差备洞组和骨挤压组在扭矩和ISQ值方面均与之存在明显差异(P<0.05),有统计学意义;术后12 W测量ISQ值,三组的ISQ值差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论级差备洞和骨挤压技术应用于老年微创种植牙初期稳定性的维护中,效果显著,值得推广。

微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的价值分析

观察微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的价值。方法 2021年7月至2022年12月,选取我院下颌磨牙区牙列缺失患者68例,随机分为2组,一组微创种植牙技术(观察组),另一组常规牙龈翻瓣口腔种植术(对照组),各34例,观察相关指标。结果 与对照组相比,观察组相关时间短,牙齿咀嚼功能、牙周咬合力、BI、GI改善好,并发症发生率低,炎症指标改善好,生活知量评分高,心理健康水平评分低,P<0.05。结论 在下颌磨牙区牙列缺失治疗中应用微创种植牙技术,效果显著,值得借鉴。

微创种植牙和常规种植牙治疗的临床效果观察

浅析常规种植牙与微创种植牙的临床应用价值。方法:共计牙列缺损患者30例作为研究样本,源自于2018年1月~2020年3月,依据治疗方式的不同分为微创组(15例,微创种植牙)与常规组(15例,常规种植牙),对患者的治疗效果进行组间比对。结果:与常规组比,微创组患者治疗总有效率、美观度、语言功能、咀嚼功能及固位功能评分显著提升,且TNF-α、IL-6、IL-8指标均明显降低,差异有意义(P<0.05)。结论:针对牙列缺失的患者开展微创种植牙技术具有良好的应用价值,改善牙功能。

下颌磨牙牙槽突重度萎缩吸收区施行CT介导联合微创牙种植的探讨

目的探讨下颌磨牙牙槽突重度萎缩吸收区施行CT介导联合微创牙种植的临床效果。方法将我院2014年2月至2017年3月期间的82例下颌磨牙区牙槽突重度萎缩吸收患者随机分为研究组和对照组,研究组采用CT介导联合微创牙种植,对照组患者采用CT介导联合传统牙种植;对比患者手术时间、疼痛程度、骨密度、牙种植前后牙槽高度和厚度的变化、患者牙种植后不良反应、患者牙种植3、6、9个月后骨丧失状况及患者满意度。结果研究组的手术时间与疼痛程度明显低于对照组,研究组患者的骨密度明显好于对照组(P<0.05);两组患者牙槽骨高度和厚度均明显增高,接近正常,差异不明显(P>0.05);两组患者牙种植后均无明显不良反应和明显骨丧失(P>0.05);研究组患者满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论 CT介导下,在下颌磨牙区牙槽突重度萎缩吸收区行微创牙种植有较好的临床效果,适合在临床推广应用。

微创医学与口腔微创医学

微创医疗是随着医学模式的进步和转变产生的新兴医疗手段,通过先进的医疗设备与技能将手术等治疗的创伤最小化,在达到治疗目的的同时,减少治疗并发症,减轻患者痛苦。微创医疗是医学的基本理念,已渗透到各个学科专业。微创医学是研究微创医疗及其发生、发展规律以及新方法、新技术和新理论的新兴医学体系。本文在归纳总结介绍微创医疗与微创医学的的定义、专业概念、范畴、特点和发展的同时,重点介绍了口腔微创医疗,明确提出口腔微创医学的概念,分析了微创医学在口腔医学各个专科的应用,特别介绍了微创人工种植的应用,对微创医学的各类手术和治疗手段在口腔医学领域的综合应用作了初步介绍,提出了口腔医师掌握微创医学理念和口腔微创医学理论及医疗手段的重要性。

自制种植手术导板临床研究

介绍一种制作导板以确定种植体的位置,避免种植体歪斜的新方法。方法对缺牙模型排牙后制作诊断导板。口内戴诊断导板进行CT扫描,扫描数据输入诺保科种植牙软件进行三维分析。根据颌骨形态、邻牙牙齿长轴、咬合关系设计确定种植的方向及深度。制作手术导板,转移、复制种植体在软件中的设计位置。口内戴手术导板行种植体植入术。结果 62例种植牙导板定位微创手术,种植体植入的深度、方向正确,没有造成伤及神经管、上颌窦、邻牙牙根、颌骨侧穿等并发症,植体长轴与牙长轴合一,植体位于人工牙牙合面中央。结论手术导板做种植体的预见性精确定位,种植体垂直于牙合面,不歪斜,避免种植方向的盲目性。