分析微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的临床效果

探讨微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的临床效果。方法 选取2021年1月至2022年12月我院接收的50例下颌磨牙区牙列缺失患者作为本次研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组25例,对照组使用传统种植牙手术,观察组使用微创种植牙手术,对比两组患者治疗效果。结果 观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论 微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失具有非常好的临床疗效。

探究微创种植牙技术用于下颌磨牙区牙齿缺失患者的美观度及咀嚼功能的改善效果

观察微创种植牙技术用于下颌磨牙区牙齿缺失患者的美观度及咀嚼功能的改善效果。方法 对我院60例下颌磨牙区牙齿缺失患者进行选择,所选择的时间段为2020年11月至2022年9月,一组主要进行微创种植牙技术治疗,另一组主要开展常规牙龈翻瓣口腔种植术,对获得的数据结果进行分析。结果 针对手术时间、恢复情况得到的数据结果分析,观察组少于对照组,P<0.05;针对美观度获得的数据结果分析,观察组优于对照组,P<0.05。针对牙齿咀嚼功能、牙周咬合力、BI、GI获得的数据结果分析,观察组优于对照组,P<0.05;针对并发症获得的数据结果分析,观察组低于对照组,P<0.05;针对炎性因子获得的数据结果分析,观察组优于对照组,P<0.05。结论 给予下颌磨牙区牙齿缺失患者微创种植牙技术治疗,患者恢复情况好,美观度高,咀嚼功能改善好,减少并发症发生,减轻炎症反应,值得借鉴。

微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的效果研究

目的探讨微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的效果。方法纳入2012年5月至2018年8月60例下颌磨牙区牙列缺失患者,随机分组。常规种植牙技术组选择传统手术,微创种植牙技术组选择微创种植牙技术。分析患者修复疼痛水平、手术所需的平均时间;治疗前后患者生活质量SF-36健康量表分值、修复的美观度、咀嚼功能;种植体牙槽骨吸收量。结果微创种植牙技术组生活质量SF-36健康量表分值、修复的美观度、咀嚼功能、患者修复疼痛水平、手术所需的平均时间、种植体牙槽骨吸收量和常规种植牙技术组比较有优势,P<0.05。结论下颌磨牙区牙列缺失患者实施微创种植牙技术可获得较好效果,可有效减轻患者修复痛苦,缩短治疗时间,改善健康水平和咀嚼功能,减少种植体牙槽骨吸收量。

微创种植牙技术对下颌磨牙区牙齿缺失患者美观度与咀嚼功能的影响

目的探讨微创种植牙技术对下颌磨牙区牙齿缺失患者美观度与咀嚼功能的影响。方法选择2018年1月至2020年12月我院接收的45例下颌磨牙区牙齿缺失患者作为研究对象,按照随机抽签方式将其分为试验组(n=23,微创种植牙技术)和参照组(n=22,常规牙龈翻瓣口腔种植术)。比较两组的治疗效果。结果试验组的手术时长、创口愈合时长、术后红肿时长、术后疼痛时长均短于参照组,视觉模拟量表(VAS)评分低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的不良反应总发生率显著低于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组的牙周咬合力、牙齿咀嚼功能、牙龈指数(GI)、出血指数(BI)均优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组术后影响美观度的总发生率为8.70%,显著低于参照组的27.27%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后7 d,试验组的C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子(TNF-α)水平低于参照组,白细胞介素-8(IL-8)水平高于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙齿缺失患者的临床效果显著,可降低不良反应总发生率,改善美观度、咀嚼功能及炎症指标,值得临床应用。

微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的价值分析

观察微创种植牙技术治疗下颌磨牙区牙列缺失的价值。方法 2021年7月至2022年12月,选取我院下颌磨牙区牙列缺失患者68例,随机分为2组,一组微创种植牙技术(观察组),另一组常规牙龈翻瓣口腔种植术(对照组),各34例,观察相关指标。结果 与对照组相比,观察组相关时间短,牙齿咀嚼功能、牙周咬合力、BI、GI改善好,并发症发生率低,炎症指标改善好,生活知量评分高,心理健康水平评分低,P<0.05。结论 在下颌磨牙区牙列缺失治疗中应用微创种植牙技术,效果显著,值得借鉴。