糖尿病周围神经病变采用微创穴位埋线治疗的临床效果

目的:对糖尿病周围神经病变实施微创穴位埋线治疗的临床效果展开探讨。方法:选取2021年5月—2022年12月收治的80例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,随机分为两组,各40例。接受相同的基础治疗,同时针对观察组实施微创穴位埋线治疗、对比组实施常规针刺治疗,对照治疗效果。结果:观察组治疗后运动神经传导速度和感觉神经传导速度以及临床总疗效均高于对比组(P<0.05)。结论:运用微创穴位埋线治疗糖尿病周围神经病变,能够具有更好的临床疗效。

微创穴位埋线对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病患者身心影响的临床随机对照研究

目的观察微创穴位埋线联合西药治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法将200例中重度COPD稳定期患者随机分为治疗组与对照组,每组100例。对照组予西医常规治疗,治疗组在对照组治疗措施基础上加用微创穴位埋线治疗。两组疗程均为1年,观察AECOPD次数、重度急性发作次数、SGQR评分(临床症状、活动能力、疾病影响等)、焦虑HAMA及抑郁HAMD评分、6 min步行距离、肺功能(FEV1、FEV1/FVC)及安全性指标变化情况。结果 1最终完成试验病例185例,治疗组脱落7例,对照组脱落8例。2组间治疗后比较,AECOPD次数、重度急性发作次数、SGQR评分(临床症状、活动能力、疾病影响评分及总分)、HAMA及HAMD评分、6MWT差异有统计学意义(P<0.05)。3组间治疗后比较,肺功能(FEV1、FEV1/FVC)水平差异无统计学意义(P>0.05)。4两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创穴位埋线联合西药治疗稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病,可显著减少AECOPD(尤其重度急性发作)次数,改善患者临床症状、活动耐力及焦虑抑郁心理。

微创穴位埋线结合心理干预治疗腹泻型肠激惹综合征临床疗效观察

目的：观察微创穴位埋线结合心理干预治疗腹泻型肠激惹综合征的临床疗效。方法：采用徽创穴位埋线结舍。理干预治疗腹泻型肠激惹综合征50例，并设对照组观察。结果：治疗组总有效率为94％高于对照组的78％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：穴位埋线结合心理干预疗法简便易行、作用持久、微创可靠，值得临床推广使用。

微创穴位埋线法治疗三叉神经痛的效果及治疗前后卡马西平使用情况变化的临床研究

目的:观察微创穴位埋线法治疗原发性三叉神经痛的临床效果及治疗前后卡马西平使用情况和不良反应的变化。方法:纳入被诊断为原发性三叉神经痛且口服卡马西平3个月以上的患者122例进行微创穴位埋线治疗,治疗后3个月进行疗效评定,并对比治疗前后患者使用卡马西平的用药频次、剂量和不良反应的改变情况。结果:122例患者中100例患者经穴位埋线治疗后疼痛减轻或消除,治疗有效率达81.97%。埋线治疗后有52例(42.62%)患者停药,每天用药频次不少于3次的患者减少了32例(P<0.05),用药频次2次/d的患者也减少了32例(P<0.05),用药剂量不少于900 mg/d的患者减少了10例(P<0.05),用药剂量为300~900 mg/d的患者减少了42例(P<0.05)。治疗前因口服卡马西平出现不良反应的有52例(42.62%),治疗后减少至18例(14.75%)。结论:微创穴位埋线法治疗三叉神经痛简单而且有效,可降低患者对卡马西平的依赖,减少不良反应。

微创穴位埋线疗法治疗单纯性肥胖疗效观察

目的:观察微创穴位埋线疗法对单纯性肥胖症的临床疗效。方法:通过对50例单纯性肥胖患者采用微创穴位埋线治疗后,参照疗效标准,观察减肥效果。结果:经过1～3个疗程的微创穴位埋线治疗后,有效率达90%。结论:微创穴位埋线疗法能够影响内分泌、抑制食欲、促进脂肪的代谢,持续作用明显,有治疗时间越长减肥效果越明显之优势,而且反弹率低,无需每日针灸,适应当今快节奏的社会生活。

微创穴位埋线和热敏灸结合封闭治疗梨状肌综合征的临床研究

目的:观察运用微创穴位埋线和热敏灸结合封闭治疗梨状肌综合征的疗效。方法:将90例梨状肌综合征患者随机分治疗组(45例)和对照组(45例),对照组给予封闭治疗,治疗组在封闭治疗的基础上加以微创穴位埋线和热敏灸治疗,然后评价比较两组的临床疗效。结果:治疗后治疗组疼痛评分较对照组低(P<0.01),髋关节功能评分较对照组高(P<0.01),综合疗效较对照组高(P<0.01)。结论:微创穴位埋线和热敏灸结合封闭治疗梨状肌综合征与传统封闭疗法相比较疗效更加显著,值得进一步研究推广。

微创穴位埋线结合火针疗法治疗腰背肌筋膜炎疗效观察

目的:观察微创穴位埋线结合火针疗法治疗腰背肌筋膜炎的临床疗效。方法:将120例患者随机分为两组。治疗组60例,采用微创穴位埋线结合火针疗法治疗;对照组60例,采用传统针灸疗法治疗。结果:治疗组比对照组能更有效降低疼痛评分和压痛评分,差异有显著性意义(P<0.05);治疗组总有效率为96.7%,对照组为61.7%,两组比较,差异有显著性意义(P<0.05)。结论:微创穴位埋线结合火针疗法治疗腰背肌筋膜炎效果显著。

补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫的效果

目的观察补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫的疗效。方法选取2017年1月1日-2018年7月30日医院收治的缺血性中风偏瘫患者80例,随机分为观察组与对照组各40例,对照组采用常规治疗,观察组采用补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗。比较2组临床疗效、神经功能缺损(CSS)评分、Barthel指数评分及满意度评分。结果观察组总有效率为100.00%高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(χ~2=4.211,P<0.05)。观察组CSS评分低于对照组,Barthel指数评分及满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫具有较好效果。

补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫疗效分析

目的探讨补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫疗效。方法回顾性分析2015年5月至2017年8月期间至我院接受干预治疗的88例缺血性中风偏瘫患者的临床资料,随机将入选患者分成干预组(44例)与对照组(44例),对照组患者采用临床常规方法治疗,干预组治疗方法为补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗。两组患者均连续治疗2个疗程(14d/一个疗程),观察两组患者的治疗有效率、CSS评分及Barthel指数评分变化情况。结果干预组患者的治疗有效率为90.9%显著高于对照组的72.7%,两组数据对比,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者的CSS评分及Barthel指数评分改善程度均显著优于对照组,两组数据比较呈现显著性差异,差异有统计学意义(P<0.05)。结论补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫患者,临床效果安全可靠,是临床干预治疗缺血性中风偏瘫患者的理想方法,具有较高的临床推广价值。

补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫随机平行对照研究

[目的]观察补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将60例住院患者按抽签法随机分为两组。对照组30例常规治疗,调节血压、血糖、血脂,改善脑部代谢,抗血小板聚集、抗凝,抗感染防治并发症等。治疗组30例补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗。补阳还五汤加减(黄芪120g,地龙、赤芍各15g,当归20g,桃仁、红花、川芎各10g),1剂/d,水煎200mL,早晚口服。微创穴位埋线,手足阳明穴为主,辅以太阳、少阳经穴。一次性埋线针,直径0.7～0.9 mm,针长4～5cm;材料为PGLA生物可吸收线体,规格1/0～3/0,长度1～2cm。用75%乙醇或碘伏消毒局部皮肤,迅速用腕力将针刺入皮下,并逐渐到达适宜深度。右手食指轻轻推动针芯至底部,将线体完全推入穴位,同时拇指和中指捏持针柄轻轻退出针体,重复压下针芯2～3次,确保线体完全推出。常规治疗同对照组。连续治疗14d为1疗程。观测临床症状、CSS评分、Barthel指数评分、不良反应。连续治疗2疗程,判定疗效。[结果]治疗组基本痊愈0例,显著进步8例,进步19例,无变化2例,恶化2例,总有效率90.00%。对照组基本痊愈0例,显著进步5例,进步14例,无变化8例,恶化3例,总有效率63.33%。治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。CSS评分、Barthel评分治疗组改善优于对照组(P<0.05)。[结论]补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗缺血性中风偏瘫效果显著,值得推广。

壮骨消痿汤联合微创穴位埋线辅助治疗绝经后骨质疏松症临床观察

目的:观察壮骨消痿汤联合微创穴位埋线辅助治疗绝经后骨质疏松症的临床疗效。方法:将60例患者,随机分为2组,对照组予利塞膦酸钠加碳酸钙D3片治疗,治疗组在对照组基础上加用壮骨消痿汤口服,并予微创穴位埋线,疗程均为3个月。观察2组临床疗效,治疗前后中医证候积分、骨转换标志物、性激素水平及腰椎骨密度的变化。结果:治疗组有效率为86.7%,对照组有效率为63.3%,差异有统计学意义。治疗后,2组的中医证候积分、骨转换标志物、性激素水平均有改善,治疗组优于对照组,差异有统计学意义。治疗后,2组的骨密度均未发生明显改变,差异无统计学意义。结论:壮骨消痿汤联合微创穴位埋线辅助治疗绝经后骨质疏松症,有良好的临床疗效,能够改善患者的临床症状,调节体内性激素水平,改善异常骨代谢,值得临床推广。

微创穴位埋线治疗慢性功能性便秘的临床疗效观察

目的:评价微创穴位埋线治疗慢性功能性便秘的疗效和安全性,初步探讨该方法治疗功能性便秘的机制。方法:慢性功能性便秘患者75例,采用随机对照的方法分为微创穴位埋线组和药物组。治疗组给予中脘、天枢、大肠俞、足三里进行埋线治疗。7天治疗1次,共治疗4周。对照组则口服乳果糖方法治疗。以患者的首次通便时间、临床症状积分及各项安全性指标进行评定。结果:(1)首次效应:微创穴位埋线组和药物组的首次通便时间差异无显著性(P>0.05);(2)近期疗效:微创穴位埋线组临床评分优于药物组,差异有显著性(P<0.01),而两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:两种治疗方法均有效。微创穴位埋线治疗慢性功能性便秘可以达到和药物同等的效果,且治疗后便秘的不适症状要轻于药物组。

微创穴位埋线疗法治疗顽固性面瘫临床疗效观察

目的:探究对顽固性面瘫患者应用微创穴位埋线疗法的临床疗效。方法:由2016年12月至2018年3月间在我院接受顽固性面瘫治疗的患者中随机选择44例作为研究对象,将纳入对象分为参照组(n=22)和探究组(n=22),探究组患者应用微创穴位埋线疗法,参照组患者应用常规针刺疗法,比较2组纳入对象临床症状缓解情况和治疗效果。结果:参照组病情缓解患者为17例,总缓解率为77.27%,探究组病情缓解患者为21例,总缓解率为95.45%,2组纳入对象临床疗效对比差异有统计学意义(x^2=8.2389,P=0.0277)。结论:对顽固性面瘫患者应用微创穴位埋线疗法可提升临床疗效,显著减轻患者身心痛苦。

补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗中风偏瘫的应用及预后分析

目的探讨补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗中风偏瘫的应用及预后分析。方法选择本院2018年6月至2019年6月收治的100例中风偏瘫患者作为本次研究入组对象,根据随机分为中医综合治疗组和常规治疗组,每组各50例,常规治疗组采用常规治疗,中医综合治疗组采用补阳还五汤联合微创穴位埋线治疗,对比两组治疗效果。结果中医综合治疗组总有效率为100.00%高于80.00%,有统计学差异(P<0.05)。中医综合治疗组神经功能缺损评分、Barthel指数评分、治疗满意度优于常规治疗组,有统计学差异(P<0.05)。常规治疗组2例出现恶心、呕吐不良反应,中医综合治疗组1例出现埋线部位肿胀,1例出现恶心、呕吐不良反应,组间无统计学差异(P>0.05)。结论补阳还五汤和微创穴位埋线联合应用对于中风偏瘫的应用价值高。

安肠饮配合穴位微创埋线治疗腹泻型肠易激综合征86例

肠易激综合征是与肠道动力学异常有关的功能性肠病，为一组包括排便习惯改变、粪便性状异常、腹痛及腹胀等临床表现的一组症候群，其不同程度影响患者生活和工作，降低患者的生活质量。笔者近2年来运用安肠饮配合穴位微创埋线法治疗腹泻型肠易激综合征，收到较为满意的疗效。现报告如下。

三参延胡五味汤结合微创内关穴位埋线对房颤患者疗效、心功能及再住院率影响研究

目的:探究三参延胡五味汤结合微创内关穴位埋线对房颤患者疗效、心功能、再住院率影响。方法:研究合计纳入95例房颤患者,均由我院2018年4月~2020年10月收治,以随机数字表法将患者分为两组,予以对照组患者(47例)常规治疗,予以观察组患者(48例)常规治疗+三参延胡五味汤结合微创内关穴位埋线治疗,比较两组患者疗效、治疗前后中医症状(心悸、胸闷胸痛、气短乏力、五心烦热、畏寒肢冷、水肿等)积分、治疗前后患者心功能指标变化、患者生活质量(SF-36)指标变化、不良反应,随访6个月,观察两组患者再住院率。结果:观察组临床有效率(97.92%)高于对照组(85.11%)(P<0.05);治疗前,两组患者心悸、胸闷胸痛、气短乏力、五心烦热、畏寒肢冷、水肿等中医症状积分、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)、心排血量(CO)、射血分数(EF)等心功能指标、SF-36总评分比较,无显著差异(P>0.05);治疗后各组患者心悸、胸闷胸痛、气短乏力、五心烦热、畏寒肢冷、水肿等中医症状积分、LVEDD、LVESD、CO、EF、SF-36总评分均改善,观察组患者治疗后心悸、胸闷胸痛、气短乏力、五心烦热、畏寒肢冷、水肿等中医症状积分、LVEDD、LVESD、CO、EF、SF-36总评分均优于对照组(P<0.05);观察组治疗后6个月内再住院率低于对照组(P<0.05)。结论:三参延胡五味汤结合微创内关穴位埋线可一定程度提升房颤患者疗效,改善患者心功能,患者症状改善,生活质量提升,无不良反应,6个月内患者再入院率低,安全可靠,值得应用。

张瑛主任医师运用穴位微创埋线治疗肥胖症经验

肥胖症是指人体内脂肪堆积过多和（或）分布异常、体重增加,是遗传、环境等多种因素相互作用引起的慢性代谢性疾病[1]。近年来,肥胖发病率呈现不断上升趋势,减肥方法多样,成本、疗效等不尽相同。穴位微创埋线是使用特制埋线针将蛋白线埋置于穴位脂肪层或肌层内,随着线体逐渐吸收,

探讨微创穴位埋线疗法治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效

分析微创穴位埋线疗法治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效。方法 选取本院2023年01月至2024年01月间28例顽固性周围性面瘫患者作为观察对象,依据治疗方案不同,分为对照组(常规电针治疗)和观察组(微创穴位埋线疗法治疗),各14例,比较应用效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率无统计学意义(P>0.05);观察组表情肌运动功能评分、面神经评定系统量表评分高于对照组(P<0.05);观察组额肌、口轮匝肌最大波幅值大于对照组(P<0.05)。结论 微创穴位埋线疗法治疗顽固性周围性面瘫的临床疗效显著,可推广。

参苓健脾胃汤配合穴位微创埋线治疗胃肠神经功能紊乱的临床疗效观察

目的:探讨分析参苓健脾胃汤配合穴位微创埋线治疗胃肠神经功能紊乱的临床治疗效果。方法:选取我院2014年10月至2016年10月收治的46例胃肠神经功能紊乱患者,随机分为对照组和研究组,对照组患者采用参苓健脾胃汤治疗,研究组患者采用参苓健脾胃汤配合穴位微创埋线治疗方式,观察两组患者的临床治疗效果。结果:对两组患者采用不同治疗方式之后,对照组患者的治疗有效率为86.96%,研究组患者的治疗有效率为100%,结果表明,对照组患者的治疗有效率明显低于研究组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:对胃肠神经功能紊乱患者采用参苓健脾胃汤配合穴位微创埋线治疗方式之后,具有良好的临床治疗效果,值得在临床治疗上推广使用。