中药汤剂联合微创经皮前外侧钢板内固定法治疗胫腓骨远端骨折50例

目的:观察中药汤剂联合微创经皮前外侧钢板内固定法治疗胫腓骨远端骨折的临床疗效。方法:选取100例胫腓骨远端骨折患者,按1∶1的比例随机分为两组。对照组给予微创经皮前外侧钢板内固定法治疗,治疗组在对照组治疗基础上给予中药汤剂口服(怀牛膝、黄芪、猪苓、茯苓、生地黄、玄参、三七、赤芍等),1d1剂。两组均以治疗1个月为1个疗程,治疗1个疗程后判定疗效。结果:治疗组优26例,良21例,差3例,优良率为94.0%;对照组优18例,良22例,差10例,优良率为80.0%。两组对比,差别有统计学意义(P<0.05)。结论:中药汤剂联合微创经皮前外侧钢板内固定法治疗胫腓骨远端骨折疗效确切。

中药结合微创经皮前外侧钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折临床观察

目的观察中药结合微创经皮前外侧钢板内固定法治疗胫腓骨远端骨折的临床效果。方法胫腓骨远端骨折患者68例随机分为两组。对照组34例单纯行微创经皮前外侧钢板内固定治疗胫腓骨远端骨折术,治疗组34例在此基础上全程加用中药内服。结果 治疗组优良率91.18%,明显高于对照组的85.29%;治疗后踝关节功能评分亦明显高于对照组。结论本中西医结合疗法具有较好的临床效果。

微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者治疗中的应用

目的对微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者治疗中的应用过程和其应用结果等进行分析研究。方法随机选取该院2013年7月—2017年7月收治治疗的四肢骨折患者共55例,将这些患者作为主要的研究对象,对这些患者分为研究组和对比组两组,研究组患者有23例,对比组患者22例。对比组患者主要实施常规钢板固定治疗的方式加以治疗,研究组患者在治疗的时候,使用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的方式治疗,对两组患者的手术时间和患者的治疗效果以及患者愈合时间等方面加以观察和对比分析。结果在对两组患者加以有效治疗之后,研究组患者的手术时间以及患者手术后愈合使用的时间等明显对比对比组患者少,研究组患者在术后随访的过程中,能够发现患者的关节活动恢复优良率要比对比组患者高,研究组患者的并发症发生率更低,两组患者并发症发生情况之间的对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术时间、患者术后恢复时间对比、并发症发生率,关节功能恢复优良的比率,均差异有统计学意义(t=4.020、4.001,χ~2=8.980、5.310,P<0.05)。结论微创经皮锁定钢板内固定的方式在对患者加以治疗的时候,能够对四肢骨折患者的情况有效缓解,使得患者的手术时间得以缩短,促使患者的生理损伤程度得以降低,使得患者的关节功能有效恢复。

微创经皮钢板内固定技术前外侧入路钢板内固定治疗肱骨干骨折的临床疗效分析

近年来，骨折治疗的理念不断更新。采用间接复位技术，尽量减少对骨折部位血供及骨本身的影响，达到生物学固定己成共识。在此基础上，Kreuek等1997年提出微创外科技术及桥接接骨板技术的概念，即微创经皮钢板内固定技术（minimallyinvasivepercutaneousplateosteosynthesis，MIPPO）闭。其核心是避免直接暴露骨折端，维持适当稳定的固定，最大程度地保护骨断端及其周围的血供，为骨折愈合提供良好的生物学环境。这一技术现己广泛应用于胫骨及股骨等下肢骨折的治疗中，取得了良好的临床效果。

微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨粉碎性骨折

LCP钢板是AO新一代钢板螺钉内固定系统．国外临床应用已取得良好的效果，尤其在治疗长管状骨严重粉碎性骨折方面。本院2005年2月至2007年12月收治胫骨粉碎性骨折患者12例，选用LCP钢板微创经皮固定治疗，均获得满意的治疗效果。报告如下。

微创锁定钢板技术在股骨转子周围骨折治疗中的应用

股骨转子周围骨折在临床中较为常见,传统手术方法有以动力髋螺钉（DHS）为代表的钉板系统固定和以股骨近端髓内钉（PFN）为代表的髓内固定系统固定,但临床广泛应用后发现有较多并发症发生。

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折

有针对性的探究微创经皮钢板内固定技术治疗胫骨骨折所呈现出的临床疗效和应用效果。方法:在本次研究过程中着重选取我们医院在2019年4月到2020年4月这个阶段内所收治的40例胫骨骨折患者,以此作为研究对象,在具体的研究过程中,结合治疗方法的不同将所有研究对象分成对照组和观察组,每组各有患者20例,其中针对对照组采取的是普通手术方法,而针对观察组所采取的是微创经皮钢板固定术式,然后针对两组患者的治疗总有效率进行对比。结果:通过对比可以看出,观察组患者所呈现出的治疗总有效率要明显的高于对照组,两组之间的对比差异显著,有统计学意义,P值小于0.05。结论:针对胫骨骨折患者而言,在对其进行治疗的过程中,结合其具体情况进一步有效实施微创经皮钢板内固定方法充分落实生物结构原则,这样能够有效规避或者减少传统方法的弊端,使患者的骨折部位能够更有效的愈合,能够在更大程度上提升患者的治疗总有效率,因此这种方法值得在临床实践中进一步有效推行和应用,以此为胫骨骨折患者提供高质量的治疗服务。

LISS钢板治疗胫骨中上段多段复杂型骨折的临床应用

LISS（Less inyasive stabilization system）是专为股骨髁及胫骨近端骨折设计的微创内固定系统．由接骨板、自攻型单皮质及双皮质螺钉、专用的经皮瞄准外内固定装置和复位器组成,其复位器称为拉力复位系统。LISS内固定产品有良好的成角稳定性和抗拔出性、较小的血供干扰和较少的软组织损伤，尤其是对伴有骨质疏松骨折的患者具有整体稳定性等优点。

肱骨干骨折能否应用微创钢板接骨术——尸体研究和临床初步报告

在长骨骨折的治疗中．微创钢板接骨术(MIPO)因临床效果满意越来越受到重视和应用。但是，肱骨干骨折采用MIPO可能有损伤桡神经的危险。为了探讨肱骨干骨折应用MIPO治疗的可行性，在尸体标本上对置入钢板与桡神经间的关系进行了解剖学研究。研究在5具新鲜尸体的10个上臂上进行。将前臂极度旋后，在肩峰下6cm处前侧向远侧作3cm长的切口，显露肱骨近端，在肘横纹近侧5cm处肱二头肌外侧作3cm长的切口，将肱肌从中线劈开，外侧部分连同桡神经牵向外侧，于近侧切口处经前入路将一块窄的9孔自动加压钢板(DCP)插向远侧切口，近端用一枚螺丝钉固定钢板，调整钢板位置，使之位于肱骨前方中部，用两枚螺丝钉固定，最后再用一枚螺丝钉固定近端钢板。

三种内固定在胫腓骨骨折中应用

目的观察胫腓骨骨折三种内固定的疗效。方法胫腓骨骨折分别予以普通钢板螺钉、交锁髓内钉、微创经皮钢板内固定。结果随访1～3年,骨折术后愈合时间:普通钢板螺钉组平均5．2个月,交锁髓内钉组平均3．7个月,微创钢板组平均3．6个月;术后深部感染率:普通钢板螺钉组7．8％,交锁髓内钉组3．2％, 微创钢板组0％;内固定失效率:普通钢板螺钉组18．9％,,交锁髓内钉组3．2％,微创钢板组为0;术后患肢关节活动优良率:普通钢板螺钉组94．4％,交锁髓内钉组100％,微创钢板组100％。结论微创经皮钢板及交锁髓内钉内固定治疗胫腓骨骨折远期疗效满意,普通钢板螺钉内固定次之。