微创经皮椎弓根钉术对脊柱骨折患者进行治疗的效果

以脊柱骨折患者为例,予微创经皮椎弓根钉术治疗,评析效果。方法 患者60例(2020.07至2023.10),按简单随机分组法,分常规组、微创组,比对、分析疗效。结果 临床指标及住院时间、影像学检查结果:微创组优于常规组, JOA评分、SF-36评分:微创组>常规组,ODI评分、并发症发生率:卧床组<常规组(P<0.05)。结论 微创经皮椎弓根钉术治疗脊柱骨折患者效果优良,对患者病情恢复具有积极作用,值得采纳。

微创经皮椎弓根置钉和传统开放置钉治疗无神经系统症状胸腰椎骨折的效果对比

胸腰椎骨折是由于外力导致胸腰椎骨质连续性的破坏,是最常见的脊柱骨折类型之一[1]。无神经损伤的胸腰椎骨折患者通常采用保守治疗和手术治疗,保守治疗主要是利用支具进行外固定,术后根据骨折愈合情况逐步进行康复训练,虽无手术创伤且疼痛轻,但患者需长期卧床,难以有效恢复损伤椎体的正常生理形态及稳定性,且长期卧床期间会引起多种并发症,影响手术及预后效果[2]。椎弓根钉置入术是治疗胸腰椎骨折最常用的手术方法,疗效确切,主要分为微创经皮椎弓根置钉和传统开放置钉两种手术方式,该研究选取笔者所在医院收治的无神经系统症状胸腰椎骨折患者为研究对象.

微创经皮椎弓根钉治疗胸腰椎椎体压缩性骨折的临床效果

目的:探讨微创经皮椎弓根钉内固定术在胸腰椎椎体压缩性骨折(VCF)患者中的效果。方法:选取2020年2月~2021年2月收治的50例VCF患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各25例。对照组行常规后路切开复位内固定术,观察组行微创经皮椎弓根钉内固定术,观察至术后1个月。对比两组手术情况、疼痛程度、腰椎功能、Cobb角、椎体前缘高度、并发症发生情况。结果:观察组术中出血量、手术时间、住院时间较对照组优,并发症发生率较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组视觉模拟疼痛量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、Cobb角、椎体前缘高度相比,差异无统计学意义(P>0.05);术后1个月,观察组VAS、ODI评分较对照组低,Cobb角较对照组小,椎体前缘高度较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮椎弓根钉内固定术具备出血量少、手术及住院时间短的优势,能够减轻术后疼痛,加快VCF患者腰椎功能的改善,且并发症较少。