微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉内固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的效果比较

目的:比较微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉(IIN)内固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的效果。方法:回顾性分析2019年6月至2022年1月该院收治的106例胫骨远端关节外骨折患者的临床资料,按手术方式不同将其分为研究组与对照组各53例。对照组采用IIN内固定术治疗,研究组采用MIPPO治疗。比较两组手术相关指标水平,手术前后炎性因子[白细胞介素-1β(IL-1β)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、骨代谢指标[β-胶原降解产物(β-CTX)、骨钙素(BGP)、骨形态发生蛋白-2(BMP-2)]水平,踝关节功能(Kofoed评分),以及并发症发生率。结果:研究组手术时间、住院时间均短于对照组,骨折愈合时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h,两组血清CRP、TNF-α、IL-1β水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组β-CTX水平均低于术前,但研究组高于对照组,两组BGP、BMP-2水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1、6、12个月,两组Kofoed评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组畸形愈合发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:MIPPO治疗胫骨远端关节外骨折患者可缩短手术时间和住院时间,降低炎性因子水平和畸形愈合发生率,其效果优于IIN内固定术治疗,但会延长骨折愈合时间。

交锁髓内钉固定术与微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果对照分析

目的比较微创经皮钢板固定术(Minimally Invasive Percutaneous Plate Osteosynthesis,MIPPO)与交锁髓内钉固定术(Interlocking Intramedullary Nail,IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法选取2022年5月—2023年4月菏泽医学专科学校附属医院就诊的94例胫骨远端关节外骨折患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,每组47例。对照组采取IMN治疗,研究组采取MIPPO治疗。比较两组术中情况及康复指标、美国纽约特种外科医院膝关节评分(Hospital for Special Surgery,HSS)与Olerud-Molander踝关节功能评分(Olerud-Molander Ankle Score,OMAS)以及术后并发症情况。结果与对照组结果比较,研究组术中失血量更少,住院时间与术后愈合时间更短,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后6个月两组HSS、OMAS评分对比,差异无统计学意义(P均>0.05)。研究组术后并发症发生率为4.26%,较对照组的19.15%低,差异有统计学意义(χ^(2)=5.045,P<0.05)。结论IMN与MIPPO对于胫骨远端关节外骨折患者踝关节与膝关节的改善效果相当,但MIPPO能够减少术中失血量,缩短康复进程,降低术后并发症发生率。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折患者的效果及术中出血量研究

使用微创技术经皮钢板固定来治疗胫骨骨折,研究术后的康复过程,并评估术后出血的变化。方法以胫骨骨折患者为主要研究对象,选取总例数为100例,起始时间为2022年2月,终止时间为2023年2月,行微创经皮钢板固定术的50例患者为实验组,另外的50例作为对照组(切开复位内固定),在手术时间、出血量、手术切口、骨折愈合与住院时间上做对比,术后再统计两组生活质量评分。结果 实验组术中情况比对照组好,术后恢复也要比对照组好,保证了伤口的美观,骨折愈合时间比对照组更短,患者的住院时间显著降低,可以更快回归正常的生活;在临床疗效方面,实验组总有概率比对照组高,生理职能、躯体健康等的评分获得较高,与对照组之间有差异,说明实验组患者的生存质量比对照组更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 比起常规的切开复位内固定手术,对胫骨骨折患者行微创经皮钢板固定术更具可行性,能够促进患者良好预后,有助于耐受治疗和康复运动,值得在临床上推广。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效观察

目的观察微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效。方法选择2010年1月至2013年12月行手术治疗的胫骨远端关节外骨折患者70例,根据手术方式不同分为微创组和髓内钉组,每组35例。微创组予以微创经皮钢板固定术治疗,髓内钉组予以交锁髓内钉治疗。观察2组治疗后疗效、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、踝功能评分(AOFAS)和术后并发症比较。结果观察组优良率为94.29%,对照组优良率为91.43%,2组差异无统计学意义(P>0.05)。微创组手术时间明显短于髓内钉组(P<0.01),而髓内钉组骨折愈合时间明显短于微创组(P<0.01),2组术中出血量、住院时间和AOFAS差异无统计学意义(P>0.05)。微创组感染发生率明显高于髓内钉组(P<0.01),而髓内钉组术后的畸形愈合和膝关节疼痛发生率明显高于微创组(P<0.01),断钉和延迟愈合方面差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效均较为理想,两种术式各有优缺点,可根据实际情况选择相应的术式。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折疗效差异

观察分析微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉(IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效。以2011年2月~2015年12月期间笔者所在医院骨科收治的134例符合胫骨远端关节外骨折诊断标准的患者作为研究对象,随机分为MIPPO组(n=67)和IMN组(n=67),MIPPO组给予MIPPO治疗,IMN组给予IMN治疗;观察两组患者术中治疗情况、术后临床疗效和并发症等。结果,MIPPO组患者手术时间、住院时间较IMN组均显著缩短,住院费用较高(P<0.05)。两组术中出血量、愈合时间无明显差异(P>0.05)。MIPPO组患者和IMN组患者治疗有效率均能达到90%以上,治愈率高,能够有效减轻患者痛苦;MIPPO组患者并发症发生率低(9.0%),无愈合延期、畸形等并发症,预后情况较佳,优于IMN组(P<0.05)。MIPPO疗效突出,并发症少,能有效缩短手术时间并降低对骨组织的损伤,IMN法治疗费用低,不易感染,均对临床具有重要的意义。

胫骨远端关节外骨折给予微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗的临床对比

目的对比胫骨远端关节外骨折给予微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗的临床效果。方法随机抽取我院骨科2017年1月—2020年1月收治的80例胫骨远端关节外骨折患者为观察对象,依据不同的手术治疗方案分为对照组(40例,交锁髓内钉固定术治疗)和试验组(40例,微创经皮钢板固定术治疗),对比2组治疗效果。结果试验组术中出血量明显少于对照组,且术后住院时间明显短于对照组(P<0.05)。试验组手术治疗后IL-1和TNF-α等炎症因子水平均明显低于对照组(P<0.05)。试验组患者术后并发症发生率为20.00%,明显低于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胫骨远端关节外骨折患者开展微创经皮钢板固定治疗效果更为理想,推广价值高。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效观察

目的研析微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果,以评估其临床使用价值。方法回顾性分析我院2012年1月至2014年1月所收治胫骨远端关节外骨折患者144例,随机分为观察组和对照组,每组72例,对照组患者采用交锁髓内钉内固定术进行治疗治疗,观察组患者采用微创经皮钢板固定术进行治疗,比较两组患者临床疗效。结果观察组患者临床疗效为97.2%,显著优于对照组的80.6%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论微创经皮钢板固定术应用于胫骨远端关节外骨折疗效更优,可减少对患者二次损伤,提高骨折愈合质量,临床值得推广使用。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折效果比较

目的比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法回顾性分析2014年5月至2017年5月在该院就诊的胫骨远端关节外骨折患者56例的临床资料。根据治疗方式不同将56例患者分为对照组(交锁髓内钉固定术,24例)和观察组(微创经皮钢板固定术,32例),比较2组手术相关指标、炎症因子水平及并发症情况。结果 2组术中出血量及住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组骨折愈合时间及手术时间均较短,差异均有统计学意义(P<0.05);术后24 h,观察组白细胞介素-1、肿瘤坏死因子-α水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的骨折愈合时间明显短于交锁髓内钉固定术,且其还可减轻炎性反应,安全性较好。

胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术的临床效果

目的评价微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果。方法选取2014年7月至2015年7月天津医院收治的126例胫骨远端关节外骨折患者,进行分组研究,根据不同手术方法分为A组（予以微创经皮钢板固定术）和B组（予以传统交锁髓内钉固定术）,两组各63例,治疗后观察并对比两组的临床效果。结果 A组的总有效率为95.2%（60/63）,明显高于B组总有效率的77.8%（49/63）,组间比较差异有统计学意义（χ^2=6.319,P〈0.05）。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折疗效确切,可显著改善骨折愈合质量,具有一定的临床价值。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的疗效比较

目的对比分析微创经皮钢板固定术(MIPPO)和交锁髓内钉术(IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的疗效。方法收集笔者所在医院骨伤科2016年4月—2017年10月收治的150例胫骨远端关节外骨折患者的临床资料,根据手术方法分为MIPPO组和IMN组,分析两组患者的围手术期指标、术后骨折愈合指标等。结果 MIPPO组患者的手术时间长于IMN组,但术中出血量更少,肿胀消退时间短于IMN组,术后并发症发生率低于IMN组(P<0.05);两组的住院时间、骨折愈合时间、术后6个月踝关节功能恢复优良率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论MIPPO术和IMN术治疗胫骨远端关节外骨折疗效显著,均有助于促进患者骨折愈合和踝关节功能恢复,但MIPPO术对患者的创伤更小,利于减轻术后的不适感,促进患者术后康复。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的效果分析

目的分析胫骨远端关节外骨折患者行微创经皮钢板固定术治疗的效果。方法方便选取该院2014年8月—2015年8月收治的胫骨远端关节外骨折90例患者资料进行回顾性分析,根据治疗所用不同方案分成两组,将行交锁髓内钉治疗38例患者设为对照组,将行微创经皮钢板固定术治疗52例患者设为观察组,对比两组临床指标、踝关节功能与并发症。结果观察组手术时间和骨折愈合时间均比对照组短,观察组Mazur评分均比对照组优,且总并发症率3.85%比对照组28.95%低(P<0.05)。结论胫骨远端关节外骨折患者行微创经皮钢板固定术治疗可缩短手术与骨折愈合时间,恢复患者踝关节功能,并减少并发症发生,可应用于临床。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的疗效和安全性

目的:分析微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的疗效和安全性。方法:选择2016年3月至2018年3月佛山市第一人民医院收治的100例胫骨远端关节外骨折患者为研究对象,按照随机数表法划分为对照组与观察组;对照组实施交锁髓内钉治疗;观察组实施微创经皮钢板固定术治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者的临床治疗优良率、术中出血量、感染发生率、断钉发生率、延迟愈合发生率、治疗前的生活质量评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者的手术时间、伤口愈合时间、住院时间、骨折愈合时间均较对照组更短,畸形愈合发生率、膝关节疼痛发生率均较对照组更低,治疗后的生活质量评分较对照组更高,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨远端关节外骨折应用微创经皮钢板固定术治疗的疗效显著,而且安全性高。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉 治疗胫骨远端关节外骨折的疗效观察

目的:探讨微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉(IMN)治疗胫骨远端关节外骨折的效果。方法:收治胫骨远端关节外骨折患者120例,随机分为对照组和观察组各60例,对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组采用微创经皮钢板固定术治疗,比较两组的治疗效果。结果:两组手术时间和骨折愈合时间的差异无统计学意义(P>0.05)。观察组并发症发生率10%,明显低于对照组的36.7%(P<0.05)。结论:微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉在治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效都是满意的,但微创经皮钢板固定术的术后并发症发生率低。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折的临床研究

目的:探讨微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折的临床研究。方法:选取从2015年1月至2017年12月收治的40例胫骨骨折患者为对象,按照数字随机分方式分为两组。对照组实施交锁髓内钉治疗方法,研究组实施微创经皮钢板固定术治疗方法。结果:研究组的治疗优良率为95.00%,显著高于对照组,P<0.05;研究组的术后并发症发生率为5.00%,显著低于对照组,P<0.05;研究组的术中出血量为(97.60±1.22)ml,与对照组无明显差异性,P>0.05;研究组的住院时间为(15.20±1.45)d,与对照组无明显差异性,P>0.05;研究组的手术时间为(126.50±23.95)ml,与对照组无明显差异性,P>0.05;研究组的切口长度为(3.95±1.35)cm,与对照组有明显差异性,P<0.05;研究组的愈合时间为(10.50±2.60)周,与对照组有明显差异性,P<0.05;结论:胫骨骨折应用微创经皮钢板固定术治疗的效果确切,且并发症发生率低,值得有效推广应用。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折患者的效果

目的:观察微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折患者的效果。方法:回顾性分析2019年9月至2020年12月该院收治的85例胫骨骨折患者的临床资料,按照术式不同分为对照组42例和观察组43例。对照组给予切开复位内固定术治疗,观察组给予微创经皮钢板固定术治疗。比较两组手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量和骨折愈合时间等手术相关指标水平,临床疗效,以及简明健康状况调查表(SF-36)评分。结果:观察组手术时间、住院时间、切口长度及骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.02%(40/43),高于对照组的76.19%(32/42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折患者可改善手术相关指标水平,提高治疗总有效率和生命质量评分,其效果优于切开复位内固定术治疗。

微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果观察

目的评价微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果,探讨其临床适用性。方法选择2011年1月至2013年5月于我院就诊的44例胫骨远端关节外骨折患者,简单随机分为观察组23例和对照组21例,对照组采用交锁髓内钉术进行治疗,观察组采用微创经皮钢板固定术治疗。观察两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、术后并发症、踝关节功能评分和手术治疗效果。结果观察组患者术中出血量和平均住院时间与对照组比较差异均无统计学意义(P>0.05),但手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者的骨折愈合时间比较差异亦无统计学意义(P>0.05)。观察组患者术后并发症的发生率为8.7%,与对照组的14.3%比较差异无统计学意义(P>0.05)。随访患者术后12个月踝关节功能评分较术后1个月明显改善,差异均有统计学意义(P<0.05),而观察组和对照组术后1个月与术后12个月的踝关节功能比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者12个月的治疗优良率为95.7%,对照组为95.2%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折有效,并发症也比较少,可以很好地缓解踝关节功能,适合临床长期推广应用。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折疗效观察

目的探讨微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2010年2月—2012年2月期间我院就诊的80例胫骨粉碎性骨折患者,其中40例患者采用了交锁髓内钉治疗(对照组),另40例患者采用微创经皮钢板固定术治疗(观察组),对比两组患者的手术时间、骨折愈合时间、随访足踝功能(AOFAS)评分及并发症情况。结果对照组患者手术时间(86.2±12.5)min,观察组手术时间(85.9±14.8)min,无显著差异(P>0.05);对照组骨折愈合时间(15.3±1.6)周,观察组折愈合时间(15.1±1.3)周,无显著差异(P>0.05);对照组AOFAS评分(bu84.2±3.8)分,观察组AOFAS评分(86.7±3.3)分,无显著差异(P>0.05);对照组术后并发症11例,发生率27.5%,观察组术后并发症4例,发生率10%,差异显著(P<0.05)。结论微创经皮钢板固定术和交锁髓内钉治疗胫骨粉碎性骨折的临床疗效令人满意,均是较好的手术方案,而微创经皮钢板固定术在术后控制并发症发生方面更有一定的优势,值得推广。

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折患者临床疗效

目的:分析微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折患者临床疗效.方法:选取2012-06/2015-06本院收治的97例胫骨远端关节外骨折患者临床资料,根据治疗时所采用不同的治疗方案分为两组,对照组40例给予锁髓内钉治疗,研究组57例给予微创经皮钢板固定术治疗,比较两组临床疗效、手术相关指标及踝关节功能评分.结果:研究组总有效率高于对照组,研究组手术、骨折愈合时间及术中出血量指标均低于对照组;研究组踝关节功能评分高于对照组(P<0.05).结论:微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者临床疗效显著,可有效改善患者手术指标,值得推广.

微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的效果比较

目的比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的治疗效果。方法选取2014年4月至2015年4月南阳市第三人民医院收治的胫骨远端关节外骨折患者90例为研究对象,随机分为观察组和对照组,各45例。对照组采用交锁髓内钉治疗,观察组实施微创经皮钢板固定术治疗,比较两组手术优良率、术中出血量、住院时间以及并发症发生情况。结果观察组治疗优良率(95.6%)明显高于对照组(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果较交锁髓内钉好,且无明显并发症,值得在临床推广应用。

微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折效果

目的分析微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折的临床效果及安全性。方法选择84例胫骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,各42例。观察组行微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗,对照组行常规钢板固定术治疗,比较2组患者的治疗优良率、手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果观察组患者治疗优良率为95.2%,高于对照组(78.6%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组的手术时间(75.1±11.2)min、术中出血量(142.3±22.6)m L、住院时间(13.52±1.73)d、骨折愈合时间(5.6±0.6)d均明显少于对照组手术时间(92.7±15.3)min、术中出血量(201.8±30.3)m L、住院时间(18.9±2.25)d、骨折愈合时间(7.9±0.2)d,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率(0.0%)低于对照组(11.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用微创经皮钢板固定术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折能够显著提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,减少术中出血量,缩短住院时间,降低并发症发生率,值得临床推广运用。