微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的效果分析

目的分析在四肢骨折患者治疗中应用微创经皮钢板植入术的临床效果。方法70例四肢骨折患者为研究样本,按随机数字表法分为常规组和研究组,每组35例。常规组患者采用传统切开复位内固定术治疗,研究组患者采用微创经皮钢板植入术治疗。对比两组患者并发症发生情况、手术指标、肢体功能评分、日常生活能力评分、生活质量评分。结果研究组患者的并发症发生率为5.71%,低于常规组的25.71%(P<0.05)。研究组患者的手术时间、发热持续时间、骨折愈合时间、住院时间分别为(1.57±0.26)h、(8.27±1.33)h、(29.26±2.12)d、(14.93±1.23)d,均明显短于常规组的(2.18±0.28)h、(13.22±1.32)h、(43.48±2.16)d、(24.26±1.24)d(P<0.05)。研究组患者的下肢功能评分(30.21±1.21)分和上肢功能评分(47.47±1.21)分均显著高于常规组的(24.11±1.24)、(41.61±1.14)分(P<0.05)。研究组患者治疗后的步行活动、可控大小便、穿衣、修饰、洗浴、进食评分分别为(91.23±1.12)、(92.01±1.11)、(92.34±1.23)、(92.31±1.08)、(92.43±1.18)、(93.27±1.12)分,均显著高于常规组的(82.87±1.22)、(80.72±1.23)、(82.22±1.21)、(82.79±1.24)、(81.95±1.52)、(81.54±1.16)分(P<0.05)。研究组患者治疗后的躯体功能、心理功能、社会功能、睡眠质量评分分别为(65.56±1.52)、(55.34±1.22)、(64.32±1.25)、(62.14±1.25)分,均优于常规组的(38.76±1.44)、(39.25±1.13)、(41.23±1.21)、(43.64±1.24)分(P<0.05)。结论对于四肢骨折患者来说,采用微创经皮钢板植入术进行治疗,可以有效改善患者肢体功能与手术指标,降低患者并发症发生率,提升患者日常生活能力与生活质量,应用效果十分显著。

微创经皮钢板植入术治疗Pilon骨折临床分析

目的对微创经皮钢板植入术治疗Pilon骨折的临床疗效行分析研究。方法抽取2012年1月-2014年1月本院接诊的92例Pilon骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,每组46例,对照组患者予以传统手术切开复位钢板内固定治疗,观察组患者行微创经皮钢板植入术,观察两组患者临床疗效,对出血量、手术时间等方面并予以比较。结果观察组患者术中出血量、手术时间、骨愈合时间均少于对照组,观察组优良率为84.8%,明显高于对照组优良率63.0%,组间比较差异具有统计学意义(P均<0.05)。结论微创经皮钢板植入术治疗Pilon骨折具有并发症少,创伤小,稳定性高等优良特性,患者术后骨愈合时间短,具有积极的临床推广价值。

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的效果及安全性观察

目的观察微创经皮钢板植入术对四肢骨折的效果及安全性。方法选取医院就诊的四肢骨折患者60例,随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组给予传统钢板螺钉内固定术,观察组进行微创经皮钢板植入术,比较2组手术相关指标、治疗优良率和术后并发症发生率。结果观察组手术时间、持续发热时间、住院时间和愈合时间均短于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组治疗优良率为93.33%,高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组术后并发症总发生率为6.67%,低于对照组的26.67%(P<0.05)。结论微创经皮钢板植入术较传统钢板螺钉内固定术疗效好,安全性高,值得临床推广应用。

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入术的临床应用效果观察

目的探究四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入术的应用效果。方法选取2013年3月至2016年3月于我院接受治疗的四肢骨折患者620例作为研究对象,随机分成对照组和观察组,每组310例。给予对照组患者传统切开复位内固定术进行治疗,给予观察组患者微创经皮钢板植入术进行治疗。观察比较两组患者的手术时间、住院时间、临床治疗效果、并发症发生情况以及骨折愈合情况。结果观察组患者的手术时间为(2.63±0.12)h,住院时间为(15.86±1.48)d,均显著短于对照组的(2.92±0.14)h、(18.54±1.66)d;观察组患者的治疗总有效率、并发症总发生率及骨折愈合率分别为98.06%、9.03%、98.06%,均显著优于对照组的89.68%、31.29%、85.48%(P<0.05)。结论在四肢骨折的治疗中,微创经皮钢板植入术的临床应用效果显著,可促进患者预后,显著缩短患者的住院时间,并降低并发症的发生率,因此值得在临床治疗中大力推广应用。

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床观察

目的:研究分析微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果。方法:从我院四肢骨折患者中选取36例进行研究,分析四肢骨折采用微创经皮钢板植入技术治疗的临床效果。结果:本研究36例四肢骨折患者的平均愈合时间(6.53±0.54)个月、平均手术时间(2.51±0.16)h、平均出现骨痂时间(10.51±1.13)周、临床治疗优良率为91.6 7%。结论:微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折疾病疗效良好,其对患者临床症状具有一定改善作用。

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入术的临床应用效果分析

目的观察分析微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2016年1月-2019年3月期间在该院就诊的60例四肢骨折患者按照随机双色球法分为实验组和对照组,对照组30例采用传统切开复位内固定术进行治疗,实验组30例采用微创经皮钢板植入术治疗,对比两组患者手术时间、住院时间、持续发热时间、骨折愈合时间、治疗优良率以及术后并发症发生率等情况。结果实验组患者手术时间、住院时间、持续发热时间、骨折愈合时间等指标均优于对照组(t=2.901、2.334、13.643、10.402,P<0.05)。实验组患者治疗优良29例,对照组患者治疗优良23例,实验组患者治疗优良率96.7%明显高于对照组76.7%(χ^2=9.464,P<0.05)。实验组出现钢板松动、血肿、泌尿系统感染、深静脉血栓等并发症发生率6.7%明显低于对照组26.7%(χ^2=9.464,P<0.05)。结论微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果良好,固定效果确切,也可降低术后并发症发生率,缩短患者住院时间,是一种效果好、安全性高的手术治疗方案。

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析

目的研究在四肢骨折中应用微创经皮钢板植入术治疗的临床价值。方法以随机法对2017年6月—2019年6月期间收治的30例四肢骨折患者实施分组,每组15例,参照组行传统切开复位内固定治疗,实验组行微创经皮钢板植入术治疗,分析比较两组四肢骨折患者临床治疗效果。结果实验组四肢骨折患者临床治疗有效率93.33%高于参照组的60.00%,差异有统计学意义(χ^2=4.658,P=0.031<0.05)。实验组四肢骨折患者住院时间(14.22±0.69)d、手术时间(2.64±0.12)h、愈合时间(27.32±2.12)d与参照组(17.32±0.38)d、(3.01±0.11)h、(33.54±2.34)d比较,差异有统计学意义(t=15.242、8.803、7.629,P<0.001)。结论将微创经皮钢板植入术治疗应用在四肢骨折中具有显著作用。

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析

探究分析微创经皮钢板植入术在四肢骨折治疗中的疗效。方法:选择我院骨科收治的四肢骨折患者300例,将其分为2组(按照治疗方式分组),采取不同手术方式治疗,观察两种手术方式的临床疗效、术中出血量、住院时间,并对数据作以分析。结果:总有效率:研究组为99.33%,对照组为95.33%,前者更高(P<0.05),术中出血量研究组更少,住院时间研究组更短,均P<0.05。结论:采用微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折效果显著,且该手术具有术中出血少、术后恢复快等优势。

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床疗效分析

目的:分析对四肢骨折患者给予微创经皮钢板植入术治疗的临床疗效。方法:随机数字法将80例四肢骨折患者分成对照组和研究组各40例,对照组行切开复位钢板内固定术,研究组行微创经皮钢板植入术,观察两组疗效。结果:研究组总有效率明显优于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间、骨折愈合时间、住院时间、术后并发症发生率、术中出血量均比对照组低(P<0.05)。结论:微创经皮钢板植入术具有固定效果好,对机体创伤小,可以快速恢复四肢骨折患者的正常生理结构,为早期康复训练提供条件,缩短患者的住院时间。

四肢骨折治疗中微创经皮钢板植入术的临床应用效果体会

讨论评判四肢骨质治疗中的最佳内固定方案,并分析微创经皮钢板植入术的相关问题。方法:我院共进行2年的研究,时间为2018年6月-2020年6月,抽选的患者样本为86例四肢骨折患者,平均划分为研究(微创经皮钢板植入术)与对照组(切开复位内固定治疗),分析具体的治疗效果。结果:研究组治疗总有效率与对照组相比更具优势,P<0.05。对比两组治疗时间的相关指标,研究组更具优势,P<0.05。对比两组患者治疗的疼痛情况,研究组更具优势,P<0.05。结论:微创经皮钢板植入术可提高整体疗效,加强预后改善,值得应用推广。

微创经皮钢板植入技术治疗四肢骨折的效果观察

目的针对四肢骨折患者行微创经皮钢板植入手术的临床效果加以观察。方法随机在2015年3月—2016年3月期间于我院就诊的四肢骨折患者当中选取100例,分成试验组和参照组2组,参照组行切开复位加压钢板治疗,对试验组行微创经皮钢板植入手术。对比2组的整体治疗效果。结果经过不同的手术干预方式,试验组治疗效果好于参照组。结论对发生四肢骨折的患者,结合实际情况予以微创经皮钢板植入手术,能够获得比较理想的治疗效果。

解剖型锁定钢板经皮微创内固定治疗胫骨远端骨折

2010年1月-2015年10月,我们采用解剖型锁定钢板经皮微创内固定治疗32例胫骨远端骨折患者,疗效满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组32例,男23例,女9例,年龄21-64岁。闭合骨折29例,开放骨折3例。骨折按AO分型：A型22例,B型7例,C型3例。合并腓骨骨折27例,外踝骨折5例。对3例开放骨折清创缝合后行跟骨牵引,2周拆线后再行骨折复位内固定术;对患肢肿胀不明显的闭合骨折行石膏托外固定;

两种微创内固定治疗胫骨干中下段骨折疗效分析

目的：探讨闭合复位静态交锁髓内针与微创经皮钢板植入术（minimally invasive percutaneous plate osteosyn-thesis，MIPPO）两种微创术式治疗胫骨干中下段不稳定骨折的疗效分析。方法70例胫骨干中下段不稳定新鲜骨折病例，AO 分型42-B1型-42-C3型，随机分为闭合复位静态交锁髓内针固定组40例，MIPPO 组30例，分别住院及门诊随访24个月，观察：a）围手术期项目包括术前等待时间，术中手术时间、出血量，术后肿胀坏死、感染。b）术后2个月、9个月、20个月骨愈合情况。c）术后20个月膝关节 Johner-wruhs 评分、踝关节 Kofoed 评分。评价胫骨干中下段不稳定骨折两种术式的优劣性。结果70例完成住院观察，4例失随访，交锁针失访3例，MIPPO 失访1例，围手术期项目及影像学骨愈合率存在统计学差异，20个月功能评分中，膝关节评分存在统计学差异，踝关节评分无统计学差异。结论闭合复位静态交锁髓内针固定操作简单，医源性损伤小；但延迟愈合发生率高于 MIPPO。骨愈合率及远期膝关节 Johner-wruhs 功能评分及踝关节 Kofoed 功能评分无统计学差异。特殊骨折形态，如大斜面冠状面、螺旋形骨折，以 MIPPO 固定为宜。

MIPPO与切开复位内固定治疗胫骨远端骨折疗效比较

目的评价应用两种不同手术方法治疗胫骨远端骨折的治疗效果。方法将78例多种致伤因素导致的胫骨下段骨折患者随机分成两组,分别采用微创经皮钢板植入术（minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO）和切开复位内固定两种不同的固定方法治疗,术后随访1、3、6个月及1年,行X线检查及踝关节功能检查（Olerud-Molander评分标准）,比较两组疗效。结果本组均获随访,随访时间10～12个月,平均11个月。A组（微创经皮内固定）优良率为94%,B组（切开复位内固定）为72%,术后Olerud-Molander评分标准B组明显低于A组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论微创经皮内固定较切开复位内固定治疗胫骨远端骨折具有创伤小、软组织损伤少、骨痴生长迅速、稳定可靠、关节功能恢复好的特点。