微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的:分析在四肢骨折治疗中采用微创经皮锁定加压钢板内固定(MIPO)治疗的临床效果。方法:回顾性分析2020年1月—2021年12月于南京市溧水区中医院骨伤科就诊的80例四肢骨折患者的临床资料,根据治疗方法不同分为对照组与试验组,每组40例。对照组采用常规钢板加压固定治疗,试验组采用MIPO治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、住院时间及骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,Fugl-Meyer运动功能评分量表(FMA)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在四肢骨折的治疗中,采用MIPO治疗,可缩短病症转归时间,降低并发症发生率,减轻术后疼痛,显著提升康复优良率及四肢运动功能。

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的效果分析

本次研究分析四肢骨折患者接受微创经皮锁定加压钢板内固定方式手术情况 方法 本次研究采用回顾性分析法对收入的四肢骨折患者进行手术治疗研究,对照组接受传统的钢板内固定术,观察组接受微创经皮锁定加压钢板内固定,对比手术效果。结果 经过治疗后观察组的良优率更好且手术术后并发症发生率更低;经过手术后观察组的疼痛感改善较为显著,观察组的生活质量改善结果更好;治疗后两组Tb.N、VOC有改善。结论 微创经皮锁定加压钢板内固定、传统的钢板内固定术都可以治疗四肢骨折患者,微创手术而言安全性更高,康复时间更短,临床的疗效更好。

微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者术后疼痛、骨折愈合时间和生活质量的影响

目的:研究微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折患者的临床效果。方法:选取2018年1月-2021年1月庐山市人民医院收治的100例四肢骨折患者作为研究对象,采用随机数字表法分组[观察组(n=50)、对照组(n=50)]。对照组行切开复位钢板内固定术治疗,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组手术治疗效果、手术一般指标、术后疼痛程度、生活质量。结果:观察组优良率高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后3、7 d的简式麦吉尔疼痛问卷(SF-MPQ)各维度评分均低于对照组(P<0.05);观察组术后6个月的生活质量综合评定量表(GQOLI-74)各维度评分均高于对照组(P<0.05)。结论:相较于切开复位钢板内固定术,微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折患者能显著提升患者手术治疗效果,并对患者术后疼痛缓解、促使骨折愈合、改善生活质量均有积极作用。

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值

探究微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的治疗价值。方法 将本医院骨科收治的四肢骨折病例,选取64例进行分组治疗对照实验。探究组选用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,参照组采用常规手术治疗。结果 探究组的病患手术时间(90.34±9.55)min、术中出血量(88.41±17.22)ml、骨折愈合时间(14.42±4.03)d、住院时间(18.66±1.35)d较参照组的(115.26±15.67)min、(270.24±50.85)ml、(23.24±5.95)d、(13.24±2.57)d都更短;探究组的病患在手术后第一、三周以及手术后一个月、半年的Hrris肢体功能恢复评分(34.17±3.28)、(43.51±1.43)、(61.28±3.22)、(88.49±2.12)均高于参照组的(33.21±3.51)、(33.61±2.13)、(63.32±3.19)、(74.83±3.09);探究组的病患在手术后共计发生了2例不良反应,占比为6.25%,而参照组共计发生了8例不良反应,占比为25.00%,探究组发生的不良反应更少。结论 微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折中的治疗效果更佳,病患康复更快,各阶段的肢体功能恢复更佳,且手术后不良事件发生也更少。此种治疗模式效果优异,可以推广。

微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值研讨

研究分析微创经皮锁定加压钢板内固定术对于四肢骨折治疗作用及应用价值。方法 2022年1月至10月,60例发生四肢骨折患者就诊,奇偶数分配,常规组疾病治疗中术式采用切开加压钢板内固定术,观察组疾病治疗中术式采用微创经皮锁定加压钢板内固定术,疗效分析。结果 患者术后恢复情况,各指标项用时相比,用时以观察组较短(P<0.05),汇总数据,显示可见观察组术后并发症发生率略低(P<0.05),观察组四肢骨折患者治疗有效率在两组间可见优势(P<0.05),骨骼状态指标,与常规组比较,观察组行治疗后骨骼状态较良好(P<0.05)。结论 治疗四肢骨折,微创经皮锁定加压钢板内固定术的实施,能够有效促进患者骨折愈合,改善其骨折状态。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将胫骨远端骨折患者76例随机分为观察组与对照组,观察组使用微创经皮内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)进行治疗,对照组使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比观察2组手术情况及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术后Baird踝关节功能评分明显高于对照组(P<0.05);临床治疗优良率及总有效率明显高于对照组(P均<0.05),术后并发症少于对照组(P<0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施MIPPO与LCP联合治疗,能够明显改善患者踝关节功能,相比传统的切开复位内固定治疗手术时间短,术中出血少,术后愈合快,且能够减少术后并发症发生。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折对患者骨密度和骨代谢水平的影响

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果。方法选取2018年1月至2019年6月在河北省承德市中心医院治疗的四肢骨折患者136例,根据治疗方案分为观察组67例和对照组69例,观察组给予微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对照组给予常规钢板固定治疗,观察两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量和术后骨折愈合时间明显少于对照组,差异有显著性(P<0.05),两组治疗疗效比较,差异无显著性(P>0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(χ2=7.640,P=0.006)。两组术后Ⅰ型前胶原基端前肽较术前升高,差异有显著性(P<0.05),而甲状旁腺激素较术前升高,差异有显著性(P<0.05);两组手术前后血清Ⅰ型胶原C端肽差异无显著性(P>0.05);观察组术后Ⅰ型前胶原基端前肽明显低于对照组,而甲状旁腺激素明显高于对照组,差异有显著性(P<0.05);两组手术前后骨密度差异无显著性(P>0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折有较好的治疗效果,对患者骨密度、骨代谢水平影响较轻。

在治疗四肢骨折中微创经皮锁定加压钢板内固定的临床价值分析

目的分析探讨应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床治疗效果,总结应用体会。方法选取我院于2015年10月至2016年10月收治的106例四肢骨折患者,并将其随机分为观察组53例与对照组53例,对照组患者采用传统内固定术进行治疗,观察组患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,对比分析两组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术中出血量、临床治疗效果等指标。结果观察组患者的治疗有效率为94.34%,而对照组患者的治疗有效率为83.02%,观察组明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、骨折愈合时间及术中出血量等各项指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,治疗效果显著,且能有效缩短患者的手术时间、住院时间并减少术中出血量,促进骨折较快愈合,具有临床推广应用价值。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果

目的:探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果。方法:选取2020年1月至2022年11月该院收治的150例胫骨远端骨折患者进行前瞻性研究,按随机数字表法分为对照组和研究组各75例。对照组采用微创经皮常规钢板内固定治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。比较两组临床疗效、手术相关指标(手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间、负重行走时间)水平、下肢功能量表(LEFS)评分及并发症发生率。结果:研究组治疗总有效率为97.33%(73/75),高于对照组的84.00%(63/75),差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间、骨折愈合时间、负重行走时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间、术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,研究组LEFS评分高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者效果确切,可缩短住院时间、骨折愈合时间、负重行走时间,提高下肢功能,降低并发症发生率,效果优于微创经皮常规钢板内固定治疗。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果分析

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者的效果。方法选取2016年1月-2019年1月我院胫骨远端骨折患者379例,按手术方案不同分观察组(n=190)、对照组(n=189)。对照组常规行切开复位内固定术,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定术。比较2组骨折恢复分级、并发症发生率、术前及术后6月踝关节功能(Kofoed评分)。结果观察组骨折恢复分级优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6月2组Kofoed评分均升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率1.58%(3/190)与对照组3.17%(6/189)对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折患者骨折愈合效果显著,并发症少,能有效恢复踝关节功能。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的疗效观察

目的 探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法 回顾性分析2011年5月至2015年12月我院诊治的四肢骨折患者106例的临床资料,将其按手术方式的不同分为观察组（58例）和对照组（48例）,对照组采用传统切开复位内固定手术治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。比较两组的围手术期指标（手术时间、术中出血量、住院时间）,术后3个月的临床疗效及术后并发症发生情况。结果 观察组的手术时间为（92.5±15.0）min、术中出血量为（85.0±18.2）m L、住院时间为（14.6±2.9）d,均明显低于对照组的（112.4±20.0）min、（280.5±55.5）m L、（19.5±7.3）d（t=5.675、23.386、4.373,P〈0.05）;观察组的临床治疗优良率为94.83%（55/58）,明显高于对照组的85.42%（41/48）（字2=3.935,P〈0.05）;观察组术后并发症的发生率为0.00%,明显低于对照组的12.50%（P〈0.05）。结论 与切开复位内固定术相比,微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折,手术时间短、创伤小、患者术后恢复快、住院时间短,临床疗效更好,安全性更高,值得临床推广应用。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果及对患者患肢功能和预后的影响。方法 选取2021年1月至2022年1月经我院收治的60例四肢骨折患者,以数字随机数表法分为对照组与观察组,各30例,对照组行常规钢板加压固定,观察组以微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。观察对比两组的临床指标、疼痛评分及上肢下肢功能评定表分值、并发症发生率。结果 观察组手术、住院和骨折愈合时间、VAS评分、并发症发生率低于对照组而康复优良率和FMA得分高于对照组(P<0.05)。结论 四肢骨折治疗中应用微创经皮锁定加压钢板内固定临床效果显著,有效提升康复优良率,缩短康复所需要的时间,减少并发症出现,具有较高的临床使用价值。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的效果观察

目的探析在四肢骨折中应用微创经皮锁定加压钢板内固定术的临床效果。方法选取我院于2014年10月—2017年2月接收的四肢骨折患者62例作为研究对象,并采用随机抽样法,将研究对象分为对照组(30例)与实验组(32例)。对照组予以传统复位内固定术治疗,实验组予以微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗。对比两组患者治疗前后VAS疼痛评分、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间。结果实验组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间以及住院时间均短于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的VAS疼痛评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组VAS疼痛评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术对四肢骨折患者能够取得令人满意的治疗效果,有助于提高手术效率,减少术中出血量,促进骨折早日愈合,缩短住院时间,减轻患者疼痛,因此有较高的临床应用价值。

探讨微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床效果

目的探究四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效。方法选取2019年4月—2021年4月在该院接受治疗的125例四肢骨折患者为研究对象,以随机数表法分为两组,A组患者62例,行传统手术治疗;B组患者63例,行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,对比两组治疗疗效、手术指标,分别在术后1 d、3 d及7 d采用VAS(视觉模拟疼痛)评分评价两组疼痛程度、内固定松动、关节僵硬、静脉栓塞、术后感染等并发症发生率发生情况。结果B组优良率为92.06%,高于A组,差异有统计学意义(χ^(2)=10.387,P<0.05);B组术中出血量为(95.63±2.16)mL,少于A组,B组手术、骨折愈合与住院时间分别为(100.25±5.16)min、(3.25±0.19)个月、(12.05±0.96)d,均短于A组,差异有统计学意义(t=128.003、33.262、44.456、32.325,P<0.05);B组术后第1、3、7天时的VAS评分分别为(3.52±0.19)分、(2.09±0.11)分、(1.05±0.16)分,均低于A组,差异有统计学意义(t=55.453、58.308、44.615,P<0.05);B组并发症发生率为4.76%,低于A组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.294,P<0.05)。结论四肢骨折行微创经皮锁定加压钢板内固定治疗的临床疗效显著,可促进骨折愈合,减轻患者疼痛度,且并发症发生率低。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床疗效探讨

目的探讨四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗的临床效果。方法对该院收治的四肢骨折患者展开研究,共计选取80例患者为研究对象,病例收集时间在2019年1月—2020年12月,所有患者均拟行手术治疗,按照均等单盲方将80例患者分为对照组(n=40)和观察组(n=40),两组均给予钢板内固定术进行治疗,而观察组在此基础上实施微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组手术时长、住院时长和骨折愈合时间均短于对照组,手术失血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术前疼痛评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后3 d和手术后1周疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术前白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后IL-6、IL-8、hs-CRP和TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术前躯体功能、心理功能、社会功能和物质生活状态4个维度生活质量评分与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术后生活质量4个维度评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(7.50%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论四肢骨折患者采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗具有创伤小,并发症少的优势,可以有效促进患者尽早康复,提高患者的生活质量,临床治疗效果显著。

微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术后膝踝关节功能及骨痂形成时间的影响

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术对胫骨中下段闭合性骨折患者术后膝踝关节功能及骨痂形成时间的影响。方法选取2014年5月至2016年5月郑州市骨科医院胫骨中下段闭合性骨折患者72例,按照随机数字表法分为对照组与治疗组,各36例。对照组施行切开复位解剖钢板内固定术,治疗组施行微创经皮锁定加压钢板内固定术。统计两组骨痂形成时间、肿胀消退时间、骨折愈合时间,于术后6个月随访膝踝关节功能。结果治疗组骨折愈合时间、骨痂形成时间及肿胀消退时间均低于对照组(P<0.05);术后6个月治疗组膝踝关节功能评分高于对照组(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨中下段闭合性骨折患者可明显缩短骨痂形成时间,改善膝踝关节功能。

用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的效果分析

目的 :探讨用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果。方法 :对近年来我院收治的30例胫骨骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我院按照随机数表法将这些患者分为对照组和观察组,每组各有15例患者。我院对对照组患者使用常规切开复位内固定术进行治疗,对观察组患者使用微创经皮锁定加压钢板内固定术进行治疗,然后比较两组患者的治疗效果。结果 :观察组患者的手术用时、术中的出血量、术后住院的时间、骨折愈合的时间以及JohnerWruhs评分的优良率均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨骨折的临床效果显著,可有效地减少患者术中的出血量,并缩短手术用时及患者住院的时间。

微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定治疗四肢骨折的临床疗效。方法选取2016年1月至2017年2月本院收治的90例四肢骨折患者,根据手术方法分为组对照组和观察组,各45例。对照组进行传统切开复位内固定术治疗,观察组行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组四肢骨折手术干预效果;手术操作性指标、术中创伤指标和术后各项康复指标;手术前后患者独立生活评价、上下肢活动能力评价;手术前后患者生活质量WHO-100量表评分;手术相关并发症发生率。结果观察组四肢骨折手术干预效果高于对照组(P<0.05);观察组手术操作性指标、术中创伤指标和术后各项康复指标优于对照组(P<0.05);手术后观察组独立生活评价、上下肢活动能力评价优于对照组(P<0.05)。手术后观察组生活质量WHO-100量表评分优于对照组(P<0.05)。观察组并发症少于对照组(P<0.05)。结论行微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折效果确切,可减少创伤和并发症,加快手术进程,缩短术后康复,促进肢体功能恢复,提高患者功能独立性和生活质量。

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗45例胫骨远端骨折的效果分析

目的探讨应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果。方法选取2016年1月-2018年1月在我院就诊的胫骨远端骨折患者90例,将其随机分为对照组和观察组各45例组。观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用传统切开复位内固定术治疗,比较2组患者治疗总有效率及手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间;采用Baird-Jackson踝关节评分评估2组患者术后踝关节功能;记录2组患者的术后并发症发生情况。结果观察组患者总有效率及Baird-Jackson评分高于对照组(P<0.05),手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均少于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论应用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者有效率高,且术后恢复快,且改善踝关节功能的作用更优。

微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的应用及对VAS评分的影响

目的探讨微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折患者中的应用及对双盲法视觉模拟评分法(VAS)评分的影响。方法选取2017年10月至2019年10月在我院治疗的84例四肢骨折患者,按照就诊序号单双号不同将其分成两组,对比两种术式的疗效安全性。结果与对照组比较,研究组的手术时间、骨折愈合时间及住院时间均明显缩短,术中出血量明显减少,且术后VAS评分显著降低(P<0.05)。研究组的术后并发症总发生率较对照组明显降低(P<0.05)。结论微创经皮锁定加压钢板内固定术用于四肢骨折患者的治疗中疗效安全可靠。